je hebt atheïsten die van Bach houden en atheïsten die van Black Sabbath houden. En natuurlijk heb je atheïsten diverse verschillende politieke voorkeuren aanhangen. Je hebt atheïsten die bami lusten, maar ook atheïsten die bami verfoeien. Ik zie dit echter volledig gescheiden van het denkbeeld dat ze over god(en) hebben. Misschien zijn er zelfs atheïsten welke in wichelroede lopen geloven. Zou zomaar kunnen. Het maakt ze echter niet meer of minder atheïst.siger schreef:Ik heb "ja" gestemd. Ik vind namelijk dat er geen atheisten bestaan die alleen maar atheist zijn.
Ooit opende ik een topic met:Het topic werd al snel gesloten om een unieke reden, die verder nooit nog gebruikt werd op FT en nergens in de regels terug te vinden is: "Het lijkt me dat de stelling van dit topic niet veel levenskracht heeft." En dat terwijl er zoveel topics vanzelf doodbloeden.Er zijn veel soorten atheïsten, net zoals er veel soorten religies zijn. En nog lastiger te erkennen: iemand met een bepaalde religie kan het beter voorhebben met de samenleving dan iemand met een soort atheïsme. Dat hangt af van maatschappelijke standpunten, hoe die zijn en hoe krachtig ze gedragen worden.
Er zijn atheïsten in allerlei politieke stromingen: humanisten, stalinisten, fascisten, sociaaldemocraten, liberalen, libertairen. Er zijn er ook in alle sociale geledingen: fysici, straatwerkers, biologen, bouwvakkers, banketbakkers.
We zouden onszelf wel eens een rad voor de ogen kunnen draaien, als we denken dat we het vanzelf allemaal en helemaal goed hebben alleen omdat we atheïst zijn.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 71#p376471" onclick="window.open(this.href);return false;
Dus alle reden om te onderstrepen dat atheisme misschien in principe ideologisch maagdelijk is, maar dat er geen ideologische maagden bestaan.
En juist omdat atheïsten ook andere denkbeelden hebben, vinden er conventies plaats. Als er op scholen wordt onderwezen dat de aarde 6000 jaar oud is omdat een god daarvoor heeft gezorgd, maakt de atheïst zich wat ongerust.
