hallo Cymric
Je komt een beetje geirritreerd over, dat vind ik jammer.Het is niet zo dat ik de rotte teksten zoals jij dat noemt negeer, integendeel.
Ik vind ook dat de teksten niets te maken hebben met een goede god.Blijft nog wel dat de mensen zo zwak zijn om voor de slechte daden te kiezen terwijl ze weten dat daarmee mensenlevens op het spel staan.Daar kun je god niet de schuld van geven.
Het is alleen wel zo, als ik met niet gelovigen praat dat ze alleen maar de slechte dingen noemen uit de bijbel.Je kunt wel over mij zeggen dat ik de slechte dingen verdoezel, maar de goede dingen verdoezelen jullie zelf.Je zegt dat er niets te vinden is lees Spreuken of de bergrede maar eens.De uitspraken ven Paulus of Petrus.En natuurlijk lees ik ook
andere boeken over dat soort dingen, dus denk alstublieft niet dat ik allen maar waarde
hecht aan de bijbel.De bijbel zegt zelf dat je op onderzoek uit moet gaan en dus niet domweg alles moet geloven wat een priester zegt of de kerk.
Dat Ralf een theoloog is wil nog niet zeggen dat zijn uitspraken goed doordacht zijn.Misschien heeft hij wel iets meegemaakt waardoor zijn houding naar het geloof negatief is geworden.
Je kunt nog zo hoog opgeleid zijn, maar emoties hebben we allemaal.Begrijp dit goed, ik val Ralf niet aan. Ik bedoel alleen maar dat je je eigen mening moet verkondigen en niet elke wetenschapper maar moet navolgen omdat hij wetenschapper is.
Ook ik hecht waarde aan de wetenschap.
Het probleem is alleen dat noch het geloof noch de wetenschap het scheppingsverhaal of de evolutieleer kan bewijzen.
Je kunt de geschiedenis niet herhalen en daarom kun je niet een vaste mening hebben over dit soort zaken.Ik durf daarom te zeggen dat ik altijd twijfels zal houden over bepaalde zaken. Durf jij dat ook?
Ralf Bodelier - Theoloog wordt atheist
Moderator: Moderators
.
Natuurlijk niet
want je kunt jouw god evenmin verantwoordelijk houden voor al het "goede" ....
Die bestaat namelijk niet (als een soort persoon of zoiets)
...je god ontsnapt toch aan elke vorm van tastbaarheid ? ....
"God "gaat daardoor het menselijke begrip te boven ... daarom kunnen we niets over "god(en )"zeggen of weten ....
(=of nog eenvoudiger ---> god(en) "bestaat "daarom (als kenbaar en ervaarbaar )gewoonweg niet )
Deze (zogenaamd werkelijke )entiteit is gewoon een "woord "(= logos (zoals het
evangelie zelf zegt ) waaraan we magische krachten en werkingen toeschrijven ( net zoals nonsens formules : bijvoorbeeld abracadabra of " ik ben die ben (zoals ik ben? )of " de (wereld) is zoals hij is "of een of andere variante van het antropisch principe ") ....
*Ook onze eigen voornamen (= patroonheiligen/cultuurhelden ) worden verondersteld ons geluk te zullen brengen ...(bernard --->(wees) zo sterk als een beer ....
godelieve --->(wees) de favoriete van god .... godfried ---> de vrede van god ( zij met u )etc ....)
"God " is gewoon de aftandse belangrijkste overgebleven magische ( verondersteld werkzame ) bezweringsformule en /of een gelukbrengende naam of wens ....
of een synoniem /codewoord van /voor wat je zelf maar ( rationeel bewust of intuitief )wilt/wenst in te vullen ter troosting / verzadiging van de eigen beleefde existentieele "condition humaine ."en nooddruft van de "gevoelde" qualia ..
of
Gewoon literaire leuter .....gekwebbel , koter-duimzuigerij en/of traditionele
( eventueel te recycleren) culturele residus ( zoals de namen van het tuig van zeventiend-eeuwse zeilschepen )
en de komplete loop van maas , schelde en rijn dempen met het bewijsmateriaal voor de evolutionaire geschiedenis ....
Dit is de 21 ste eeuw
mvg
P.s.
Dat "Jesus " een toffe peer i(volgens jou ) was wil ik best aannemen ; maar John Lennon en zelfs Julius Caesar ___volgens weer anderen ___waren dat ook ; inclusief met al hun fouten en artistieke verwezenlijkingen ... vergeet trouwens Ambiorix en Asterix niet ... ook die was niets vreemd
Bij Belenos ....
Daar kun je god niet de schuld van geven.
Natuurlijk niet
want je kunt jouw god evenmin verantwoordelijk houden voor al het "goede" ....
Die bestaat namelijk niet (als een soort persoon of zoiets)
...je god ontsnapt toch aan elke vorm van tastbaarheid ? ....
"God "gaat daardoor het menselijke begrip te boven ... daarom kunnen we niets over "god(en )"zeggen of weten ....
(=of nog eenvoudiger ---> god(en) "bestaat "daarom (als kenbaar en ervaarbaar )gewoonweg niet )
Deze (zogenaamd werkelijke )entiteit is gewoon een "woord "(= logos (zoals het
evangelie zelf zegt ) waaraan we magische krachten en werkingen toeschrijven ( net zoals nonsens formules : bijvoorbeeld abracadabra of " ik ben die ben (zoals ik ben? )of " de (wereld) is zoals hij is "of een of andere variante van het antropisch principe ") ....
*Ook onze eigen voornamen (= patroonheiligen/cultuurhelden ) worden verondersteld ons geluk te zullen brengen ...(bernard --->(wees) zo sterk als een beer ....
godelieve --->(wees) de favoriete van god .... godfried ---> de vrede van god ( zij met u )etc ....)
"God " is gewoon de aftandse belangrijkste overgebleven magische ( verondersteld werkzame ) bezweringsformule en /of een gelukbrengende naam of wens ....
of een synoniem /codewoord van /voor wat je zelf maar ( rationeel bewust of intuitief )wilt/wenst in te vullen ter troosting / verzadiging van de eigen beleefde existentieele "condition humaine ."en nooddruft van de "gevoelde" qualia ..
of
Gewoon literaire leuter .....gekwebbel , koter-duimzuigerij en/of traditionele
( eventueel te recycleren) culturele residus ( zoals de namen van het tuig van zeventiend-eeuwse zeilschepen )
Het gaat om tastbaar "bewijsmateriaal " .... ondertussen kan men de ganse deltaHet probleem is alleen dat noch het geloof noch de wetenschap het scheppingsverhaal of de evolutieleer kan bewijzen.
en de komplete loop van maas , schelde en rijn dempen met het bewijsmateriaal voor de evolutionaire geschiedenis ....
Dit is de 21 ste eeuw
mvg
P.s.
Dat "Jesus " een toffe peer i(volgens jou ) was wil ik best aannemen ; maar John Lennon en zelfs Julius Caesar ___volgens weer anderen ___waren dat ook ; inclusief met al hun fouten en artistieke verwezenlijkingen ... vergeet trouwens Ambiorix en Asterix niet ... ook die was niets vreemd
Bij Belenos ....
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )