Is openlijk atheisme op zichzelf godslasterlijk?

[Maria]

Geen punt Jim.
Wat mij betreft ben ik nu op dit punt met Jagang uitgeargumenteerd.
Of er zou iets nieuws moeten komen, wat aansluit op mijn woorden.

[Jagang]

Nee, ik ga hier geen energie meer in steken, en blijf bij wat ik heb gesteld.
Ik zie geen drogredenen in mijn betoog.

Anders kunnen we ook wel gaan stellen dat gerechtelijke vonnissen berusten op jijbakken.
Elke reactie op onrecht wordt dan een jijbak.

Zelfs milde reactie's.

[Jinny]

Inmiddels heb ik de SP aangeschreven.
Reken op enkele weken reactietijd.

Redelijk vlot voor SP begrippen vermoed ik,

Prima Xxxx.
Tweede vraag, jullie hebben ooit het 'wetje van opa Donner' (art 147) uit het wetboek van strafrecht gepoogd te krijgen.
Gaan jullie daar nog een poging toe wagen?

Discussie hierover oa op http://www.freethinker.nl/forum" onclick="window.open(this.href);return false;
Jim


Beste Jim,



Bedankt voor je e-mail hierover.

De SP heeft met D66 een initiatiefwet hierover gemaakt maar de VVD heeft zich teruggetrokken. Het lijkt er dus niet op dat deze wet op dit moment op een meerderheid kan rekenen, dus het heeft op dit moment niet heel veel zin om dit door te zetten.

Dat betekent niet dat ons standpunt is veranderd, de SP zal zich hiervoor in blijven zetten.



Met vriendelijke groet,

Xxxx Xxxxx

Medewerker SP Tweede Kamerfractie

[Bram Kaandorp]

Das duidelijk. Bedankt.

[siger]

Zoals ik eerder zei, een beledigde (en gekwetste door belediging) een slechte luisteraar.
Dit is overigens een algemeen gegeven.

Niet zeggen wat je moest zeggen maakt hem geen betere luisteraar: dan hoort hij niets.

-Waar het hem om gaat is dat zijn particularisme in het gedrang komt als mensen gelijk spreekrecht hebben.
- Het is zijn gevoel beter te zijn, (en meer te mogen), dan anderen dat onder druk komt te staan.

Dit zijn mi. 2 punten. (streepjes en haakjes zijn van mij)

Punt 1: kan ik niet helemaal volgen. Kun je daar een voorbeeld ban geven?

Waarom heb je het dan van het punt 2 losgekoppeld? Het is hoe dan ook geen goed idee om een citaat te wijzigen, maar hier heb ik twee zinnen gebruikt om hetzelfde te zeggen, in de hoop dat ze elkaar zouden helpen.

Punt 2: Merkwaardig genoeg, lijkt dit altijd zo te zijn is ook mijn ervaring.
Ook een reden om niets aan te nemen van een ongelovige.
Het gaat zelfs zover, dat de ene denominatie niets aanneemt van een andere denominatie.
(....) Kan ik persoonlijk niet plaatsen.

Inderdaad. Het verschijnsel zal altijd sterker zijn bij meer uit elkaar liggende opvattingen, met atheisme als "belediging an sich".

Schuimbekkende massa's die schreeuwen om moord omdat ze "diep gekwetst" zijn omdat een schrijver van hun waarheid afweek.

Tot zover gaat het zelfs.
(Deze zin volgt naadloos op de vorige.
Ik neem aan dat je hier bepaalde groepen bedoelt en niet "beledigde" of "gekwetste" gelovigen in het algemeen.)

Het is helaas een kwestie van tijd en plaats wie dit schoentje past.

[collegavanerik]

De SP heeft met D66 een initiatiefwet hierover gemaakt maar de VVD heeft zich teruggetrokken.

Medewerker SP Tweede Kamerfractie

Strategische buiging naar de SGP?

[Jinny]

Jij zegt het.....

[Mahalingam]

In Indonesië (waar ze gematigd Moslim zijn, behalve in Atjeh) heeft iemand getwitterd dat hij atheïst is.
Zie iets dient men voor zich te houden en zo niet dan 2,5 jaar het gevang in wegens godslastering en belediging van de Grote Moh.
Het valt volkomen buiten het referentiekader van de meeste Mohammedanen: dat men niet in iets god-achtigs gelooft.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... zijn.dhtml
Cel voor Indonesiër die op Facebook zegt atheïst te zijn

[Bram Kaandorp]

Hoe kan men zo intolerant zijn? Ik bedoel, waarom is het zo beledigend om niet in een god (welke god dan ook) te geloven?

[Vilaine]

Hoe kan een atheïst godslasterlijk zijn?
Het lijkt een contradictio in terminis. Voor een belediging heb je toch een object nodig?

[Bram Kaandorp]

Maar een atheïst kan wel aanstootgevend zijn voor een gelovige. Anders zou men in de Bijbel niet iets van die strekking hebben gezet (alsook in de Koran).

[Job]

Een misverstand, Bram.
In de bijbel komt het woord 'atheïst' niet eens voor. Maar wel 'goddeloos'.
Dit laatste heeft een geheel andere betekenis dan het hedendaagse woord 'atheïst'.

Job

[Jinny]

Job, aan jou de taak om het verschil even duidelijk te maken, ook graag de historische context erbij gebruiken graag.

[Bram Kaandorp]

Een misverstand, Bram.
In de bijbel komt het woord 'atheïst' niet eens voor. Maar wel 'goddeloos'.
Dit laatste heeft een geheel andere betekenis dan het hedendaagse woord 'atheïst'.

Job

Maar de godslasteringswet is niet specifiek Christelijk, dus Godslastering tegenover Islam telt ook mee.

En daar begint het grote probleem.

[Bram Kaandorp]

Job, aan jou de taak om het verschil even duidelijk te maken, ook graag de historische context erbij gebruiken graag.

Dat wil ik ook wel graag weten.