Toch blijf ik vooralsnog van mening dat ieder wereldbeeld gebaseerd is op geloof, atheïsme niet uitgesloten. Het begint al met het geloof dat de atomen in je hersenen je tot betrouwbare waarheidsbevinding zouden leiden. Dat is één van de bekendste argumenten van C.S. Lewis. Ik heb dit nog niet weersproken gezien, ook niet door Dawkins.
Er wordt wel eens gezegd dat religieus geloof een vorm van mentale slordigheid is en dit is wel een prachtig voorbeeld daarvan .
Dit is trouwens de zoveelste keer dat dit allemaal uitgelegd wordt, ook aan jou.
En de ironie is dat jouw mening behoorlijk meer dogmatisch is dan wat je ons verwijt .
Om te beginnen is het niet zo vreemd dat we je niet serieus nemen , als je blijk geeft dat je ons ook niet serieus neemt met deze herhaling van al ad nauseam gedane zetten , herhaling op herhaling dus .
Maar voor onze verse lezers zal ik nog weer een poging doen.
Om te beginnen kun je aan atheisme niet het idee van een wereldbeeld ophangen, atheisme is geen wereldbeeld, het is het gebrek aan geloof in goden. Het gaat ook niet over waarheidsvinding, want het is een duiding van niet geloven , over weten hebben we het hier niet.
Het is ook geen geloof dat de atomen in je hoofd tot betrouwbare waarheidsvinding zou leiden, want dat is een nogal simpele genereralisatie van een veel gecompliceerder proces waarbij de afzonderlinge stappen in dat proces allemaal een rol spelen en ook niet noodzakelijk tot waarheidsvinding leiden . Je slaat nogal wat over dat je niet kunt reduceren tot elementaire deeltjes.
Daarnaast bestaan er in het Engels twee begrippen en dus woorden die in het Nederlands allebei met geloof vertaald worden en die behoorlijk verschillende betekenissen hebben; Faith als religieus geloof en believe als het hebben van een bepaalde overtuiging, daar hebben we in het Nederlands maar een woord voor.
Maar dat er in mentale processen sprake is van een materieel proces is het intrappen van een open deur, dat het niet noodzakelijk leidt tot waarheidsvinding is een andere open deur.
Het is een beetje als het hebben van benen, ze leiden niet automatisch tot een wereldrecord sprint of tot het winnen van een danswedstrijd. Tussen de aanwezigheid van de atomen in de hersens en de cognitieve competentie om tot waarheidsvinding te komen zit nogal wat verschil in begripniveaus die je niet in een adem met elkaar kunt gebruiken.
Eigenlijk is het onzin wat je zegt , maar als ik dat zeg dan denk je dat ik je niet echt serieus neem, laat ik zeggen dat er een verschil is tussen wat iemand beweert en de persoon zelf die niet helemaal afgerekend hoeft te worden op wat hij schrijft al klopt het niet.
Een dogma is een leerstelling waar niet van afgeweken mag worden en ik denk dat het aan de gelovigen zelf zal liggen of er af geweken kan worden van het idee dat geloof in goden iets is wat een rationeel, kritisch in het leven staande skepticus zoals ik zelf ben, zal gaan doen . Tot nu toe ben ik nog steeds niet overtuigd van de argumenten, ook niet die van C.S Lewis op de manier zoals jij het brengt.
Jouw mening, wat ook een soort overtuiging is, over dat ieder wereldbeeld een geloof is klopt dus niet als je geen tekening houdt met de verschillende betekenissen van het woord geloof, atheisme is daarnaast ook geen wereldbeeld.
Het is alsof je het hebt over stieren en andere katachtigen. Of dat je roept dat je niet van groente houdt en dus ook niet van gerookt vlees.
Het is een opeenstapeling van slordig denken.
Nothing in life is certain except death, taxes and the second law of thermodynamics.
—Seth Lloyd
The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.
—Bertrand Russell
