Moderator: Moderators
.Nee je reageert niet op diepe vragen om héél andere redenen dan jouw gespeelde verontwaardiging waarin je je verstopt.Destinesia, soms reageer ik niet op berichten als ik té moe wordt van beledigingen of te botte karikaturen.
En nee, ik ben niet hartstikke bang voor je vragen, ik wil alleen reageren op normale berichten
Ik vraag of jij een kwezel bent. Ik ben me namelijk oprecht gaan irriteren aan de wijze waarop jij hier stelselmatig vragen en opmerkingen negeert. Ik vul mijn berichten secuur met duidelijke vragen aan jou gericht maar je maakt je er telkenmale met een jantje van Leiden vanaf. Vandaar dat ik voor het woord kwezel heb gekozen! Een kwezel is een vroom naprater en zeveraar en blijkbaar iemand die niet bereid is notie te nemen van de denkbeelden van een ander.waarop dus ook geen berichten volgen waarin ik voor kwezel wordt uitgemaakt
Leuk dat je er weer zin in hebt! De moeilijkheid is alleen dat dat evangelie niet voor de armen van geest is, maar juist voor de rijken van geest. En aangezien u gezegd heeft aan die bijbel vastgeroest te zitten, zijn die teksten uiteraard niet aan u besteed. Dat laat u meteen al zien door ze heilige teksten te noemen. Dommer kan het niet verstaan worden.Jrkamsterdam schreef:@Rereformed
Kom maar op met die heilige teksten van Rereformed
En dat bewijst? Is het waar omdat het in de bijbel staat?Jrkamsterdam schreef:Ha Kristel,
In het Johannes evangelie staat tot zeven keer toe dat de Vader de Zoon liefheeft. En in Johannes 15 en 17 staat daar ook bij dat het dezelfde liefde is waarmee Hij óns lief heeft. Dat is immens.
.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Abraham" onclick="window.open(this.href);return false;Over Abraham zijn geen andere historische bronnen te vinden dan de Tenach, de Bijbel en de Koran. Desondanks wordt Abraham ook vaak door niet-gelovigen beschouwd als een persoon die echt heeft bestaan. Andere personages, zoals Adam en Eva en Noach worden door niet-gelovigen meestal als fictieve personages gezien. Eén van de redenen is dat het bestaan van Abraham makkelijker aan te nemen is dan het bestaan van Adam, Eva en Noach. Wanneer de laatste drie daadwerkelijk de voorvaders/moeder van alle mensen zouden zijn, zou dit, volgens hen, tot onoplosbare vragen inzake de genetica leiden. Zev Herzog, een archeoloog verbonden aan de universiteit van Tel Aviv, publiceerde in november 1999 een artikel in de Maariv, waarin hij schreef dat vijftig jaar onderzoek in Israël geen bewijs heeft opgeleverd dat de verhalen in de Bijbel ondersteunt. Hij meent dat Abraham, Izaäk en Ismaël als legendarische figuren moeten worden opgevat.
Nou, hier word ik bijvoorbeeld moe van. Je meent precies te weten hoe ik denk (namelijk zoals de karikatuur van een christen zoals jíj die in je hoofd hebt), en als je zoiets eenmaal in je hoofd hebt dan is dat er blijkbaar moeilijk uit te krijgen.Destinesia schreef:Nee je reageert niet op diepe vragen om héél andere redenen dan jouw gespeelde verontwaardiging waarin je je verstopt.
Ik zie er geen goede aanleiding voor om aan God te twijfelen.Je wilt niets prijsgeven aan jouw geloof wat maar enigszins naar twijfel zou kunnen leiden of iets wat je in verlegenheid kan brengen.
Je plaatst 'de wetenschap' wel op een heel hoog voetstuk. De wetenschap is niet echt uniform, onderzoek wordt toch vaak gedaan vanuit een set van subjectieve vooronderstellingen (aanrader om boeken van Bruno Latour te lezen hierover). Daarbij is in de letterlijke zin een Godsdienst (dienst aan God) te prefereren boven een Godswetenschap (volgens de mainstream onderzoeksmethoden).Als christelijk geloof en profetie werkelijk interessant genoeg zou zijn geweest voor de beste onderzoekers en de beste wetenschappers van deze aardbol dan was de hele wereld inmiddels christen geweest, en dan hadden we het nu niet over godsdienst gehad maar over gods-wetenschap.
Rereformed schreef:En aangezien u gezegd heeft aan die bijbel vastgeroest te zitten, zijn die teksten uiteraard niet aan u besteed.
Nee, dat is niet prima. Dat is de tragedie van uw leven.Jrkamsterdam schreef:Rereformed schreef:En aangezien u gezegd heeft aan die bijbel vastgeroest te zitten, zijn die teksten uiteraard niet aan u besteed.
prima
Nochthans leerde ik van een andere christen dat er wel een boekhouding is. Had deze rechtschapen medechristen van u het dan bij het verkeerde eind of betreft het hier geen echte christen?Jrkamsterdam schreef:Dat is onjuist, als we ons schuldig maken aan één zonde, dan hebben we voor de wet (de maatstaf van God) in het geheel gefaald. Dus volgens de bijbel zit sowieso niemand in een volgende ronde.Uit een eerdere soortgelijke draad leerde ik dat god er een afdeling boekhouding op na houdt waar alle braafheid tegen de mindere braafheid op de balans komen te staan. Als je zo uiteindelijk een positief religieus vermogen hebt opgebouwd dan mag je door naar de volgende ronde.
M.i. is dit in tegenspraak met de Bijbelse leer. In o.a. Deuteronomium 24:16 kun je lezen dat niemand kan sterven voor de zonde van een ander. Ook waren mensenoffers een gruwel voor God (zie bijvoorbeeld Deuteronomium 12:31).Als de Heer Jezus de zonden van talloze mensen op zich genomen heeft dan is de straf daarop ook onnoemelijk groot,
En dat zegt iemand die meent te weten dat Destinesia, Rereformed, Fishhook, vuurdoorn enz. nóóit geen échte christenen kunnen zijn geweest.Jrkamsterdam schreef: Nou, hier word ik bijvoorbeeld moe van. Je meent precies te weten hoe ik denk (namelijk zoals de karikatuur van een christen zoals jíj die in je hoofd hebt), en als je zoiets eenmaal in je hoofd hebt dan is dat er blijkbaar moeilijk uit te krijgen.
Bij het beantwoorden van de 95 vragen (die toegegeven ook niet allemaal even geweldig diepzinnig zijn en sommigen zelfs wat flauw) heb ik zelden iemand zien antwoorden met zo weinig inleving en zo veel gebrek aan bijbelkennis. Je hebt naar wat ik van jou lees volgens mij geen flauw idee waarom je precies gelovig bent, noch kun je het evangelie rationeel uitleggen aan een onbekeerde zodat deze werkelijk geïnteresseerd raakt. De enige christen die dat hier best aardig deed was ene Dies. Maar dat was dan ook een alverzoener. Geen échte christen dus .. 
'Het boek des levens' waar 'believer van YHWH' op doelt heeft niets te maken met daden die gedaan worden. Er staan alleen namen in.doctorwho schreef: Nochthans leerde ik van een andere christen dat er wel een boekhouding is. Had deze rechtschapen medechristen van u het dan bij het verkeerde eind of betreft het hier geen echte christen?
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... ng#p278396" onclick="window.open(this.href);return false;
. 
