BadAssChick schreef:ik kan nou niet bepaald zeggen dat Petrus en paulus politici waren...het enigste wat ze deden was tot de mensne preken over God en Jesus ...daarnaast Jesus wordt anders ook al 2000 jaar geeerd,kijk maar met kerst en pasen
Het duo P en P heeft toch de Kerk opgezet met de bedoeling aanhang onder de gehele mensheid te verwerven? Als dat geen politiek is, wat dan wel?
Rereformed schreef:Overigens veeg je het hele forum nogal nonchalant op één hoop. Ik heb nota bene in dit topic al opgemerkt dat Jezus geen kerk stichtte. En iedereen met een beetje kennis van het christendom weet dat Paulus het christendom gesticht heeft, hoe neerbuigend kun je denken over dit forum?
Inderdaad. Ik verschil van mening met Rere over de historiciteit van Jezus. Hij noch ik noch iemand anders heeft hier echter ooit beweerd dat Jezus de kerk stichtte.
De Helleense invloeden op de Vier Evangeliën zijn een interessant onderwerp, waar ik graag over voorgelicht wordt. Ik weet wel dat de daarna volgende brieven er vol mee zitten.
gotan schreef:kan ik enkel besluiten dat dit bezoekers zijn die geen onderscheid kunnen maken tussen geschiedenis en religie.
Wat dacht je dan mee te maken op een forum vol atheïsten? Die zijn in de eerste plaats in de geschiedenis van de religie geïnteresseerd. Itt Rere ben ik nooit gelovig geweest. Als gevolg daarvan heb ik maar weinig belangstelling voor theologie en ik ben lang niet de enige.
gotan schreef:Ik ga er nog steeds van uit dat deze mythische figuur een historische kern bevat en dat is wat ik probeer te achterhalen. Zo is er toch de frapante vonst van een ossuarium-cluster die meer dan toeval is. Zelfs als we de omstreden ossuaria buiten beschouwing laten is toeval niet meer mogelijk.
Dus je wilt het toch over geschiedenis hebben. Nou, dan herhaal ik dat doofpotargumentatie het in de wetenschap genaamd geschiedkunde het erg slecht doet, om de reden die ik heb genoemd. En ik vond je verdediging tegen de beschuldigingen van vervalsing ronduit zwak.
Dus hoe graag ik het ook zou willen, die inscripties aanvaard ik voorlopig niet als empirisch bewijs. In tegenstelling tot wat je hebt gesuggereerd vind ik dat jammer. Want ik wil graag sliep-uit tegen Rere kunnen zeggen. Daar zal ik mee moeten wachten.
gotan schreef:Met wauwelen dan ? Toch niet boos omdat ik wat tegen de haren in gestreken heb van uw welkome gast:
Als ik katholiek was zou ik nu de hemel, de here en moeder Maria aanroepen. Ja, dat is geweldige argumentatie waarmee je alle sceptici op dit forum over de streep trekt. Ze wauwelen. Einde discussie. Gotan weet alles. Wie dat niet aanvaardt wauwelt.
Intussen zullen Rere en ik rustig afwachten of de archeologie nog met iets aan komt zetten dat ons meningsverschil zal beslechten.
Rereformed schreef:Kortom, waarom zou een doorsnee atheïst of vrijdenker zich voor je boek moeten interesseren, Yishmael. Zou je me dat eens kunnen uitleggen?
Goeie vraag. Dan weet ik misschien ook wat men van mij verwacht aangaande dit onderwerp.
Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden.
Johan Cruijff