Rereformed schreef:
Uiteraard wil jij dat graag kwijt, want voor zover ik weet noem je jezelf geen atheïst, maar pik je graag een graantje religie mee.
Als ik u was zou ik morgen naar de huisarts gaan voor een verwijzing naar de neuroloog. Dit geloof is aantoonbaar onjuist. Wees gerust, hij zal hem ongetwijfeld niet geven, want het is niet iets wat met gezondheid van het brein te maken heeft.
Ik ben atheist, met een wat gemakzuchtig gedragspatroon. Ik kom daar in de regel ook voor uit. Onjuist dus
, en niets meer dan het gevolg van een gezond brein. Of zit het gezonde erin dat je nu niet meer gelooft dat ik theist ben, of half-theist? Don't worry ik lees morgen de link die je gestuurd hebt, die overigens alles behalve objectief is. Afin, ik weet dat een plaat voor je kop hebben ook geen gedocumenteerd symptoom is van een ongezond brein. Hooguit is het een ongezond gedragspatroon, kortom een patroon wat leidt tot ongezondheid. Een patroon wat leidt tot een toestand van volledig lichamelijk, geestelijk en maatschappelijk welzijn. Let wel, kunnen leiden tot, is NIET HETZELFDE als leiden tot.
Inderdaad, aangezien religieus geloven op de manier dat bijvoorbeeld christenen en moslims doen in de eerste plaats niet een rationele zaak is, maar een emotionele, of beter gezegd een zaak van emotionele onvolgroeidheid.
Ik ben benieuwd hoe men emotionele onvolgroeidheid hier wil definieren en of dit ook vanuit de studie (psychologie) die definitie gesteund wordt.
Dat geloven veelal ingegeven wordt door onbewuste mechanismen waarbij emoties een belangrijke rol spelen (in de motorische ontwikkeling spreekt men vaak van paleo-niveau, ofwel onbewuste ontwikkeling). Vanuit psychologisch perspectief moet ik mij verder inlezen over rijpe gedragsmechanismen en het brein. Ik zal morgen jouw link daarbij gebruiken.
Het is een conclusie die door een ongelovige werd getrokken. Aan de discussie draagt het uiteraard niet bij, want een conclusie trekt men aan het eind van een discussie. Maar het kan wel degelijk de juiste conclusie zijn. En je torpedeert zo'n conclusie niet door eenvoudig op te merken 'dat je even kwijt wil dat het niet zo is'.
Ik heb volgens mij de evidentie in handen om aan te tonen dat het niet om ongezond brein gaat, te verstaan een brein wat leidt tot een toestand van volledig lichamelijk, geestelijk en maatschappelijk welzijn. Dat religieus geloven hiertoe KAN leiden, is daarbij niet perse te herleiden tot enkel het brein. En nogmaals kunnen is niet hetzelfde als zullen.
De conclusie is daarom onjuist, hetgeen ik heb getracht duidelijk te maken. Dergelijke onjuiste conclusies plaatsen op een moment waar geen discussie is geweest, vind ik niet goed.
Op uw wenken:
http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/albertellis.htm
Let wel: Ellis geeft eerst een definitie van wat hij onder gelovige verstaat. Op basis dáárvan analyseert hij en komt hij tot conclusies over een ongezond brein. Uiteraard zijn de zaken die hij mentaal gezond noemt een kwestie van smaak, maar wat mij betreft heeft hij een zeer goede smaak en is de smaak van de religie waar hij het over heeft inderdaad niet om te pruimen.
Tja, gezondheid is een moeilijk begrip, maar om nu te doen wat kwakzalvers graag doen, het grijze gebied gaan bestempelen als ongezond vanuit eigen ideeen en heuristiek op basis van ideeen, dat vind ik vooral verwerpelijk. Zeker wanneer een mechanisme gepresenteerd wordt zonder aan te kunnen tonen hoe dat de gezondheid schaadt. Ik houd wel van een zekere duidelijkheid wanneer het gaat over gezondheid en ongezondheid.
Mijn definitie en de meest heldere is denk ik (bron: WHO, natuurlijk is die arbitrair, maar wel voor studie vatbaar):
Gezondheid is een toestand van volledig lichamelijk, geestelijk en maatschappelijk welzijn en niet slechts de afwezigheid van ziekte of andere lichamelijk gebreken.
Ik denk dus dat we gezondheid erbuiten moeten laten, JUIST omdat ik atheist ben, zou ik haast zeggen. Tenzij natuurlijk aantoonbaar is dat men religieus gelooft omdat men ongezond is, of dit leidt ongezondheid. Als iets de gezondheidsrisico's vergroot kunnen we de discussie voeren, of dit tot "ongezond" behoort. Ik weet dat zo net nog niet. Maar ook daarbij denk ik dat religieus geloven de gezondheid niet vergroot.
Groet,
Bob
Ps. editted 13-11-2010 17:22
