Freethinker artikelen zijn incorrect

[Erik]

Nadat ik op het ronduitforum een aantal mensen had gevraagd om eens wat van de freethinkersite te lezen kreeg ik o.a. deze reactie:

Ooooow, ik heb even op Freethinker.nl gekeken..... wat jammer allemaal; hoe mensen hier door artikelen fout worden geinformeerd over Jezus (waarom Jezus). Met alle respect hoor, maar ow, wat vind ik het vreselijk dingen te lezen zie zoooo verkeerd zijn geinterpreteerd. Freethinker, t is allemaal leuk hoor, maar je moet de Bijbel KUNNEN lezen. Af en toe een citaat aanhalen en uit zn verband rukken slaat nergens op. Bovendien heb je de Geest van God nodig om de Bijbel te kunnen interpreteren zoals God het heeft bedoeld. Dit stukje (waarom Jezus) getuigt ervan dat degene die het heeft geschreven totaal niet op een 'door de Geest verlichte wijze' heeft gelezen.
Dan stond er nog zo'n stukje onder van: sommige zeggen dat ik dingen uit het verband ruk, maar das niet waar... zoiets. Ik geef je één voorbeeld.
Dit staat op de site:
'Laat iedereen weten dat je beter bent dan de rest. (Mattheus 5:13-16)
In Dit gedeelte zegt Jezus dat je het geloof dat je hebt niet onder stoelen of banken moet schuiven. Wij zijn het licht der wereld. Dat houdt in dat wij in deze donkere, pessimistische wereld een lichtje, van goede invloed kunnen zijn, omdat wij iets hebben waarmee we anderen kunnen helpen. Niks geen wij zijn beter dan de rest. Het staat er niet!!! Wanner je God aannneemt, wordt je een licht en je moet dat licht op een goede manier gebruiken. Dat betekent niet dat je beter bent dan de rest. Deze statement is dus echt pertinent fout en ik vind het jammer dat het zo wordt gezegd.
Nogmaals, je moet door de Geest van God verlicht worden om te begrijpen wat er staat. Maar goed... ik ga niet alles ontkrachten, want anders begint de hele discussie weer.

Groetjes, Flep!

Mijn antwoord daarop was:

Beste Flep,

Waarom kom je al die dwalende zielen op het freethinker forum dan niet op het rechte pad zetten?
Wijs hen in het forum op hun misinterpretaties en het uit het verband rukken van teksten.
Of is het dat je die pijnlijke waarheid van de artikelen niet aan kan?

Verwijten maken is niet moeilijk, maar de discussie aangaan met de schrijvers van de diverse artikelen is wat anders.
Als je oprecht bent en overtuigd van de onnauwkeurigheid van de artikelen ga je het rechtzetten en niet alleen het op dit forum mij kwalijk nemen.
Ik daag je uit!

Flep meldt dat hij helaas de tijd niet heeft om de vermeende fouten in de artikelen op de site in dit forum aan de kaak te stellen.
Misschien dat Tommiejjj en Eefje dan deze schone taak op zich kunnen nemen?

[chromis]

Oooow, Verkeerd geinterpreteerd? Omdat er maar interpretatie de goede is? Niet kunnen lezen? Dat kan je alleen met de 'geest van God'?

zoo, da's wel een domper dan, dat die zogenaamde verlichting van die 'geest van God' voor tientallen afsplitsingen in het Christendom heeft gezorgd.

Vertel ze dat maar eens in Ierland. Kan je lachen.

"Ja, zet maar in de gang neer!"

Ik vind het maar een slappe dooddoener.

[bad_religion]

Ach, het is voor een christen heel eenvoudig, de bijbel is alleen uit te leggen via eeuwenoude doctrines. Om de zoveel tijd ontstaat er een nieuwe gemeente met zijn haar afgeleide doctrines.

Dscussies over de bijbel, geloof en aanverwante kunnen binnen de kerk alleen binnen een vastgelegd kader. Gaat men buiten dit kader dan wordt dit gewoonweg genegeerd, als zondig beschouwt, of begrijp je de "liefde" van god niet.

Het christendom is ideaal als je te bang ben om het feit onder ogen te zien dat je niet alles weet in het leven, daar springt de "almachtige god" voor je in de plaats die alles op een goede dag aan je zal openbaren....

[Jutter]

'Laat iedereen weten dat je beter bent dan de rest. (Mattheus 5:13-16)
In Dit gedeelte zegt Jezus dat je het geloof dat je hebt niet onder stoelen of banken moet schuiven. Wij zijn het licht der wereld.

Sing it Carly


You're so vain
you probably think this song is about you
you're so vain
you probably think this song is about you
don't you
don't you
don't you?

[eef]

@erik
ik heb de artikelen niet gelezen. Miss doe ik dat ooit is maar da kans zit er dik in dat ik het niet doen.(uit luiheid) Dus ik kan ook niet fleps beweringen gaan onderbouwen met argumenten. En ik vind trouwens ook dat er nu al genoeg discussies zijn waar ik aan meedoe

Over dat lichtje zijn kan ik wel wat zeggen. Het is niet bedoelt dat je je een uitblinker bent ofzo. Het is bedoelt, zol ees ik het dan, dat je Jezus' liefde uit mag stralen. Dat andere Jezus in jouw zien. Niet dat je dan beter dan de rest bent. Iedereen draagt iets uit. De een haat de ander verdriet, iets dat je kan zien aan je houding, aan je doen en laten. Bij christenen is dat jezus. Op die manier wordt het bedoelt.

De bijbel is wel te lezen zonder de Geest van God maar als je het met de geest van God doet is het makkelijker te begrijpen, ofzo. Ik weet hier eigenlijk maar weinig van maar dat is wat ik er wel van weet.

[tsjok45]

Een truukje

Prachtig toch wat die Flep , piept/schrijft
---> het is de kern van het geloof /credo) ; of is dat misschien alleen maar mijn niet-goddelijk - geinspireerde interpretatie

de Geest van God nodig om de Bijbel te kunnen interpreteren zoals God het heeft bedoeld

m.a.w;
Als je bijbel goed leest en interpreteert lees je dat god bestaat ( het is zelfs het eerste gebod ) en omdat god je die gave heeft gegeven bestaat hij want anders kon je niet lezen dat hij bestaat .... mooie cirkel .... of een zich steeds herhalende " loop " die uiteindelijk uw gehele "harde schijf" in beslag neemt ... zodat de "crash" op de loer ligt ... of aan niets anders meer kunt denken ...
Eik - Jeetje ... een ingeplant worm - "virus "


de quote van fiep is
zeker geen " quoten uit kontekst " ;
ik ben dit " argument ( ? ) " herhaaldelijk ( in andere bewoordingen weliswaar ) tegenkomen in diskussies met" gelovigen " o andere fora ( die nu niet meer bestaan --> O;a. het radicaal Christen forum en de infame TTT )
Het ging bijvoorbeeld zo ongeveer als volgt ( voor zover ik het nog weet ... )
...... Mensen die niet " gelovig " zijn hebben die genade en inspiratie NIET --->niet omdat god deze inspiratie niet levert maar omdat ze er zich voor afslluiten (---> niet ["open- minded " genoeg zijn )
... m.a.w. god heeft je niet ongelovig geschapen , je bent alleen maar
kwaadwillig of het is eigen schuld , dikke bult ....en omdat je een vrije wil hebt natuurlijk ...



P.S.
Bedankt om dit zinnetje eruit te filteren erik ; hoef iik niet zelf die hele " ronduit" zooi
te scannen ...

Ik ga het voortaan gebruiken als een goed voorbeeld van een "de rationele denkvermogens verminkende / blokkerende " en debiliteit verwekkende cirkel-redenering ....

[eef]

de cirkel van je klopt niet helemaal... het weten dat God betstaat betekent namelijk niet dat je meteen de geest van God bezit. Voor dat je gata lezen moet je bidden en vragen of de geest je wilt helpen bij het begripen van de tekst die je leest. Dus sorry maar je cirkel klopt niet helemaal

[tsjok45]

het weten dat God betstaat betekent namelijk niet dat je meteen de geest van God bezit.

Als je dat "bewijs " voor het bestaan van god buiten het geloof of de bijbelse openbaring ( het woord " openbaring" alleen al ) kunt geven , dan doet u iets wat niemand tot nu toe is gelukt ...
Ga maar wat diskussieren op diie onderdelen van het forum ( de diskussies met pastor enzo )die daarover handelen
bijvoorbeeld ;
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... ght=pastor
Volgens mij kan je daar nuttige bijdragen leveren en meteen je ei kwijt ...
We geen hier toch niet weer in nodeloze herhalingen hevallen .... toch ?



Als je deze goddelijke genade van het geloven en de inspiratie dus niet bezit is het ;
Zoals ik al zei
" eigen schuld dikke bult "

Voor dat je gata lezen moet je bidden en vragen of de geest je wilt helpen bij het begripen van de tekst die je leest

Trouwens
Waarom zou ik me moeten bezighouden met bidden tot iets waarin ik niet " geloof " of mezelf ( op een of andere manier hypnotiseren ? of te verslaven )
Omdat iemand in mijn omgeving of tijdens mijn opvoeding dat heeft aangeraden en of ingeplant in mijn denk en dank-apparaat ?

Volgens mij is je advies om te bidden : een vooraf meditatie en concentratie van de rechtgelovige (--> bedoeld is orthodoxie ---> NIET orthodoxe kerk ) om zichzelf te wapenen tegen twijfels die eventueel bij de lezing van die teksten zouden kunnen opduiken in de hersenpan en de iewat stoffige en/of verwaarloosde bovenkamer ( geen ironie bedoeld hoor ) ...




Tenslotte
je juiste opmerking

De bijbel is wel te lezen zonder de Geest van God

Jazeker dus , en dat doen bijbelwetenschappers en godsdienstpsychologen/soviologen en vergelijkende godsdienst-wetenschappers en geschiedkundigen etc ... zonder die goddelijke inspiratie en/ of de vooringenomendheid van het inspirerend geloof ...
en
ze komen dan tot de konsstatie dat het gewoon sprookjes-boeken zijn ... Niet ?
tenzij ze alweer de "inspiratie" inschakelen ....

Zo goed ?

vriendelijke groeten ( op aanraden van Devious zal ik beleefd blijven )

PS
]En mag ik eventjes mijn berichten "afwerken" vooraleer je er meteen bovenop springt of zit je constant te kijken naar je computerscherm als het ware op wacht voor je bedreigde "geloofsvesting " ?

[molleboon]

de cirkel van je klopt niet helemaal... het weten dat God betstaat betekent namelijk niet dat je meteen de geest van God bezit. Voor dat je gata lezen moet je bidden en vragen of de geest je wilt helpen bij het begripen van de tekst die je leest. Dus sorry maar je cirkel klopt niet helemaal

En de enige manier om aan te tonen dat ik 'de geest ontvangen zou hebben', is dat ik jouw menig over god deel

Wanneer kan jij Eef beoordelen of iemand die geest heeft?

[Erik]

De bijbel is wel te lezen zonder de Geest van God maar als je het met de geest van God doet is het makkelijker te begrijpen, ofzo.

Ik ga ervan uit dat je de bijbel leest met de geest van God.
Op het ronduit forum werdt o.a. deze vraag aan jou gesteld:

Denken jullie een makkelijk antwoord te hebben op vragen waar andere mensen mee worstelen, zoals het heelal, leven en dood enz.

Jou antwoord was:

Ik basseer mijn antwoorden op de bijbel maar makkelijk is het nog steeds niet! Ik neem het aan maar snappen doe ik het niet.

Nu zijn er 2 mogelijkheden, of je leest de bijbel niet met de geest van God, of leest de bijbel en snapt niet wat er staat maar neemt het voor waar aan omdat iedereen dat doet.

In beide gevallen zullen je antwoorden uit de bijbel niet voldoen!!

[Jona]

Als jij zonder de Geest de Bijbel leest zal je het niet snappen.
Ik denk dat Eef het over de dingen heeft die niet helemaal letterlijk in Bijbel staan?

[Erik]

Als jij zonder de Geest de Bijbel leest zal je het niet snappen.
Ik denk dat Eef het over de dingen heeft die niet helemaal letterlijk in Bijbel staan?

Daarom ben ik ook benieuwd naar het antwoord.
En maakt het verschil dan of je dingen niet snapt omdat ze niet letterlijk in de bijbel staan en ze toch als antwoord accepteert?

[insomnia]

@erik
ik heb de artikelen niet gelezen. Miss doe ik dat ooit is maar da kans zit er dik in dat ik het niet doen.(uit luiheid)

Mmm...was dat niet des duivels oorkussen?
Hoe wil je dan onderscheid maken - wanneer je slechts de bijbel leest, waarvan je veel dingen ook niet begrijpt maar gewoon aanneemt zoals je zelf zegt?

[Devious]

Hallo Jona, welkom op Freethinker.

Als jij zonder de Geest de Bijbel leest zal je het niet snappen.
Ik denk dat Eef het over de dingen heeft die niet helemaal letterlijk in Bijbel staan?

Bedoel je misschien deze Geest?
Toen zei Jahwe: ‘Door hem te misleiden zult Gij over hem zegevieren. Ga en doet het.’ Welnu, Jahwe heeft een leugengeest gelegd in de mond van al uw profeten, want Jahwe heeft tot uw ondergang besloten.’

Men zegt dat op Freethinker en andere skeptische sites, de bijbel en koran uit hun verband worden gerukt. Het zou voor de verandering eens een keer prettig zijn als men komt om eens te verklaren wat voor verband. Wat precies klopt er niet aan die artikelen. Men roept wel wat, maar uitleggen? Ho maar!

Vriendelijke groet....

[Jona]

dank je devious!

ik heb de artikelen niet gelezen, ik heb er ook niets over gezegd
wat ik wel heb gezegd ging over de Bijbel.
Zolang iemand zijn ogen niet geopend zijn zal ie de Bijbel uit zijn verband rukken, of het nu hier op freethinker is, of op ronduit, of op refweb, of waar dan ook. Je zal er uitkiezen wat jou uitkomt, en niet naar het geheeld kijken, en naar de bedoeling van dat stuk. Dat zal je alleen begrijpen als je ogen geopend zijn.