The Prophet schreef:insomnia schreef:Even zonder gekheid: hoewel ik vind dat je je eigenlijk zou moeten laten screenen als je de holocaust ontkent vind ik dat je het zeker niet strafbaar moet stellen.
En dan nu de argumenten. Waarom niet?
- dit soort wetten heeft totaal geen zin. ze werken hooguit averechts: "zie je wel dat overheden iets te verbergen hebben"
- je mag alle massamoorden ontkennen maar niet de holocaust? waarom deze voorkeursbehandeling? en zelfs binnen de holocaust is er nog een leuke paradox.
de massamoord op joden ontkennen is strafbaar maar het feit dat sommige joodse organisaties systematisch het aandeel andere slachtoffers minimaliseren is dan weer niet strafbaar. ik denk aan zigeuners, russen, gehandicapten etc.
de negationismewet is een discriminerende wet
- ik vind het geen geweldig idee dat de overheid het moreel geheugen/geweten vd bevolking speelt.
- Trouwens, het hele idee achter de wet op meningsvrijheid is net om controversiele meningen en visies allerhande te beschermen want anders heb je die wet niet nodig. mensen opsluiten omwille van bepaalde meningen die door de staat verboden zijn doet me altijd weer spontaan aan bepaalde regimes denken.
Het probleem met censuur wetten is dat, vanaf dat ze zijn ingesteld, je niet meer vrij over die censuur kunt discussiëren. mensen die niet, half of maar gedeeltelijk de holocaust als waar aannemen staan in een ongelijke positie tov diegenen die er wel 100% in geloven. de laatste groep kan wel 100% voor zijn visie uitkomen terwijl de eerste zich strafbaar maakt.
en om af te sluiten een citaatje van Noam Chomsky.
door de meesten hier welbekend
"I do not think that the State ought to have the right to determine historical truth and to punish people who deviate from it. I'm not willing to give the State that right..."
