Homofilie

Cabbage · Bericht door **Cabbage** » 18 apr 2007 22:13

God staat buiten de tijd? Wat wordt daar precies mee bedoelt?

Kitty · Bericht door **Kitty** » 18 apr 2007 22:13

Theoloog schreef:
Kitty schreef:Waarom zouden wij andere mensen nog helpen, we kunnen toch in de voetsporen van God treden, en gewoon ook ervan uitgaan dat ieder gewoon zijn eigen keuzes maakt, en dus ook gewoon zelf maar de consequenties daarvan moet dragen. Waarom zouden wij mensen nog moeite doen mensen op het rechte pad te brengen, terwijl God deze taak verzaakt? En alleen maar komt met een eindoordeel.
Maar misschien wil God wel door jou werken Kitty. Wie weet. Nog iemand in je omgeving die een helpende hand kan gebruiken?

Ja, ja zo kan ik het ook. Als je goed doet is het God die door jou werkt, en als je een ander kwaad doet is het je eigen vrije wil. En als ik goed doe doordat God in mij werkt en ik word tijdens dat goede werk vermoord, heeft God dan gefaald in het werken door mij?

Cabbage · Bericht door **Cabbage** » 18 apr 2007 22:18

Wederom werken goden en gelovigen zich in allerlei bochten om zich hieruit te redden.

Waarom zorgt god er dan niet voor dat wij geen kwaad doen? Is toch veel handiger?

Maar even off topic, Het is zo makkelijk voor elke religie om zich te bewijzen.

De christelijke god kan zich in 3 seconden aan mij bewijzen, kom op opperwezen, je weet alles en kan alles en je bent pure liefde, kun je best even 3 seconden hier naast mijn computer verschijnen als een lichtgevende blauwe gloed. NU... NU zeg ik! NU!

Er is niets gebeurt.....

Theoloog · Bericht door **Theoloog** » 18 apr 2007 22:22

Omdat je dan een robot bent, Cabbage. Wil je dat? Nee? Okee dan, niet zeuren waarom God jouw niet manipuleert tot het doen van goede daden.

Kitty; binnen mijn model van de Almacht van God is het nog steeds jouw goede daad wanneer je iets goeds doet.

Cabbage · Bericht door **Cabbage** » 18 apr 2007 22:30

Een robot ben ik al, want god heeft mijn leven al voor mij uitgestippeld voordat ik geboren werdt. en als ik ook maar iets zou afwijkend van die uitgestippelde lijn, is god niet alwetend.

Samante · Bericht door **Samante** » 18 apr 2007 22:38

Theoloog schreef: Maar misschien wil God wel door jou werken Kitty. Wie weet. Nog iemand in je omgeving die een helpende hand kan gebruiken?

De Heilige Geest die overal is in iedereen?
Dat geloof ik als pantheïst ook, dat God overal en in alles en in iedereen is.
God die in iedere vezel van je lichaam is. Er is niets anders dan God.

God die werkt door een moeder Theresa, God die werkt door een Adolf Hitler.

sjun · Bericht door **sjun** » 18 apr 2007 22:56

Is het mogelijk om sinaasappels aan een appelboom te laten groeien?

Samante · Bericht door **Samante** » 18 apr 2007 23:02

Ik zie God niet als een afstandelijk superieur wezen. Ik zie God als de energie of kracht die achter het leven schuilgaat, onbevangen als het avontuur dat het leven is.

Het idee dat God zou gruwelen van homosexuelen vind ik bezopen. Die opvatting heerst echter onder vele gelovigen en zie ik bijna als een geestelijke stoornis, welke ik relischimmel noem.

Mensen die zichzelf hebben aangewezen of zijn aangewezen als profeten, zogenaamde boodschappers van God en de heilige door God gegeven decreten uiteen zouden hebben gezet in het zogenaamd enige en onfeilbare heilige schrift. Die mensen uit de geschiedenis/mytische overlevering worden op een overdreven wijze serieus genomen. Zij hebben God gesproken, geen twijfel lijkt er mogelijk, en zij schrijven namens God de heilige wetten voor.

En wij, toch op vele terreinen ontwikkelde mensen anno 2007, nemen die zeer waarschijnlijk historische verdwaasde figuren au serieux.

Is het niet diep triest hoeveel waarde gehecht wordt aan de rammelende heilige schriften en de nog minder geloofwaardige figuren die bestempeld zijn als profeten van God?

Homofilie is een gruwel in de ogen van een heterosexueel. Zolang de heterosexuele man of vrouw maar niet met homofilie geconfronteerd wordt in al haar naaktheid kan het tegenwoordig worden gedoogd zolang de heterosexueel het maar niet zelf hoeft te praktiseren. En dat is logisch.
Derhalve is het logisch dat mensen van een paar duizend jaar oudere beschaving die homofilie betitelden als een gruwel in Gods ogen. Men wist niet beter en bovendien moest men er toen als heterosexueel ook niet aan denken homosexuele handelingen te moeten verrichten.

Homofilie hoort erbij en is net zo vanzelfsprekend als heterosexualiteit. In deze tijd wordt dat gelukkig steeds beter begrepen. Maar de achterhaalde 'heilige' schriften die verhalen vanuit een menselijk perspectief over homofilie zijn nu nog steeds in zwang.
Alsof je een tandartspraktijk anno 2007 inricht met de techniek van het jaar 0. Idioot gewoon.

Relischimmel of relifungus verhindert het logisch nadenken en doordenken door dwangmatige vasthoudendheid aan tegenstrijdige en onzinnige religieuze aannames die de spirituele evolutie van een persoon zeer hinderlijk in de weg staan.

Theoloog · Bericht door **Theoloog** » 19 apr 2007 01:09

Cabbage schreef:Een robot ben ik al, want god heeft mijn leven al voor mij uitgestippeld voordat ik geboren werdt. en als ik ook maar iets zou afwijkend van die uitgestippelde lijn, is god niet alwetend.

Flauwekul. Als jij namelijk iets anders zou doen, zou God weten dat jij dát zou doen. Blijf je vanacht op, dan wist God dat je op zou blijven. Maar ga je slapen, dan wist God dat jij zou gaan slapen.

De werkelijkheid is namelijk open.

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 19 apr 2007 01:29

Cabbage schreef:Wederom werken goden en gelovigen zich in allerlei bochten om zich hieruit te redden.

Waarom zorgt god er dan niet voor dat wij geen kwaad doen? Is toch veel handiger?

Maar even off topic, Het is zo makkelijk voor elke religie om zich te bewijzen.

De christelijke god kan zich in 3 seconden aan mij bewijzen, kom op opperwezen, je weet alles en kan alles en je bent pure liefde, kun je best even 3 seconden hier naast mijn computer verschijnen als een lichtgevende blauwe gloed. NU... NU zeg ik! NU!

Er is niets gebeurt.....

AUW, een lichtflits tussen mijn ogen sloeg mij met tijdelijke blindheid!
En dan wil jij nog beweren...........................!!!!

Raven · Bericht door **Raven** » 19 apr 2007 09:05

windsurfer schreef: daarbij is eva geschapen 'uit een rib van adam' en dan is de vraag of seks met je kloon incest is of zelfbevrediging

Whahahahahah * rolt van z'n stoel *

Cabbage · Bericht door **Cabbage** » 19 apr 2007 12:18

Flauwekul. Als jij namelijk iets anders zou doen, zou God weten dat jij dát zou doen. Blijf je vanacht op, dan wist God dat je op zou blijven. Maar ga je slapen, dan wist God dat jij zou gaan slapen.

Maar hoe kan ik die keuze maken, als god al wist welke keuze ik zou maken? Dan is mijn keuzemogelijkheid een illusie. Ik kan kiezen of ik ga slapen of opblijf. Maar god weet al dat ik ga slapen. De andere keuze is er wel, maar zal nooit gekozen worden, en is slechts een illusie. God wist voordat ik die keuze ging maken, al dat ik de keus zou maken dat ik ging slapen.

Theoloog · Bericht door **Theoloog** » 19 apr 2007 12:36

Cabbage schreef:Maar hoe kan ik die keuze maken, als god al wist welke keuze ik zou maken? Dan is mijn keuzemogelijkheid een illusie. Ik kan kiezen of ik ga slapen of opblijf. Maar god weet al dat ik ga slapen. De andere keuze is er wel, maar zal nooit gekozen worden, en is slechts een illusie. God wist voordat ik die keuze ging maken, al dat ik de keus zou maken dat ik ging slapen.

Omdat een Alwetende God iets anders geweten zou hebben als jij iets anders zou hebben gekozen. Hij weet dus wat jij zal kiezen doordat jij dat kiest, en niet andersom jij kiest dat omdat hij het weet.

Net zoals een helderziende die mij morgen op de fiets ziet rijden. Beïnvloedt dat hoe ik rijd. Neen. Het had ook anders kunnen zijn; ik had ook thuis kunnen blijven, en dan had ze me thuis zien zitten.

Maar sowieso is God volgens de theïstische voorstelling transcendent: Hij is geen onderdeel van of onderworpen aan de tijd. Te zeggen dat God jouw of mij op de fiets zag zitten vóór het daadwerkelijk gebeurde is dus betekenisloos, omdat het God in een chronologische sequentie van gebeurtenissen plaatst waar God niet aan onderworpen is.

Raven · Bericht door **Raven** » 19 apr 2007 13:08

Theoloog schreef: Maar sowieso is God volgens de theïstische voorstelling transcendent

Dat is π toch ook ?

love_jesus · Bericht door **love_jesus** » 17 jun 2007 21:21

ik zelf ben niet "tegen"homofilie hoor... ik vind het onprettig maar dat is niet van wege mijn geloof maar vanwege mijn persoonlijke mening...
god zegt in zijn bijbel inderdaad dat als een man met een man slaapt en een vrouw met een vrouw dat dat een gruwel in zijn ogen is... maar god heefd de homofilie aller eerst niet zelf de wereld in geroepen hoor dat deed satan.
ik vind dit gezegde wel goed:

Adam and eva, not Adam ans Steve

door de zondeval zijn er allerlij zonde de wereld in gekomen... waarom god er dan niks tegen heefd gedaan?
god wil ons niet allemaal als poppen kunnen besturen hij heefd ons ene vrije wil gevene ook adam en eva en die hebben gekozen om van de vrucht te eten...
toen kwamd e zondeval en dus ook homofilie... door satan dus...
en door onze vrije wil... ook dilaat dudierlijk zien dat homo FILIE niet bestaat... filie betekend namelijk ziekte en homo sexualiteid is gewoon een keuze...
uit vrije wil!