Ik had het vandaag met een vriend van mij over religie. En wij kwamen uit op de volgende vraag:
Aannemend dat de christelijke god bestaat;
God heeft de wereld gemaakt, met alle mensen erin, hij kan alles en weet alles. en hij heeft dus de mensen gemaakt.
Het christendom en god hebben blijkbaar een afkeer van homofilie. Waarom heeft god dan Homofilie de wereld in geroepen? Hij heeft het immers gemaakt. ( en zo niet, dan wist hij dat het gemaakt zou worden, door.... dat mogen de theisten zelf wel invullen, zijn ze goed in. )
Homofilie
Moderator: Moderators
Vergeet naast de geschapen mens, ook niet de minstens 1500 'geschapen' diersoorten waar homofiel gedrag geconstateerd is. Een gelovige zou zich dus kunnen afvragen wat de 'bedoeling' van God hierbij was. Iets voor Henk Binnendijk?
Laatst gewijzigd door Kitty op 17 apr 2007 22:04, 1 keer totaal gewijzigd.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
marc aka controle
- Ervaren pen
- Berichten: 839
- Lid geworden op: 22 aug 2006 00:05
- Locatie: Heerlen
De vraag is of opmerkingen van Paulus voor alle homos gelden (of for that matter de verkrachters uit Sodom) of voor die specifieke homos waarmee hij in contact kwam. Verder heb ik ook eens gehoord dat de doodstraf op homosexuele handelingen in het OT gericht was op getrouwde mannen. Maar daar heb ik even de info niet voor.
Ik denk dat God geen problemen heeft met homos, ik denk ook dat hij sexuele handelingen begrijpt zolang ze maar op liefde gebaseerd zijn (net als bij heteros) en het geen grote bareback party wordt.
Ik denk dat God geen problemen heeft met homos, ik denk ook dat hij sexuele handelingen begrijpt zolang ze maar op liefde gebaseerd zijn (net als bij heteros) en het geen grote bareback party wordt.
The Gödelian formula is the Achilles heel of the cybernetical machine. And therefore we cannot hope ever to produce a machine that will be able to do all that a mind can do: we can never not even in principle, have a mechanical model of the mind. JR Lucas
God's wegen zijn ondoorgrondbaar wanneer men lastige vragen stelt, maar zijn plots weer zonneklaar wanneer het over seksualiteit gaat : dàt en dàt is de bedoeling en dàt en dàt NIET!
Alsof men het allemaal rechtstreeks van Hem heeft vernomen en als bewijs enkele stenen tabletten van Zijn hand in de salon heeft staan.
Homoseksualiteit is een aberratie, druist in tegen de scheppingsidee, dewelke plots zeer doorgrondbaar en intelligibel is. In de visie van dergelijke mensen is onze would-be Schepper blijkbaar selectief transcendent...
Als naïeve adolescent dacht ik een tijdlang dat Hij de aanwezigheid van homo's en lesbiennes misschien als een test zag voor de 'gelovigen'. Misschien vraagt de Brave Man zich op transcendente wijze af : "Zullen zij ook homo's en lesbiennes met naastenliefde benaderen? Zullen zij ook hén aanvaarden en beminnen, zoals Mijn Zoon de zondige vrouw, de tollenaar, de zieken en de doden liefde en leven schonk? Met de naastenliefde die Hij hen heeft proberen aanleren?"
Maar ik ben natuurlijk maar een heiden. Ik lees wat er in het Nieuwe Testament staat zoals het er staat, alsof het letterlijk bedoeld is. Blijkbaar zijn alle passages rond naastenliefde, broeders en zusters, verdraagzaamheid, linker en rechter kaak en niet oordelen noch veroordelen louter symbolisch bedoeld. Niet echt iets om in de praktijk toe te passen.
"Straffe mannen, die schriftgeleerden" (deze die bovenstaande nonsens-stelling verdedigen uiteraard), zeg ik dan maar en richt me onmiddellijk tot zinniger bezigheden...
Alsof men het allemaal rechtstreeks van Hem heeft vernomen en als bewijs enkele stenen tabletten van Zijn hand in de salon heeft staan.
Homoseksualiteit is een aberratie, druist in tegen de scheppingsidee, dewelke plots zeer doorgrondbaar en intelligibel is. In de visie van dergelijke mensen is onze would-be Schepper blijkbaar selectief transcendent...
Als naïeve adolescent dacht ik een tijdlang dat Hij de aanwezigheid van homo's en lesbiennes misschien als een test zag voor de 'gelovigen'. Misschien vraagt de Brave Man zich op transcendente wijze af : "Zullen zij ook homo's en lesbiennes met naastenliefde benaderen? Zullen zij ook hén aanvaarden en beminnen, zoals Mijn Zoon de zondige vrouw, de tollenaar, de zieken en de doden liefde en leven schonk? Met de naastenliefde die Hij hen heeft proberen aanleren?"
Maar ik ben natuurlijk maar een heiden. Ik lees wat er in het Nieuwe Testament staat zoals het er staat, alsof het letterlijk bedoeld is. Blijkbaar zijn alle passages rond naastenliefde, broeders en zusters, verdraagzaamheid, linker en rechter kaak en niet oordelen noch veroordelen louter symbolisch bedoeld. Niet echt iets om in de praktijk toe te passen.
"Straffe mannen, die schriftgeleerden" (deze die bovenstaande nonsens-stelling verdedigen uiteraard), zeg ik dan maar en richt me onmiddellijk tot zinniger bezigheden...
Je suis un homme, et rien de ce qui est humain ne m'est étrange
Volgens mij gaat het ook het volgende:
Mannen en vrouwen die op hetzelfde geslacht vallen kunnen niet aan het volgende voldoen. Namelijk de levensvervulling. Gemeenschap tussen man en vrouw brengt leven voort. Dit kan eigenlijk alleen ontstaan door man en vrouw.
Ik denk dat het daar ook mee te maken heeft.
Mannen en vrouwen die op hetzelfde geslacht vallen kunnen niet aan het volgende voldoen. Namelijk de levensvervulling. Gemeenschap tussen man en vrouw brengt leven voort. Dit kan eigenlijk alleen ontstaan door man en vrouw.
Ik denk dat het daar ook mee te maken heeft.
Hahaha, leuk met chips erbijFenomeen schreef:Ik zou het op christelijke fora vragen, daar zijn ze erg goed in recht praten wat krom is en het is tenslotte hun terrein.
Bijkomend plezierig iets; ze zijn het onderling zelden eens wat dan weer gepaard gaat met een hoop relidrama.
Leuk met chips erbij.
Maargoed, dat homo's geen mensen kunnen voortbrengen betekent niet per definitie dat ze 'fout' of slecht ofzo zijn. Hoewel sommige christelijke kringen dat wel zo zien.
Ach, er is wel iets op te verzinnen.
Het is met mannen en vrouwen niet zwart/wit, maar eerder een gradatie in grijs.
Er zijn geen mannen met 100% testosteron aan boord, en geen vrouwen met alleen maar oestrogeen. Hormonaal is het dus al goed te verklaren, dat er grote en kleine eters zijn.
Verder zijn er ook nog verschillen in de hersenen mogelijk, waardoor de sexuele geaardheid beïnvloed wordt.
Al met al is het ook uit het oogpunt van de evolutie verklaarbaar, dat er verschillende types mensen zijn. Een macho kerel met een kop als een bulldog is interessant om op het huis te passen, maar voor de nakomelingen kan een goed stel hersens voor de vrouw minstens net zo interessant zijn.
Daarom dat vrouwen de omgang met wat "vriendelijkere" mannen wel gezellig vinden.
Komt er op neer, dat Eugène voor het nageslacht zorgt, terwijl Harrie in het bos aan het jagen is...
Mannen weten dit, en daarom hebben ze een hekel aan homo's.
Bij vrouwen ligt het wat anders. Vrouwen zijn heel goed in staat om een lesbische relatie te hebben, en bij mannen toch wat zaad af te troggelen.
Daarom is het bier ook door vrouwen uitgevonden.
Fantaseer de rest er maar bij...
Het is met mannen en vrouwen niet zwart/wit, maar eerder een gradatie in grijs.
Er zijn geen mannen met 100% testosteron aan boord, en geen vrouwen met alleen maar oestrogeen. Hormonaal is het dus al goed te verklaren, dat er grote en kleine eters zijn.
Verder zijn er ook nog verschillen in de hersenen mogelijk, waardoor de sexuele geaardheid beïnvloed wordt.
Al met al is het ook uit het oogpunt van de evolutie verklaarbaar, dat er verschillende types mensen zijn. Een macho kerel met een kop als een bulldog is interessant om op het huis te passen, maar voor de nakomelingen kan een goed stel hersens voor de vrouw minstens net zo interessant zijn.
Daarom dat vrouwen de omgang met wat "vriendelijkere" mannen wel gezellig vinden.
Komt er op neer, dat Eugène voor het nageslacht zorgt, terwijl Harrie in het bos aan het jagen is...
Mannen weten dit, en daarom hebben ze een hekel aan homo's.Bij vrouwen ligt het wat anders. Vrouwen zijn heel goed in staat om een lesbische relatie te hebben, en bij mannen toch wat zaad af te troggelen.
Daarom is het bier ook door vrouwen uitgevonden.
Fantaseer de rest er maar bij...
Allé, dat de madamekes voorkeur hebben voor mannekes omdat die van 'nature' thuis voor het 'spek' zorgden ala...........maar dat die mannekes van 'nature' homo's zouden zijn? Lijkt me dan dat Eugène meer interesse heeft voor Theodoor dan voor Truus................Brennus schreef:Ach, er is wel iets op te verzinnen.
<knip>
Komt er op neer, dat Eugène voor het nageslacht zorgt, terwijl Harrie in het bos aan het jagen is...
Bij vrouwen ligt het wat anders. Vrouwen zijn heel goed in staat om een lesbische relatie te hebben, en bij mannen toch wat zaad af te troggelen.
Daarom is het bier ook door vrouwen uitgevonden.
Fantaseer de rest er maar bij...
'n Bierke voor Fenomeen...........
Iets is, zelfs als het 'niet' is.
In Wageningen hebben ze toch óók proeftuintjes, ergo???(Zou Henkie daar gestudeerd hebben, en dáárdoor z'n 'ingeving hebben gehad?)Kitty schreef:Vergeet naast de geschapen mens, ook niet de minstens 1500 'geschapen' diersoorten waar homofiel gedrag geconstateerd is. Een gelovige zou zich dus kunnen afvragen wat de 'bedoeling' van God hierbij was. Iets voor Henk Binnendijk?
-
Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
Je hoef niet naar een Christelijk forum. iedereen kan redeneren als een christen. Schakel gewoon 95% van je gezonde verstand uit (bijvoorlbeeld door een lieter bier te drinken) en maak een christelijke paar aannames, bv "god is almachtig goed en wijs". Voeg er een christelijke conclusie aan toe en begin er dan op los te fantaseren om alles all elkaar te lullen. Success gegarandeert want je zult er een hoop plezier aan belevenFenomeen schreef:Ik zou het op christelijke fora vragen, daar zijn ze erg goed in recht praten wat krom is en het is tenslotte hun terrein.
Bijkomend plezierig iets; ze zijn het onderling zelden eens wat dan weer gepaard gaat met een hoop relidrama.
Leuk met chips erbij.
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
-
a.r.
Ik had het vandaag met een vriend van mij over religie. En wij kwamen uit op de volgende vraag:
Aannemend dat de christelijke god bestaat;
God heeft de wereld gemaakt, met alle mensen erin, hij kan alles en weet alles. en hij heeft dus de mensen gemaakt.
Het christendom en god hebben blijkbaar een afkeer van homofilie. Waarom heeft god dan Homofilie de wereld in geroepen? Hij heeft het immers gemaakt. ( en zo niet, dan wist hij dat het gemaakt zou worden, door.... dat mogen de theisten zelf wel invullen, zijn ze goed in.
Zou homofilie misschien van de komen? Ik las pas pas op een Christelijk forum, dat God homo's niet haat maar wel de daad en ook dat je als je echt wilt, dat je dan kunt genezen van homofilie. 
Dat is toch mooi hé, dat bijv. Ted Haggart daardoor genezen is van zijn homofile gevoelens, die hij op zondag voor het grote publiek veroordeelde, terwijl hij zelf daarvoor, daarna of misschien wel beide naar zijn vriend rende!
De Christenen oordelen dan ook niet hoor, zeggen ze, maar ze laten wel aan een Christelijke homo weten hoe God over zijn daden denkt. brrrrrrr, oordeelt niet, opdat gij niet geoordeelt zult worden!
Aannemend dat de christelijke god bestaat;
God heeft de wereld gemaakt, met alle mensen erin, hij kan alles en weet alles. en hij heeft dus de mensen gemaakt.
Het christendom en god hebben blijkbaar een afkeer van homofilie. Waarom heeft god dan Homofilie de wereld in geroepen? Hij heeft het immers gemaakt. ( en zo niet, dan wist hij dat het gemaakt zou worden, door.... dat mogen de theisten zelf wel invullen, zijn ze goed in.
Zou homofilie misschien van de
komen? Ik las pas pas op een Christelijk forum, dat God homo's niet haat maar wel de daad en ook dat je als je echt wilt, dat je dan kunt genezen van homofilie. Dat is toch mooi hé, dat bijv. Ted Haggart daardoor genezen is van zijn homofile gevoelens, die hij op zondag voor het grote publiek veroordeelde, terwijl hij zelf daarvoor, daarna of misschien wel beide naar zijn vriend rende! De Christenen oordelen dan ook niet hoor, zeggen ze, maar ze laten wel aan een Christelijke homo weten hoe God over zijn daden denkt. brrrrrrr, oordeelt niet, opdat gij niet geoordeelt zult worden!
-
Samante
Re: Homofilie
Als de christelijke god werkelijk almachtig is, is het een misverstand dat die god een afkeer heeft van homofilie.Cabbage schreef: Het christendom en god hebben blijkbaar een afkeer van homofilie. Waarom heeft god dan Homofilie de wereld in geroepen? Hij heeft het immers gemaakt. ( en zo niet, dan wist hij dat het gemaakt zou worden, door.... dat mogen de theisten zelf wel invullen, zijn ze goed in. )
Er geschiedt niets tegen de wil van een almachtige god.
Dat christenen geloven dat homofilie een gruwel is in de ogen van de christelijke god, berust daarom op een vreselijk misverstand.
Het is niet zozeer de vraag of homofilie tegen de wil is van God, maar of die God werkelijk almachtig is. Als die God almachtig is, is homofilie niet tegen de wil van die God.
Ik betwijfel of je dit graag wilt lezen, maar de occultist/ziener Jozef Rulof en zijn opvolgster Jomanda (zie 3e alinea) beweren dat homoseksualiteit een tussenfase is op weg naar heteroseksualiteit.Tegelijk meldt Rulof dat homoseksualiteit niet de ideale fase tijdens een zielereis is, maar wel een noodzakelijke. Als men in het ene leven als man wordt geboren heeft men zeven tussenliggende levens nodig om als volwaardige vrouw te worden geboren, of omgekeerd. In die tussenliggende levens ben je nog steeds man (of vrouw) maar je vertoont in oplopende fases steeds meer kenmerken van het andere geslacht. Dat zou ook vrouwelijk gedrag van homo's en mannelijk gedrag van lesbo's verklaren. Voorbeeld: een lesbienne die heel veel mannelijk gedrag vertoont zal in haar volgend leven waarschijnlijk een heteroman zijn. Volwaardig als heteroman of heterovrouw functioneren is volgens Rulof de meest ideale fase.
Het komt er op neer dat de ziel van een mens in gereïncarneerde toestand vaker homoseksueel/lesbisch is dan hetero (!). Blijkbaar gelooft toch een heel aantal mensen daarin, omdat het fenomeen homoseksualiteit-als-onderdeel-van-de-schepping naar hun idee afdoende wordt verklaard.
Goed nieuws voor de fans: Jomanda is bezig om een boek te schrijven waarin het werk van Rulof 'vertaalt' wordt naar de huidige tijd. Het wordt vogens haar zeggen 'een 'studieboek' en zal as. september verschijnen. Dit vertelde ze onlangs op een regionale radiozender.
Het komt er op neer dat de ziel van een mens in gereïncarneerde toestand vaker homoseksueel/lesbisch is dan hetero (!). Blijkbaar gelooft toch een heel aantal mensen daarin, omdat het fenomeen homoseksualiteit-als-onderdeel-van-de-schepping naar hun idee afdoende wordt verklaard.
Goed nieuws voor de fans: Jomanda is bezig om een boek te schrijven waarin het werk van Rulof 'vertaalt' wordt naar de huidige tijd. Het wordt vogens haar zeggen 'een 'studieboek' en zal as. september verschijnen. Dit vertelde ze onlangs op een regionale radiozender.
Grüss Gott, falls Du Ihn begegnest.