De Bijbelse God langs de zedelijke meetlat.

Christendom en Judaïsme, contradicties in de bijbel, de ethiek van de bijbel etc..

Moderator: Moderators

Plaats reactie
fbs33
Bevlogen
Berichten: 3367
Lid geworden op: 28 feb 2006 19:11

Bericht door fbs33 » 18 jun 2008 10:47

collegavanerik schreef:
Wild schreef:
je zet twee kinderen zonder kennis van goed en kwaad in een snoepwinkel en je verbied ze een snoepje te nemen.
Dat is toch de kat op het spek binden. Als de kinderen daarna straft wordt je terecht beschuldigd van uitlokking. De strafmat weerspiegeld trouwens evenmin de ernst van het "misdrijf"

Tenzij je het verhaal als zuiver allegorisch beschouwd als de bewustwording bij het volwassen worden.
Wordt het niet anders als die kinderen al kennis hadden genomen van het feit dat ze dat snoepje niet uit die snoepwinkel mochten eten? Maar ondanks dat ze wisten dat ze dat niet mochten doen, het toch deden. En daarmee bestraft werden.
nee want: ze hebben geen kennis van goed en kwaad :D
Het 'verbod' trekt de lijn! :lol:

Gebruikersavatar
collegavanerik
Superposter
Berichten: 6347
Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
Locatie: Zuid Holland

Bericht door collegavanerik » 18 jun 2008 12:00

fbs33 schreef:
collegavanerik schreef:
nee want: ze hebben geen kennis van goed en kwaad :D
Het 'verbod' trekt de lijn! :lol:
snap ik niet, leg eens uit?
Afbeelding Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.

Wild
Geregelde verschijning
Berichten: 62
Lid geworden op: 23 nov 2006 15:10

Bericht door Wild » 18 jun 2008 12:30

Ja, en? Indien we een vrije wil hebben, geef de mens ook de vrije keus om zelf te bepalen wat goed en kwaad is en bombardeer hem dan niet met 'God wil zus en God wil zo'. Als God wat wil laat hem het maar uitvoeren.
De mens ook heeft toch ook die vrije keus om te doen en laten wat ze wil? De mens kan ook prima onderscheid maken in goed of kwaad...
Zoals hierboven opgemerkt is de mens niet verantwoordelijk voor de grootste zooi op aarde. De aarde is imperfect en geeft ons dus per definitie altijd 'zooi'. Maar waarom is 'die zooi' een probleem? Ik zie het helemaal niet als een probleem. Ik vind het wel interessant dat het bestaan zo in elkaar zit dat je er niet wijs uit wordt, en vind dat al die problemen en uitdagingen juist de zin van het leven zijn. Ik hoor enkel de christenen er altijd over klagen. Christenen haten God: ze wensen altijd dat het leven anders zou moeten zijn als dat het is. Dat is nu de hoogste godslastering, als je het mij vraagt
Ik kan niet voor alle Christenen spreken. Ik weet niet waar je het vandaan haalt waarom Christenen God zouden haten? Waarom ze klagen? Omdat ze zich zorgen maken om hun medemens misschien? Toegegeven niet-christenen doen dit ook wel. En is dit zorgen maken over anderen niet het gevoel van verantwoordelijkheid, waar we als 10 jarig jochie al mee om zouden moeten gaan volgens jou……?
Uiteraard hebben we een hoop aan onszelf te danken, maar uiteraard ook een hoop niet. Ik zie nooit een christen dit laatste beamen. Ze denken met een roodkapjeverhaal de realiteit van het leven te kunnen negeren. Hoe naief!
Komt volledig uit de lucht vallen, ik heb helemaal niet gezegd dat ik de realiteit van het leven negeer. Ja helaas gebeuren sommige dingen in het leven die we niet snappen! Ik geef wel aan zoals jij ook beaamt dat er aspecten zijn waar we wel invloed op hebben
Wat heeft de Bijbel met deze wijsheid te maken? Je zou net zo goed kunnen opmerken dat de sprookjes van Grimm je dit al leren. Ieder mens die de leeftijd van tien heeft bereikt heeft deze wijsheid al opgedaan.
Zoals ik net al zei, past helaas deze wijsheid niet iedereen toe! Wat je zegt gaat hier niet helemaal op. Of denk jij echt dat de wereld, zo in elkaar zit? Was het maar waar dat iedereen zijn verantwoordelijkheden kende, in Nederland in elk geval niet altijd.

Gebruikersavatar
Rereformed
Moderator
Berichten: 15611
Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
Locatie: Finland
Contacteer:

Bericht door Rereformed » 18 jun 2008 14:05

Wild schreef:
Ja, en? Indien we een vrije wil hebben, geef de mens ook de vrije keus om zelf te bepalen wat goed en kwaad is en bombardeer hem dan niet met 'God wil zus en God wil zo'. Als God wat wil laat hem het maar uitvoeren.
De mens ook heeft toch ook die vrije keus om te doen en laten wat ze wil? De mens kan ook prima onderscheid maken in goed of kwaad...
Inderdaad, maar het punt waar het om gaat is dat het goed en kwaad van de één niet automatisch het goed en kwaad van de ander is. Uiteindelijk is er geen absoluut goed en kwaad, maar enkel jouw goed en kwaad en mijn goed en kwaad, enz.
Zoals hierboven opgemerkt is de mens niet verantwoordelijk voor de grootste zooi op aarde. De aarde is imperfect en geeft ons dus per definitie altijd 'zooi'. Maar waarom is 'die zooi' een probleem? Ik zie het helemaal niet als een probleem. Ik vind het wel interessant dat het bestaan zo in elkaar zit dat je er niet wijs uit wordt, en vind dat al die problemen en uitdagingen juist de zin van het leven zijn. Ik hoor enkel de christenen er altijd over klagen. Christenen haten God: ze wensen altijd dat het leven anders zou moeten zijn als dat het is. Dat is nu de hoogste godslastering, als je het mij vraagt
Ik kan niet voor alle Christenen spreken. Ik weet niet waar je het vandaan haalt waarom Christenen God zouden haten?
Het is een sterke term om mensen wakker te schudden, die je uiteraard mag verzwakken al naar gelang je het christelijk geloof niet zo nauw neemt. Ik haal het uit de christelijke leer, een leer die zegt dat deze wereld in duisternis ligt, de gehele mensheid in zonde geboren wordt, het aardse leven verdorven is, dat de mens de schuld is van de wereld zoals we hem kennen, en dat de mens uit dit tranendal van buitenaf verlost moet worden en dient uit te kijken naar iets wat enkel in de fantasie kan bestaan (een hemels, volmaakt, eeuwig leven, wat dat ook moge betekenen).

Christenen zijn dus nihilisten. Zij verketteren de aarde, het leven en de mens zoals die zijn, ze aanbidden het niets en zien uit naar het niets. Christelijk geloof is geboren uit de aversie tegen het leven, niet uit levenslust, maar uit levensmoeheid.
De christenWaarom ze klagen? Omdat ze zich zorgen maken om hun medemens misschien?
Nee, betrokkenheid met de medemens en met de omgeving waarin je leeft heeft op zich niets met klagen te maken, maar moet eerder uitgaan van positieve gedachten aangaande de medemens en de mogelijkheden. Maar steen en been klagen is zeer kenmerkend voor de doorsnee christen. Het is geboren uit levensmoeheid, krachteloosheid, gevoel van hopeloosheid, vijandigheid, negatief denken. De christen oefent er dag in dag uit op de mens de goot in te schoppen en zo zwart mogelijk te maken, en erop te hameren dat er enkel één weg is die uitzicht biedt, een verlossing van buitenaf waaraan je je moet overgeven.
Toegegeven niet-christenen doen dit ook wel. En is dit zorgen maken over anderen niet het gevoel van verantwoordelijkheid, waar we als 10 jarig jochie al mee om zouden moeten gaan volgens jou……?
'Zorgen maken over anderen' synoniem maken van 'verantwoordelijkheidsgevoel' is een nogal vreemde equatie.
Verantwoordelijkheidsgevoel begint bij verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden en denken. Uiteraard is het een groeiproces waarin het verdergaat naar de omgeving, en bij de hoogst ontwikkelde mensen zelfs een verantwoordelijkheidsgevoel voor het lot van de gehele wereld.
Uiteraard hebben we een hoop aan onszelf te danken, maar uiteraard ook een hoop niet. Ik zie nooit een christen dit laatste beamen. Ze denken met een roodkapjeverhaal de realiteit van het leven te kunnen negeren. Hoe naief!
Komt volledig uit de lucht vallen, ik heb helemaal niet gezegd dat ik de realiteit van het leven negeer.
Dat iemand de realiteit van het leven negeert concludeer ik wanneer iemand het verhaal van de zondeval serieus neemt als een historische gebeurtenis. Indien je geen christen bent en niet in dat verhaal gelooft beschuldig ik je daar niet van. Ik heb er geen idee van waar je zelf in gelooft, ik spreek dus in het algemeen.
Wat heeft de Bijbel met deze wijsheid te maken? Je zou net zo goed kunnen opmerken dat de sprookjes van Grimm je dit al leren. Ieder mens die de leeftijd van tien heeft bereikt heeft deze wijsheid al opgedaan.
Zoals ik net al zei, past helaas deze wijsheid niet iedereen toe! Wat je zegt gaat hier niet helemaal op. Of denk jij echt dat de wereld, zo in elkaar zit? Was het maar waar dat iedereen zijn verantwoordelijkheden kende, in Nederland in elk geval niet altijd.
Dat niet iedereen deze wijsheid toepast, en dat het fijn zou zijn indien ze dat wel deden ben ik geheel met je eens. Mijn punt was enkel dat de bijbel niet ter zake doet in deze kwestie, omdat het een wijsheid is die je overal kunt oprapen.
Born OK the first time

Wild
Geregelde verschijning
Berichten: 62
Lid geworden op: 23 nov 2006 15:10

Bericht door Wild » 18 jun 2008 14:47

De mens ook heeft toch ook die vrije keus om te doen en laten wat ze wil? De mens kan ook prima onderscheid maken in goed of kwaad...


Inderdaad, maar het punt waar het om gaat is dat het goed en kwaad van de één niet automatisch het goed en kwaad van de ander is. Uiteindelijk is er geen absoluut goed en kwaad, maar enkel jouw goed en kwaad en mijn goed en kwaad, enz.
Interessant wat je zegt. Als er geen absoluut kwaad of goed is, waar worden dan onze maatstaven van goed of slecht op gebaseerd?
De christenWaarom ze klagen? Omdat ze zich zorgen maken om hun medemens misschien?

Nee, betrokkenheid met de medemens en met de omgeving waarin je leeft heeft op zich niets met klagen te maken, maar moet eerder uitgaan van positieve gedachten aangaande de medemens en de mogelijkheden. Maar steen en been klagen is zeer kenmerkend voor de doorsnee christen. Het is geboren uit levensmoeheid, krachteloosheid, gevoel van hopeloosheid, vijandigheid, negatief denken. De christen oefent er dag in dag uit op de mens de goot in te schoppen en zo zwart mogelijk te maken, en erop te hameren dat er enkel één weg is die uitzicht biedt, een verlossing van buitenaf waaraan je je moet overgeven.
Ik vraag me af waar je dit antwoord op baseert? De doorsnee Christen is helemaal niet zo, ja ik kan wel een christelijke stroming bedenken waar bij bovenstaande opmerkingen bij in de buurt komen. Maar nee doorsnee christenen denken totaal niet zo depressief. Ze zijn juist blij met het leven wat men hier leid en beseft tevens ook hoe goed we het hier hebben.

Ik vraag me af in welke Christelijke stroming jij bent opgegroeid?

Wild
Geregelde verschijning
Berichten: 62
Lid geworden op: 23 nov 2006 15:10

Bericht door Wild » 18 jun 2008 14:49

Quote:
Is de Bijbel niet duidelijk dat we verantwoordelijk zijn voor de keuzes die we maken?

Is een mythologisch boek en al lang achterhaald.
Achterhaald en mythologisch, heb je hier bewijs van?

Gebruikersavatar
Sararje
Superposter
Berichten: 5994
Lid geworden op: 11 jul 2005 15:35

Bericht door Sararje » 18 jun 2008 14:52

Wild schreef:
Quote:
Is de Bijbel niet duidelijk dat we verantwoordelijk zijn voor de keuzes die we maken?

Is een mythologisch boek en al lang achterhaald.
Achterhaald en mythologisch, heb je hier bewijs van?
Diverse boeken, de bijbel als mythe o.a.
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn

Gebruikersavatar
doctorwho
Ontoombaar
Berichten: 10598
Lid geworden op: 19 mei 2005 12:53
Locatie: tardis

Bericht door doctorwho » 18 jun 2008 15:50

Wild schreef:
Quote:
Is de Bijbel niet duidelijk dat we verantwoordelijk zijn voor de keuzes die we maken?

Is een mythologisch boek en al lang achterhaald.
Achterhaald en mythologisch, heb je hier bewijs van?
Deze zijn er ook nog :)
De schrift betwist van Maarten 't Hart
Atheologie van Michel Onfray
Valsheid in Geschrifte J. Slavenburg
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing

Gebruikersavatar
lanier
Superposter
Berichten: 6153
Lid geworden op: 14 sep 2004 23:20

Bericht door lanier » 18 jun 2008 16:31

Interessant wat je zegt. Als er geen absoluut kwaad of goed is, waar worden dan onze maatstaven van goed of slecht op gebaseerd?
Gebaseerd op wat goed of kwaad is in de ogen van de maatschappij, cultuur, religie of volk.
Dat de Azteken rondliepen in optochten met dode voorouders was te schokkend voor woorden voor de eerste (christelijke) Spanjaarden. Het kwaad moest uitgebannen worden en daarmee ook andere culturele verschijnselen die demonisch waren in de ogen van de christenen. Wat de één goed vindt kan de ander kwaad vinden.
De indianen walgen van het idee dat de blanke mens stenen (bijv. diamanten) uit de aarde halen en volgens hun is dat vragen om moeilijkheden. Het is maar hoe je er tegenaan kijkt.

Achterhaald en mythologisch, heb je hier bewijs van?
Het verhaal van Mozes die een slang veranderde in een stok? Elke yogi in India haalt deze truc uit. Pak een slang bij de kop en zet met de duim en middelvinger druk op de kop van de slang. De slang zal compleet verstijven en je kunt ermee rondlopen alsof het een stok is. Verslap de druk op de kop en de slang komt weer tot 'leven'.

Het hele verhaal van Jona is mythisch, evenals Adam en Eva, Ark van Noach en nog vele soortgelijke verhalen.

Daarnaast is er geen enkel bewijs gevonden voor veel bijbelse verhalen (zoals bijvoorbeeld de uittocht uit Egypte).
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington

Gebruikersavatar
Rereformed
Moderator
Berichten: 15611
Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
Locatie: Finland
Contacteer:

Bericht door Rereformed » 18 jun 2008 16:56

doctorwho schreef:
Wild schreef:
Quote:
Is de Bijbel niet duidelijk dat we verantwoordelijk zijn voor de keuzes die we maken?

Is een mythologisch boek en al lang achterhaald.
Achterhaald en mythologisch, heb je hier bewijs van?
Deze zijn er ook nog :)
De schrift betwist van Maarten 't Hart
Atheologie van Michel Onfray
Valsheid in Geschrifte J. Slavenburg
Indien je het engels beheerst zijn er nog een hoop meer :) :
101 myths of the bible
The Christ conspiracy, the greatest story ever sold
Biblical Nonsense
Bible myths and their parallels in other religions
Deceptions And Myths Of The Bible
The Jesus Puzzle
The World's 16 Crucified Saviors
Pagan Origins of the Christ Myth
Christianity before Christ
Laatst gewijzigd door Rereformed op 19 jun 2008 08:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Born OK the first time

Gebruikersavatar
Rereformed
Moderator
Berichten: 15611
Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
Locatie: Finland
Contacteer:

Bericht door Rereformed » 18 jun 2008 17:15

Wild schreef:Interessant wat je zegt. Als er geen absoluut kwaad of goed is, waar worden dan onze maatstaven van goed of slecht op gebaseerd?
Lanier heeft hier goed over nagedacht. Zie ook:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 0479#60479
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 0500#60500
Indien je wat taaiers wil doorlezen, lees Nietzsche, De Genealogie van de moraal
Born OK the first time

Gebruikersavatar
Rereformed
Moderator
Berichten: 15611
Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
Locatie: Finland
Contacteer:

Bericht door Rereformed » 18 jun 2008 17:50

Wild schreef:Ik vraag me af waar je dit antwoord op baseert? De doorsnee Christen is helemaal niet zo, ja ik kan wel een christelijke stroming bedenken waar bij bovenstaande opmerkingen bij in de buurt komen. Maar nee doorsnee christenen denken totaal niet zo depressief. Ze zijn juist blij met het leven wat men hier leid en beseft tevens ook hoe goed we het hier hebben.
Ik baseer me op wat ik lees uit de geschriften van de grootste geesten die het christelijk geloof heeft voortgebracht, ben bekend met oa Paulus, Augustinus, Luther, Calvijn, Spurgeon. Ook Navolging van Christus van Thomas á Kempis is een goede eye-opener.
Leuk dat je blij bent met je leven, maar Paulus dacht er anders over. Hij riep uit: Ik, ellendig mens, wie zal mij verlossen van dit lichaam des doods? En schreef dat hij het aardse leven als vuilnis beschouwt.
Misschien neem je deze beroemde heren niet zo serieus, maar ze staan wel voor wat ik beschouw als onvervalst christelijk geloof. Je kunt deze dingen ook nalezen in de Nederlandse Geloofsbelijdenis, of de Dortse Leerregels of dergelijke opsommingen van het christelijk geloof.

Zullen we eens een proef op de som nemen? Sla eens op google twee woorden in - mens verdorven - en kijk wat de uitslagen zijn. En let nu eens op: er komen in het nederlands ongeveer 38.000 sites waar je hierover kunt lezen, en ze zijn bijna allemaal christelijke uiteenzettingen of betrekking hebbende op het christeljk denken!

...dit verdorven wezen van hem. De oorspronkelijke volmaaktheid van de mens was volkomen vernietigd...Deze gedachte loochent in feite dat het natuurlijk verstand van de mens verdorven is door de zonde (Ef. 4:17), en daardoor helemaal niet in staat is ...Je bent als mens verdorven...Wel vond hij dat de mens verdorven is en verzoening nodig heeft...maar hoewel onze uitwendige mens verdorven wordt, zo wordt nochtans de inwendige vernieuwd...Hij had de mens verleid tot zonde en nu is de mens verdorven van hart en daden...De mens is in zijn natuurlijke, verdorven toestand niet in staat...De verdorven oude mens, die nog overgebleven is, strijdt...De mens is radicaal verdorven, vernieuwing kan en moet plaatsvinden...

Enzovoort, enzovoort
Born OK the first time

Gebruikersavatar
collegavanerik
Superposter
Berichten: 6347
Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
Locatie: Zuid Holland

Bericht door collegavanerik » 18 jun 2008 23:11

Rereformed schreef:
doctorwho schreef:
Wild schreef: Achterhaald en mythologisch, heb je hier bewijs van?
Deze zijn er ook nog :)
De schrift betwist van Maarten 't Hart
Atheologie van Michel Onfray
Valsheid in Geschrifte J. Slavenburg
Indien je het engels beheerst zijn er nog een hoop meer :) :
101 myths of the bible
The Christ conspiracy, the greatest story ever sold
Biblical Nonsense
Bible myths and their parallels in other religions
Deceptions And Myths Of The Bible
The Jesus Puzzle
The Word's 16 Crucified Saviors
Pagan Origins of the Christ Myth
Christianity before Christ
Marcel Hulspas: En de zee spleet in tweeen, over de herkomst van de mozes mythe.
Afbeelding Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.

Gebruikersavatar
collegavanerik
Superposter
Berichten: 6347
Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
Locatie: Zuid Holland

Bericht door collegavanerik » 18 jun 2008 23:17

Wild schreef:
De mens ook heeft toch ook die vrije keus om te doen en laten wat ze wil? De mens kan ook prima onderscheid maken in goed of kwaad...


Inderdaad, maar het punt waar het om gaat is dat het goed en kwaad van de één niet automatisch het goed en kwaad van de ander is. Uiteindelijk is er geen absoluut goed en kwaad, maar enkel jouw goed en kwaad en mijn goed en kwaad, enz.
Interessant wat je zegt. Als er geen absoluut kwaad of goed is, waar worden dan onze maatstaven van goed of slecht op gebaseerd?
op afspraken.
Op homoseksualiteit staat in Iran de de doodstraf en in Nederland wordt het bezegeld op het gemeentehuis.
Afbeelding Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.

Gebruikersavatar
Rereformed
Moderator
Berichten: 15611
Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
Locatie: Finland
Contacteer:

Bericht door Rereformed » 19 jun 2008 08:58

collegavanerik schreef:Marcel Hulspas: En de zee spleet in tweeen, over de herkomst van de mozes mythe.
Inmiddels genoeg voor Wild om zijn zomervakantie goed te besteden. :wink:
Born OK the first time

Plaats reactie