Helemaal waar, echter ik ben bijna dertig jaar overtuigd katholiek geweest en heb nooit ook maar een woord over broers of zussen gehoort, Maria was maagd en had ,desondanks, één zoon.aton schreef:Dat is een misvatting! De broers en zussen staan duidelijk beschreven in de evangeliën en dit wordt door de Roomse Kerk ook niet tegengesproken.
Archeologie en de bijbel
Moderator: Moderators
Re: Archeologie en de bijbel
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: Archeologie en de bijbel
@Fish; zo ken ik het verhaal ook.
Op zich is iemand die een kind heeft gekregen technisch gezien natuurlijk geen maagd meer. Of je moet je definitie van maagd bijstellen; en dat is wat men meestal doet
Op zich is iemand die een kind heeft gekregen technisch gezien natuurlijk geen maagd meer. Of je moet je definitie van maagd bijstellen; en dat is wat men meestal doet
"Het goede leven is een leven ingegeven door liefde en geleid door kennis.", Bertrand Russell.
-
aton
Re: Archeologie en de bijbel
MoreTime, ik denk dat dit hier al eens duidelijk is uitgelegd. Nu lijkt het een beetje op bashing.
Re: Archeologie en de bijbel
Hm, dat was niet de bedoeling. Meer als grapje bedoeld. Laten we maar weer Back on topic gaan 
"Het goede leven is een leven ingegeven door liefde en geleid door kennis.", Bertrand Russell.
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15611
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Re: Archeologie en de bijbel
Back on topic is altijd goed in een onderwerp dat al zes jaar lang draait. We moeten er zo goed mogelijk mee omgaan zodat het zijn waarde blijft behouden.
Born OK the first time
Re: Archeologie en de bijbel
Voorlopige uitspraak rechter in de "James ossuary" zaak:
http://www.jpost.com/NationalNews/Artic ... ?id=272106" onclick="window.open(this.href);return false;Farkash, who had earlier threatened to order the destruction of the burial box, or ossuary, inscribed “James, son of Joseph, brother of Jesus,” a black stone tablet supposedly recording repairs to the Temple by King Jehoash in 800 BCE and other items seized from Golan, delayed a decision on the final ownership of the items, which could be worth millions of dollars.
Farkash rejected prosecution arguments that all the items connected to the 41 forgery charges on which Golan was acquitted should be confiscated, but he did not order their immediate return as requested by the defense.
Instead, Farkash ordered the prosecution to present detailed arguments by July 1 justifying the confiscation of each item, including dozens of seals and seal impressions, inscribed pottery, lamps, decanters and other artifacts seized on suspicion of being fakes.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: Archeologie en de bijbel
Voor wat het waard is (alleen oppervlakkig gelezen).
http://netzarim.co.il/Museum/Sukkah03/B ... 20Tomb.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://netzarim.co.il/Museum/Sukkah03/B ... 20Tomb.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: Archeologie en de bijbel
Nieuw gezichtspunt.
http://jamestabor.com/2012/06/29/intere ... scription/" onclick="window.open(this.href);return false;
Niet de naam, brother of Jesus is fake maar het eerste deel, James son of Jospeh?
http://jamestabor.com/2012/06/29/intere ... scription/" onclick="window.open(this.href);return false;
Niet de naam, brother of Jesus is fake maar het eerste deel, James son of Jospeh?
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
-
aton
Re: Archeologie en de bijbel
Wat gaan ze nog allemaal verzinnen. Ondertussen geen woord over de Talpiot-cluster. ( waar er nog steeds een ossuarium zoek is tijdens de overbrenging )Fish schreef:Nieuw gezichtspunt.
http://jamestabor.com/2012/06/29/intere ... scription/" onclick="window.open(this.href);return false;
Niet de naam, brother of Jesus is fake maar het eerste deel, James son of Jospeh?
Re: Archeologie en de bijbel
Je kan dan ook aankomen met alleen de naam Jezus is origineel.
De rest is er door geschrokken christenen bijgezet.
De rest is er door geschrokken christenen bijgezet.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
-
aton
Re: Archeologie en de bijbel
Fish schreef:Je kan dan ook aankomen met alleen de naam Jezus is origineel.
De rest is er door geschrokken christenen bijgezet.
Re: Archeologie en de bijbel
Over de Jezus family tomb :
http://www.ingermanson.com/jesus/art/stats.php" onclick="window.open(this.href);return false;
If you want a probability estimate, here is mine. I would say that the odds are FAR LESS than 1 in a 1000 that Jesus of Nazareth had a son. That works out to .1%. So you should multiply that factor by the naive probability that Jesus is one of the 11 candidates, which we computed as 9%. The result is going to be less than .01%.
http://www.ingermanson.com/jesus/art/stats.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
-
aton
Re: Archeologie en de bijbel
En dat is natuurlijk de wensdroom van elke predikant.Fish schreef:Over de Jezus family tomb :
http://www.ingermanson.com/jesus/art/stats.php" onclick="window.open(this.href);return false;If you want a probability estimate, here is mine. I would say that the odds are FAR LESS than 1 in a 1000 that Jesus of Nazareth had a son. That works out to .1%. So you should multiply that factor by the naive probability that Jesus is one of the 11 candidates, which we computed as 9%. The result is going to be less than .01%.
Re: Archeologie en de bijbel
aton schreef:En dat is natuurlijk de wensdroom van elke predikant.
Ja sorry hoor, ik ben maar de boodschapper in deze.
Ik had wel een stille hoop dat de kans juist groot zou zijn maar ik neem zijn (Ingermanson) redenatie wel aan voorlopig.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.