Archeologie en de bijbel

[Fish]

Ok, aton, ik dacht mijn opmerking uit het volgende te begrijpen:

It is time, therefore, to take stock of where one stands with regard to this "Bone Box" -- as it is sometimes called (as we have done before, but with somewhat less information) -- so a verdict of "forgery unproven" will not come as too much of a shock to those who either know little or nothing about the situation or are sure some kind of unpleasantness was connected with it and its sudden, almost miraculous appearance (i.e., almost willy-nilly "surfacing," as it were), just seemingly when one would have expected it to. Those who have this uncomfortable feeling should be comforted because there is something certainly worrisome and probably even unpleasant connected with it.

I have always insisted the appearance of this "Ossuary," supposedly appertaining to "Jesus"' brother James, just when it did in 2002, was intimately connected with the publication of my (may I be so bold?) ground-breaking, 1,000-page "James the Brother of Jesus: The Key to Unlocking the Secrets of Early Christianity and the Dead Sea Scrolls" (Penguin/Faber & Faber/Watkins, 1997-98). That book put "Jesus"' brother "James" on the map so-to-speak.

[aton]

Ok, aton, ik dacht mijn opmerking uit het volgende te begrijpen:

It is time, therefore, to take stock of where one stands with regard to this "Bone Box" -- as it is sometimes called (as we have done before, but with somewhat less information) -- so a verdict of "forgery unproven" will not come as too much of a shock to those who either know little or nothing about the situation or are sure some kind of unpleasantness was connected with it and its sudden, almost miraculous appearance (i.e., almost willy-nilly "surfacing," as it were), just seemingly when one would have expected it to. Those who have this uncomfortable feeling should be comforted because there is something certainly worrisome and probably even unpleasant connected with it.

I have always insisted the appearance of this "Ossuary," supposedly appertaining to "Jesus"' brother James, just when it did in 2002, was intimately connected with the publication of my (may I be so bold?) ground-breaking, 1,000-page "James the Brother of Jesus: The Key to Unlocking the Secrets of Early Christianity and the Dead Sea Scrolls" (Penguin/Faber & Faber/Watkins, 1997-98). That book put "Jesus"' brother "James" on the map so-to-speak.

Dat het boek van Eisenman er iets voor tussen zit en Jacobovici de opdracht krijgt van CNN om hieromtrent een docu te maken is best mogelijk. Maar begrijp dit niet verkeerd, Eisenman heeft reeds 20 jaar voordien reeds over Jakobus, de broer van Jezus geschreven. Ergens heb ik daar nog krantenknipsels liggen. Hij was één van mijn favoriete wetenschappers. Maar beweren dat dit nieuw boek Jakobus op de kaart zou plaatsen is wel wat overdreven. Bij mij staat die al 25 jaar op mijn kaart. ( " Standrechtlich gekreuzigt " Dr.Weddig Fricke 1987 ) Het meest bevreemde is dat deze artefacten via een rechtbank voor echt of vals moeten verklaard worden . Stel je voor ! En wie zijn expertise gaat men daar voor inschakelen ? Om je te bescheuren.

[Fish]

Heeft maar zijdelings met de bijbel te maken maar:

http://www.cjnews.com/index.php?q=node/88740" onclick="window.open(this.href);return false;

In Egypt, the government attempts to draw connections between current residents and the people of Pharaonic Egypt, Bahat said.

“But today’s Egyptians are not descendants of Pharaonic Egypt. Those are the Copts, and I don’t have to tell you what they’re doing to the Copts,” he said.

De Kopten als afstammelingen van de Pharaos?

[aton]

De Kopten als afstammelingen van de Pharaos?

Tja, dat is volgens mij appels met peren vergelijken.
Wiki:

De Kopten zijn de christelijke Egyptenaren.
Na de verovering van Egypte door de islamitische Arabieren in de 7e eeuw werd kopten de naam voor de inheemse christenen van Egypte. De Arabieren gebruikten dit woord echter ook voor alle niet-moslims in Egypte, waardoor het de Egyptische Joden eveneens insloot. Het merendeel van de Kopten woont in de steden van Opper-Egypte.
Het woord Kopt is een (Arabische) verbastering van het Griekse woord voor Egypte: Ægyptos.

Dit heeft dus niks te maken met etnische afkomst zou ik denken.

Nog zo'n krasse uit uw link:

The politicization of archeology and ancient history was a tactic undertaken by Yasser Arafat, Bahat continued. He made the “childish” claim that Palestinians were descendants of the Canaanites.

Deze uitspraak is eerder " achterlijk " van Arafat! Wie twijfelt nu nog aan het feit dat de Palestijnen afstammen van de Kanaänieten, en de Kanaänieten gestrande Feniciers zijn. Uit hun schrift is rond 1000 v.C. het pre-Hebreeuws schrift ontstaan. ( De Hebreeërs hadden daarvoor nog geen eigen schrift )

[Jinny]

De Feniciers (Puniers) waren een zeevarend volk dat langs de gehele middellandse zee kolonies stichtte.
Charthago (in het huidige Tunesie) was een van hun welvarendste, tot het door de Romeinen met de grond gelijk werd gemaakt in 146 voor onze jaartelling.
Dat de Joden schatplichtig zijn aan dit volk lijkt duidelijk.

[aton]

De Feniciers (Puniers) waren een zeevarend volk dat langs de gehele middellandse zee kolonies stichtte.
Charthago (in het huidige Tunesie) was een van hun welvarendste, tot het door de Romeinen met de grond gelijk werd gemaakt in 146 voor onze jaartelling.
Dat de Joden schatplichtig zijn aan dit volk lijkt duidelijk.

Heel Europa is schatplichtig aan dit merkwaardig volk. Ik heb eens gekeken wat Wiki daarover te melden heeft, en ja hoor, onderaan is er ook melding van het Hebreeuws alfabet dat van hen is overgenomen. In deze context " Archeologie en de bijbel " is dit belangrijk, gezien de oudste schriften in de Tenach maar pas vanaf de 10 e eeuw v.C. kunnen geschreven zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fenici%C3%ABrs" onclick="window.open(this.href);return false;
Wat ik niet direct hierin heb gelezen is dat ze in opdracht van een farao ( naam moet ik even opzoeken ) rond Afrika zijn gevaren en ze zelfs Brazilië hebben aangedaan. Er zouden voor de kust van Rio enkele Fenisische wraken liggen, maar het zou verboden zijn ernaar te duiken. De farao's zouden ook al aan de cocaïne en marihuana hebben gezeten, dank zij de Feniciërs. Dit terzijde.

[Jinny]

Of ze geheel rond geweest zijn of de atlantic overgestoken zijn waag ik te betwijfelen, er is daar iig geen zekerheid over.
Dat ze tot of voorbij de evenaar zijn geweest in Afrika is wel vrij zeker.

[Fish]

Interessant blog:

http://markusvinzent.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fish]

Nog een artikel over Herodus en de tempel bouw.
http://www.menafn.com/qn_news_story.asp ... 4bdafc8%7D" onclick="window.open(this.href);return false;

[aton]

Nog een artikel over Herodus en de tempel bouw.
http://www.menafn.com/qn_news_story.asp ... 4bdafc8%7D" onclick="window.open(this.href);return false;

Tja, hetzelfde zien we bij de bouwwerken toegeschreven aan Salomon. Deze dateren van het begin 9de eeuw v.C. , na de dood van Salomon. In wezen had de archeologie zowel ' Davidische ' als ' Salomonische ' overblijfsels een volle eeuw te vroeg gedateerd.( volgens nieuw onderzoek o.l.v. Yadin Gezer ). Vroeger was het zo dat de archeologen met de Bijbel onder de arm op zoek gingen naar bewijs in dienst van de Bijbel. Nu gaat men achteraf zien of dit ergens in de Bijbel kan passen..maar de mythe brokkelt gestaag af.

[Fish]

Oude handgeschreven bijbel gevonden:

http://www.todayszaman.com/news-272334- ... firms.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[aton]

Oude handgeschreven bijbel gevonden:

http://www.todayszaman.com/news-272334- ... firms.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit artikel heeft het over een Bijbel, terwijl het gewoon om een kopij gaat van het ' evangelie volgens Barnabas ', een gnostische versie die door de orthodoxe strekking is verworpen. Staat wel een pak dichter bij de pre-christenen ( die later als ketters werden gezien ). Vermoedelijk is dit ook een soortgelijk evangelie wat Bahira aan Mohammed onderwees, en vandaar ook de punten van verschil op de christelijke dogma's.

[aton]

http://www.scientias.nl/oudste-sporen-v ... nden/56960" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgens de onderzoekers stamt het graf uit het jaar 70 na Christus. Dat zou betekenen dat de Griekse tekst en afbeeldingen verreweg de oudste archeologische sporen zijn die ooit van het christendom zijn teruggevonden. Het is dan ook zeer aannemelijk dat de tekening en tekst door één van Jezus’ eerste volgelingen zijn gemaakt.

Voor mij niet zo aannemelijk dat het hier om ' Jezus' eerste volgelingen ' zou gaan. Ik denk dat het hier om de eerste volgelingen van Paulus gaat, en dat is een enorm verschil.

[Fish]

Gaat het hier om de Talpiot tombe?

[aton]

Nee, maar er niet zo ver vandaan.