Reformatorische geschiedsvervalsing

[Gerard]

Reformatorische geschiedenisboeken vaak eenzijdig

DORDRECHT - Reformatorische geschiedenisboeken hebben moeite om genuanceerd te schrijven over onderwerpen als de Reformatie. Een aantal handboeken geeft een subjectief en soms overdreven beeld van de Reformatie.
Dat schrijft historicus Pieter Verhoeve in het jongste nummer van het maandblad Protestants Nederland. Hij deed onderzoek naar de beschrijving van de Reformatie in drie geschiedenisboeken die worden gebruikt in het reformatorisch onderwijs en vergeleek deze met recent historisch onderzoek. Verhoeve onderzocht twee geschiedenishandboeken die veel docenten in het reformatorisch basisonderwijs gebruiken bij de voorbereiding van hun lessen en de geschiedenismethode Bronwijzer voor het voortgezet onderwijs.

Van de drie onderzochte boeken was het historische handboek Zoals Gods vinger schrijft van B.J. van Wijk het meest gekleurd. Het boek is al geschreven in de jaren vijftig, maar wordt in reformatorische kringen nog steeds gebruikt. In het boek worden, zo stelt Verhoeve, de losbollige watergeuzen beschreven als 'koene helden' en de Spanjaarden als 'hels gebroed'. Ook zou het elke protestantse overwinning zien als een 'wonder Gods'. Verhoeve: ,,Dankbaarheid om in de lijn van psalm 78 Gods daden te gedenken is onze dure opdracht. Maar moet dit nu zo?''

Het populaire boek De grote geschiedenis van een klein land van Jan van Reenen is volgens Verhoeve duidelijk meer ingetogen en in de reformatorische geschiedenismethode Bronwijzer is de beschrijving zelfs sober en feitelijk. Toch ziet Verhoeve, zelf geschiedenisdocent aan een reformatorische school, een probleem. De verschillende boeken scheppen het beeld dat de Nederlandse bevolking smachtte naar bevrijding van de onderdrukkende roomse religie.

Dat beeld is historisch onjuist, schrijft Verhoeve. Recent onderzoek toont aan dat de Reformatie in elk deel van het land weer anders verliep, maar voor de meeste mensen werd deze van bovenaf opgelegd en nergens was de aanhang onder de bevolking immens. Schoolboeken hebben volgens Verhoeve moeite met deze nuance: ,,Liever beschrijven ze de wreedheden van de Bloedraad of de pogingen van de Contra-Reformatie om de Bijbel uit te bannen. De katholieken komen er slecht vanaf, terwijl de protestanten heldhaftig zijn.''

De geschiedenisdocent geeft wel aan dat het in veel rooms-katholieke geschiedenisboeken precies eender gaat. Daarin wordt bijvoorbeeld juist de overstap van Willem van Oranje naar het protestantisme verguisd. Leerlingen zijn niet gebaat bij een dergelijke 'overnationalistische interpretatie' van de geschiedenis, zegt Verhoeve, die tegelijk constateert dat het wellicht al de goede kant op gaat: ,,De meer recente producties worden, gelukkig maar, steeds minder eenzijdig en bevooroordeeld.''

[mustafa]

de geschiedenis wordt altijd geschreven door de overwinnaars
en het verschijnsel recvisionisme had je bij de communisten
dus niets nieuws onder de zon om met prediker te spreken
de zon komt op en de zon gaat onder

[HarrieMe]

Gerard, Ik heb al eens eerder een link naar de lezingen van Herman Beliën gepost. Ik hoop niet dat ik vervelend ben, maar hij had een geweldige lezing over Nederland en Religie. Deze lezing is gratis te down loaden bij home- Acedemy op:
http://www.home-academy.nl/(vqezdk3jlnm ... n%20Beliën

Niet alleen het blauwe deel, maar de hele link copieren. Ik weet niet hoe ik een URL korter kan posten.

[Gerard]

Gerard, Ik heb al eens eerder een link naar de lezingen van Herman Beliën gepost. Ik hoop niet dat ik vervelend ben, maar hij had een geweldige lezing over Nederland en Religie.

Hoezo vervelend. De eerdere postings heb ik waarschijnlijk gemist in mijn forum luwe periode tijdens mooi weer en vakantie.

Deze lezing is gratis te down loaden bij home- Acedemy op:
http://www.home-academy.nl/(vqezdk3jlnm ... n%20Beliën

ga ik doen.