de verhouding tussen de monotheistische religies onderling

[doctorwho]

cluny schreef

Ik denk er zelfs over om een topic 'Homeopathie is kwakzalverij' te openen.

Dan heb ik ook weer eens een verzetje homeopaten, osteopaten, sociopaten, psycho en andere paten

[Akkersloot]

je bent verkeerd geinformeerd want je hebt het nu over tafsir
als je de tekst goed leest met in achtneming van het arabisch dan staat er niet dat er een ander persoon aan het kruis hing
dit is echte een interpretatieprobleem

Staat er in de koran nou wel of niet dat de joden Jezus wilden doden als een boodschapper van God ?

[JanC]

als je de tekst goed leest met in achtneming van het arabisch ...

En sinds wanneer begrijp jij arabisch?

[mustafa]

je bent verkeerd geinformeerd want je hebt het nu over tafsir
als je de tekst goed leest met in achtneming van het arabisch dan staat er niet dat er een ander persoon aan het kruis hing
dit is echte een interpretatieprobleem

Staat er in de koran nou wel of niet dat de joden Jezus wilden doden als een boodschapper van God ?

beste akkersloot,

of het er zus of zo in staat, in de koran dus, of niet doet er niet zoveel toe, want zowel in de boeken van mozes als in de koran staat geschreven dat aan niemand de zonden van een familieverwant aangerekend mogen worden
ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en niet voor die van een ander
hoe zouden de joden dan aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de kruisiging van jezus
zowel de koran als het evangelie roepen niet op tot haat

groet,

mustafa

[Sararje]

Lees eens de verwijzingen van Devious en reageer daar dan inhoudelijk op.

[mustafa]

Lees eens de verwijzingen van Devious en reageer daar dan inhoudelijk op.

in deze topic zie ik geen verwijzingen van devious

zowel in de boeken van mozes als in de koran staat geschreven dat aan niemand de zonden van een familieverwant aangerekend mogen worden
ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en niet voor die van een ander
hoe zouden de joden dan aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de kruisiging van jezus ?
zowel de koran als het evangelie roepen niet op tot haat

ik ben geen letterknecht, maar ik ga uit van de geest van de koran en de bijbelboeken

[Sararje]

Leuk dat jij uitgaat vgan die geest maar Mohammed ging in dezelfde geest verder en vond op basis van dat boekje dat hij mocht moorden iedereen die niet zijn idealen deelde. Dus tsja, wie heeft er nu gelijk en waarom.

[mustafa]

Leuk dat jij uitgaat van die geest maar Mohammed ging in dezelfde geest verder en vond op basis van dat boekje dat hij mocht moorden iedereen die niet zijn idealen deelde. Dus tsja, wie heeft er nu gelijk en waarom.

beste sararje,

zie het nu eens in het juiste verband asjeblieft!
ik bedoel, wanneer een kwetsbare minderheid wordt bedreigd, wat doe je dan en zeker in het arabie van die tijd?
en toen mohammed met zijn legers uiiteindelijk mekka binnentrok heeft hij helemaal niemand vermoord
ken jij de inhoud van de boeken van karen armstrong?
zoja, dan praten wij verder

en mijn norm is niet zozeer mohammed, maar jezus
mohammed was begenadigd omdat hij boodschappen van de engel gabriel ontving en dat is zijn eigenlijke betekenis
die relativering maak ik dus op voorhand
hiermee breng ik ook tot uitdrukking dat ik geen absolute waarde hecht aan sunna en hadith
en mohammed begreep vaak zelf niet precies de boodschappen die hij kreeg
wist men in die tijd dat de vrouw eicellen produceerde en dat die een belangrijke rol spelen in de voortplanting?
hoogstwaarschijnlijk niet, maar het staat wel in de koran geschreven!


mustafa

[Sararje]

Oh, die referentie wil ik graag van je krijgen. En misschien heeft men gewoon naar de vogeltjes gekeken. Als je een minderheid bent, ga je dus maar moorden om je gezag te doen gelden? Overigens, ik doelde op Mo B. terzijde.

[Akkersloot]

[ Staat er in de koran nou wel of niet dat de joden Jezus wilden doden als een boodschapper van God ?

beste akkersloot,

of het er zus of zo in staat, in de koran dus, of niet doet er niet zoveel toe, want zowel in de boeken van mozes als in de koran staat geschreven dat aan niemand de zonden van een familieverwant aangerekend mogen worden
ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en niet voor die van een ander
hoe zouden de joden dan aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de kruisiging van jezus
zowel de koran als het evangelie roepen niet op tot haat

groet,

mustafa

Is dat een antwoord op de vraag ofdat in de koran is aangevoerd dat de joden welbewust een boodschapper van God wilden vermoorden. Dat is namelijk gewoon haatzaaiend. Vind je het niet dom om in één vers haat te zaaien tegen joden en dan verder in dat boek (even uitgaande dat je stelling over "niemand anders is verantwoordelijk voor een familielids daden" waar is) je haatzaaierij weer te proberen neutraliseren.

[Akkersloot]

[hoe zouden de joden dan aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de kruisiging van jezus ?

Door ten eerste niet te verzinnen dat zij welgemeend Jezus wilden vermoorden als een boodschapper van "Allah".

[mustafa]

niet DE joden hebben jezus ter dood veroordeeld

[Akkersloot]

niet DE joden hebben jezus ter dood veroordeeld

Kan wel. Maar de koran is met "de joden zeiden doodt hem want hij is een boodschapper van God" wel haatzaaiend.

[mustafa]

niet DE joden hebben jezus ter dood veroordeeld

Kan wel. Maar de koran is met "de joden zeiden doodt hem want hij is een boodschapper van God" wel haatzaaiend.

nee, dat is niet zo, want ieder is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen daden en niet voor die van een ander
iedere imam of sjeik die onderlegd is in tafsir kan je dat zo uitleggen

[mustafa]

Oh, die referentie wil ik graag van je krijgen. En misschien heeft men gewoon naar de vogeltjes gekeken. Als je een minderheid bent, ga je dus maar moorden om je gezag te doen gelden? Overigens, ik doelde op Mo B. terzijde.

ga ik nog voor je opzoeken