Wat is 'liefde'?

Christendom en Judaïsme, contradicties in de bijbel, de ethiek van de bijbel etc..

Moderator: Moderators

Plaats reactie
Gebruikersavatar
cymric
Bevlogen
Berichten: 1730
Lid geworden op: 21 dec 2005 22:40

Wat is 'liefde'?

Bericht door cymric » 07 jul 2006 15:12

In navolging van onze religieuze forumbewoners die ons bestoken met existentialistische vragen stel ik hen de volgende tegenvraag: Wat is liefde? Stel je voor dat je dit begrip aan een Marsmannetje moet uitleggen, wat zeg je dan? Waaraan kan hij liefde herkennen? Ik zou graag een eenduidig antwoord willen (desnoods combineer ik wat) zodat iedereen weet wat 'liefde' is als het onderwerp ter sprake komt.
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli

Tamara
Ervaren pen
Berichten: 524
Lid geworden op: 21 feb 2006 23:49

Bericht door Tamara » 07 jul 2006 15:27

Liefde is geduldig; de liefde is vriendelijk; de liefde is niet jaloers, doet niet gewichtig en is niet trots; (1 Cor. 13:4).

Achnaton
Forum fan
Berichten: 410
Lid geworden op: 25 mar 2005 23:05

Bericht door Achnaton » 07 jul 2006 15:31

Tamara, ik las dit en vroeg me nog steeds af wat liefde dan wel is, ik stel het me anders voor:

Liefde is een proces (genetische truc) waarbij het belang ervan ligt datgene wat verwant of in belang is voor jouw genenpool te bevooroordelen of te beschermen.
Fysiologisch moeilijk proces waarin zeer veel fout kan gaan.

Nu nog het marsmannetje vinden om het uit te leggen. :D

Gebruikersavatar
cymric
Bevlogen
Berichten: 1730
Lid geworden op: 21 dec 2005 22:40

Bericht door cymric » 07 jul 2006 15:47

Tamara schreef:Liefde is geduldig; de liefde is vriendelijk; de liefde is niet jaloers, doet niet gewichtig en is niet trots; (1 Cor. 13:4).
An sich een mooie uitspraak, maar ik kan slechts één van de vijf omschrijvingen gebruiken: namelijk dat ze geduldig is. Dat kan je heel snel uitleggen aan een Marsmannetje ('zonder veel lichaams- of geestelijke inspanning blijven wachten') Maar dat geldt een stuk minder voor 'vriendelijk'. Tenslotte zeg je met de laatste 3 zaken alleen maar wat liefde niet is, dus zal je eerst uit moeten leggen wat de drie dingen 'jaloers', 'gewichtig' en 'trots' wel zijn.

Dus, Tamara: ik wilde graag ook nog antwoord op de vier deelvragen: wat is vriendelijk?, wat is jaloers?, wat is gewichtig? en wat is trots?
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli

Tamara
Ervaren pen
Berichten: 524
Lid geworden op: 21 feb 2006 23:49

Bericht door Tamara » 07 jul 2006 16:01

Eerst vriendelijk dan maar. De rest volgt later..

Lukas 6:35 Maar hebt uw vijanden lief, en doet goed. Dat is dus vriendelijkheid (goedertierenheid).

Gebruikersavatar
Erik
Bevlogen
Berichten: 4109
Lid geworden op: 02 mar 2005 18:06
Contacteer:

Bericht door Erik » 07 jul 2006 16:08

Tamara schreef:Eerst vriendelijk dan maar. De rest volgt later..

Lukas 6:35 Maar hebt uw vijanden lief, en doet goed. Dat is dus vriendelijkheid (goedertierenheid).
Wie zijn je vijanden dan?
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)

Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)

australnaut
Berichten: 21
Lid geworden op: 26 jun 2006 09:33

Bericht door australnaut » 07 jul 2006 16:18

Tamara schreef:Liefde is geduldig; de liefde is vriendelijk; de liefde is niet jaloers, doet niet gewichtig en is niet trots; (1 Cor. 13:4).
Waarmee weer eens duidelijk wordt dat de bijbel voor dit soort vragen niet de juiste informatiebron is. Volgens jou definitie zou het marsmanntje moeten denken dat "liefde" een of ander zoogdier moet zijn. Mischhien wel een koe: geduldig, vriendelijk, niet jaloers, niet gewichtig (?) en niet trots.

En waarom verschuil je je altijd achter de bijbe,l Tamara. Heb je geen eigen mening?

Groetjes

Austral

Gebruikersavatar
cymric
Bevlogen
Berichten: 1730
Lid geworden op: 21 dec 2005 22:40

Bericht door cymric » 07 jul 2006 16:26

australnaut schreef:En waarom verschuil je je altijd achter de bijbe,l Tamara. Heb je geen eigen mening?
Ik wilde het moddergooien in deze draad tot een minimum beperken; cleane discussie dus, alstublieft! Als Tamara's definitie nergens toe leidt, merken we dat vanzelf wel.
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli

balou
Forum fan
Berichten: 490
Lid geworden op: 21 jun 2006 19:38
Locatie: laren

Bericht door balou » 07 jul 2006 17:24

Liefde is delen.
niet jezelf wegcijferen, maar delen.
voedsel onderdak vreugde en verdriet.

Het kost geen enkele moeite dat te doen, want zodra je moet afzien is het al geen liefde meer
artikel 1. Een fundamentalist heeft altijd gelijk.
Artikel 2. Indien de fundamentalist ongelijk heeft, treedt automatisch artikel 1 in werking.

australnaut
Berichten: 21
Lid geworden op: 26 jun 2006 09:33

Bericht door australnaut » 07 jul 2006 17:27

cymric schreef:
australnaut schreef:En waarom verschuil je je altijd achter de bijbe,l Tamara. Heb je geen eigen mening?
Ik wilde het moddergooien in deze draad tot een minimum beperken; cleane discussie dus, alstublieft! Als Tamara's definitie nergens toe leidt, merken we dat vanzelf wel.
Nou Tamaras definitie was een poging tot poëzie -niet dat er iets mis mee is - maar helaas geen definitie. Een definiete zou tenminste moeten zeggen dat het om een gevoel gaat (effe onder de veronderstelling dat marsmannen wel weten wat dat is) jegens een ander persoon, en dat in het algemeen verwacht wordt dat het met altruïstisch gedrag gepaard gaat. En dat seksuele aantrekking vaak een rol erbij speelt.


Mijn indruk was dat het Tamara best wist dat het niet echt een definitie was. Dus of ze heeft het gepost, omdat ze het mooi vond, of omdat ze bij de veronderstelde auteur van het geciteerde boek wou scoren, of omdat ze weet dat overbodige bijbel citaten voor velen irritant zijn -zeker in dit forum. Of een combinatie van alle drie.


austral

bad_religion

Bericht door bad_religion » 07 jul 2006 17:32

Tamara schreef:Eerst vriendelijk dan maar. De rest volgt later..

Lukas 6:35 Maar hebt uw vijanden lief, en doet goed. Dat is dus vriendelijkheid (goedertierenheid).
En als je vijanden dan een hele boel kwaad brengen, niet over jouw maar ook over anderen. Dan heb je dus degene lief die kwaad over anderen uitbrengen, is dat goedentierenheid?

Gebruikersavatar
MOODY BLUE
Diehard
Berichten: 1080
Lid geworden op: 22 apr 2006 19:10

Bericht door MOODY BLUE » 07 jul 2006 18:46

Liefde is een geromantiseerd begrip, het heeft alles te maken met kosten en baten berekening van de mens t.o.v. de andere mens.
Afbeelding

I'm more than that, I know I am, at least, I think I must be.

There you go man, keep as cool as you can.

Tamara
Ervaren pen
Berichten: 524
Lid geworden op: 21 feb 2006 23:49

Bericht door Tamara » 07 jul 2006 19:03

@ australnaut: Tuurlijk heb ik een eigen mening. Waar wil je het over hebben abortus? Wel even een nieuw topic openen dan...

Liefde = God, dus als je wilt weten wat liefde is zul je de Bijbel erop na moeten slaan. 't is niet anders....zonder God, geen liefde.

Onderstaand iets uitgebreider (--zwijmel-- zwijmel):
Al geen ware het, dat ik met de tongen der mensen en der engelen sprak, maar had de liefde niet, ik ware schallend koper of een rinkelende cimbaal. Al ware het, dat ik profetische gaven had, en alle geheimenissen en alles, wat te weten is, wist, en al het geloof had, zodat ik bergen verzette, maar ik had de liefde niet, ik ware niets. Al ware het, dat ik al wat ik heb tot spijs uitdeelde, en al ware het, dat ik mijn lichaam gaf om te worden verbrand, maar had de liefde niet, het baatte mij niets. De liefde is lankmoedig, de liefde is goedertieren, zij is niet afgunstig, de liefde praalt niet, zij is niet opgeblazen, zij kwetst niemands gevoel, zij zoekt zichzelf niet, zij wordt niet verbitterd, zij rekent het kwade niet toe. Zij is niet blijde over ongerechtigheid, maar zij is blijde met de waarheid. Alles bedekt zij, alles gelooft zij, alles hoopt zij, alles verdraagt zij. De liefde vergaat nimmermeer, maar profetien, zij zullen afgedaan hebben; tongen, zij zullen verstommen; kennis, zij zal afgedaan hebben. Want onvolkomen is ons kennen en onvolkomen ons profeteren.

Doch, als het volmaakte komt, zal het onvolkomene afgedaan hebben. Toen ik een kind was, sprak ik als een kind, voelde ik als een kind, overlegde ik als een kind. Nu ik een man ben geworden, heb ik afgelegd wat kinderlijk was. Want nu zien wij nog door een spiegel, in raadselen, doch straks van aangezicht tot aangezicht. Nu ken ik onvolkomen, maar dan zal ik ten volle kennen, zoals ikzelf gekend ben. Zo blijven dan: Geloof, hoop en liefde, deze drie, maar de meeste van deze is de liefde”.

Mooi he :wink:

balou
Forum fan
Berichten: 490
Lid geworden op: 21 jun 2006 19:38
Locatie: laren

Bericht door balou » 07 jul 2006 19:21

Tamara schreef;
Liefde = God, dus als je wilt weten wat liefde is zul je de Bijbel erop na moeten slaan. 't is niet anders....zonder God, geen liefde.
Dit vind ik nou een treffend voorbeeld van een buitengewoon liefdeloze levensbeschouwing

Ik wil best toelichten waarom ik dat vind, maar dan wil ik antwoorden aan een mens.
Ik kan niet praten met een boek.
Ik wil daarom ook geen bijbelteksten zien.
Ik wil weten wat jij denkt.

De inhoud van de bijbel ken ik al.
artikel 1. Een fundamentalist heeft altijd gelijk.
Artikel 2. Indien de fundamentalist ongelijk heeft, treedt automatisch artikel 1 in werking.

Tamara
Ervaren pen
Berichten: 524
Lid geworden op: 21 feb 2006 23:49

Bericht door Tamara » 07 jul 2006 20:20

balou schreef:Tamara schreef;
Liefde = God, dus als je wilt weten wat liefde is zul je de Bijbel erop na moeten slaan. 't is niet anders....zonder God, geen liefde.
Dit vind ik nou een treffend voorbeeld van een buitengewoon liefdeloze levensbeschouwing

Ik wil best toelichten waarom ik dat vind, maar dan wil ik antwoorden aan een mens.
Ik kan niet praten met een boek.
Ik wil daarom ook geen bijbelteksten zien.
Ik wil weten wat jij denkt.

De inhoud van de bijbel ken ik al.
Ok, ik ben nu even weer back on the ground. You tell me..wat is liefde...

Plaats reactie