(extract)
antoon schreef:
Vegetarisme, Adam was vegetarier
Ik ben blij dat je dit nu eindelijk toegeeft!
En dus moet Adam er als pure vegetariër ongeveer als volgt hebben uit gezien:
(artist impression, gebaseerd op schedel kenmerken, van Australopethicus Africanus)
Conclusie:
Adam en de chimpansee verschillen niet zoveel!
En dit komt nu net omdat ze dezelfde
vegetarisiche voorouder hebben!
antoon schreef:
voetlijnen de eerste mens was blootsvoets,had ook met tenen grip nodig,althans was het wel nuttig
Helaas! Misgegokt!
Blootvoets lopen zorgt voor een dikkere eeltlaag en
dus een grotere
ongevoeligheid van de voet!
Dus precies het omgekeerde van wat jij hoopt waar te zijn!
Alle bewijzen spreken dit dus tegen!
En ik kan het weten! Ik heb zelf 2500 kilometer door de wildernis gelopen!
En de laatste paar honderd kilometer liep ik alleen nog maar op blote voeten over rotsblokken, takken, denneappels e.d.!
En dit alles met een rugzak van gemiddeld 25 kilo!
De laatste paar honderd kilometer liep ik bovendien 40 kilometer per dag gemiddeld, iedere dag!
Ik weet uit ervaring dat je voeten ongevoeliger worden!
Overigens deel ik deze 'kennis' met de woestijn nomaden want ik heb ook 6 maanden in de Sinaï woestijn gewoond!
Overigens deel ik deze kennis met de aboriginals! Weliswaar heb ik nog nooit een aboriginal ontmoet, maar ik heb genoeg natuurfilms gezien!
Ook natuurfilms waar specifiek over de voeten werd gesproken! O.a. de recente natuurfilms (eigenlijk survival documentaires) van Ray Maers.
Dus helaas!
Jou wild idee is bij deze voor 100% in de praktijk en met overtuigend bewijs materiaal gefalsifiseerd!
antoon schreef:en Wim ik beschouw je vraagstelling over vegetarisme als gesloten ,ten zij je het beesje bij naam noemt, tanden,darmen,voor mijn part wat.
Antoon
Sorry, Antoon deze vlieger gaat niet op!
Je zal toch echt je wetenschap aannemelijk moeten maken, en dit doe je niet!
Je verzint elke keer weer een ad hoc oplossing!
Laten we beginnen met de opmerking dat je hier impliciet evolutie accepteert!
Althans de evolutie van de vegetarische 'mens' (althans z'n voorouders) naar de omnivore mens!
Maar als je deze kennis baseert op jou Bijbel dan is deze Bijbel inconsistent!
Immers, alle dieren leefde in harmonie! Dus ook tijgers en leeuwen!
Dus tijgers en leeuwen waren in dezelfde tijd als Adam dus ook vegetariërs!
En dit nu is het probleem!
Leeuwen en tijgers hebben namelijk helemaal geen van die overbodige vegetarische kenmerken zoals b.v. de blinde darm of een extra set van vegetarische maalkiezen (de verstandskiezen) die bij de mens zo vaak in de weg zitten!
En als jij nu beweert dat alleen de mens vegetarisch was maar dat tijgers en leeuwen wel vlees aten maar geen mensen dan moet je mij maar eens vertellen waar dat expliciete verschil staat in de Bijbel!
Nee, Antoon, ook dit keer heb je weer een ad hoc oplossing verzonnen waarover je niet goed heb nagedacht!
Je hebt
geen enkel bewijs, en zeker niet uit de Bijbel, dat alleen Adam en Eva vegetariërs waren terwijl de rest van het dierenrijkdom precies zo waren zo als ze nu ook zijn!
Niets van jou diepgaande Bijbelstudies wijst in die richting!
Lastig hé...als een atheïst de Bijbel in deze beter kent dan jou!
Tot dusver ben je goed in het verzinnen van allerlei excuses waarbij je jezelf telkens, zo'n beetje, om het andere bericht tegenspreekt of domweg de argumenten negeert alsof deze nooit eerder ter sprake zijn geweest!
Immers, de bovenstaande argumenten zijn minstens één keer hiervoor al eens ter sprake geweest!
Ik hou nog een kleine slag om de arm dat het mogelijk een ander forumlid betrof!
Mocht het inderdaad een ander forumlid geweest zijn,
in mogelelijk een ander bericht,
dan weet je nu in ieder geval dat jou ad hoc excuses,
zoals nu door mij beantwoord in dit bericht,
geen steek houden en kant nog wal raken en logisch inconsistent zijn
en in de praktijk allang en overduidelijk gefalsificeerd zijn!
Misschien wordt het langzamerhand tijd dat je je eigen zekerheden die je
meent te kunnen ontlenen uit de Bijbel waarachtig niet zo zeker zijn zoals jij er op dit moment over denkt!
Evolutie is niet jou vijand! Onwetendheid is jou vijand!
En zie...veel forumleden hebben geheel belangeloos bijgedragen aan jou educatie!
En net zo dat het opgeven van het geloof in Sinterklaas vaak 2 a 3 jaar kost zal jij uiteindelijk ook wel inzien dat de evolutie theorie een uiterst gedegen wetenschappelijke theorie is!
Heb je al kontakt opgenomen met de biologie afdeling van de universiteit van Leiden?
Ik had je deze in mijn voorlaatste bericht aanbevolen omdat je twee moeilijke woorden over specifieke cellen van het oog niet begreep!
Deze informatie kon je niet terug vinden op internet!
En inderdaad!...Niet alles is terug te vinden op internet!
Zeker niet die verveelde technische details!
Deze zijn wel terug te vinden op specifieke universiteits websites!
Maar hier toe heeft 'jan publiek' geen toegang toe!
Maar het feit dat jij deze vervelende technische details niet kan terug vinden op internet betekent nog niet dat het dus niet waar is!
In tegendeel! Voor de vervelende technische details moet je nu
juist op de universiteit zijn en een hele stapel boeken van duizenden pagina's met deze vervelende technische details doorlezen!
Dus...probeer het eens! Studeer eens! Bestudeer deze duizenden pagina's technische tekst!
Overigens is het wel aan te raden dat je minimaal beschikt over VWO wiskunde niveau!
Anders kunnen sommige technische details wel eens te ingewikkeld overkomen...zelfs al in het eerstejaars lesprogramma!
Maar voor een autodidact moet dit 'opstakeltje' geen enkel probleem vormen!
MvG, Wim.
