Christusbewustzijn vandaag

[MaartenV]

Als je vanuit een Christusbewustzijn handelt, zoals we ons dat herinneren, dan toon je een liefdevol gebaar - tegen de stroom in. Liefde is, zoals Christus het bedoeld heeft in onze herinnering, zo kwetsbaar in deze tijd.
Echte gevende liefde en zorgzaamheid voor de vreemde naaste die zwak is wordt in deze tijd als naïef bestempeld. Die zwakke andere is zo makkelijk kapotmaakbaar. Zo broos. De zorgzaamheid voor de naaste is zo kwetsbaar. Zo makkelijk uitlachbaar wanneer publiek naastenliefde getoond tav een vreemde.
Echte liefde tonen is je geven zonder terughoudendheid en de kans lopen uitgelachen te worden. De kans lopen dat het vertrappeld wordt onder de noemer naïviteit.
Mensen schamen zich om echte liefde te tonen ten aanzien van een vreemde, en dit publiekelijk, wanneer anderen aan dit gebaar voorbij gaan.
Liefde vanuit een Christusbewustzijn is zo makkelijk als naïef vertrappelbaar.

Christus zijn boodschap van tedere zorgzaamheid voor de vreemde andere die zwak is, is o zo makkelijk kapotmaakbaar door koude wetenschapsgezinde atheïsten op een forum...

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Die zorgzaamheid hebben christenen alleen maar omdat ze als beloning naar de hemel denken te gaan.

Daarbij heeft de Bijbelse Jezus nooit bestaan, ze volgen dus een NIETS.

[MaartenV]

Jezus sprak niet over een hemel, maar 'tot stof en as zult gij wederkeren'. Dus men verwacht als Christen dat men zich bedenkt dat men tot stof en as zal wederkeren. Absoluut geen hemel. Christenen herdenken dat op Aswoensdag. Het koninkrijk Gods was figuurlijk, metaforisch. Het Koninkrijk Gods was onder hen die Christus volgden in bovenstaande. Die hemel was puur een metafoor voor een beloofde wereld indien men handelde zoals Christus.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Jezus sprak niet over een hemel, maar 'tot stof en as zult gij wederkeren'. Dus men verwacht als Christen dat men zich bedenkt dat men tot stof en as zal wederkeren. Absoluut geen hemel. Christenen herdenken dat op Aswoensdag. Het koninkrijk Gods was figuurlijk, metaforisch. Het Koninkrijk Gods was onder hen die Christus volgden in bovenstaande. Die hemel was puur een metafoor voor een beloofde wereld indien men handelde zoals Christus.

Dat zei dus duidelijk niet.
Die tekst komt uit het Oude Testament.

[heeck]

Knip,
knip,
knip.. . . .

Christus zijn boodschap van tedere zorgzaamheid voor de vreemde andere die zwak is, is o zo makkelijk kapotmaakbaar door koude wetenschapsgezinde atheïsten op een forum...

Zorg dus vooral dat je je niet encanailleert met dergelijk rapaille en blijf veilig hier,
waar eenieder uitgaat van de eigen, immer doeltreffende tedere zorgzaamheid voor ieder anders' onvervreemdbare sensus spiritualis.

Roeland

[Mullog]

Als je vanuit een Christusbewustzijn handelt, zoals we ons dat herinneren, dan toon je een liefdevol gebaar - tegen de stroom in. Liefde is, zoals Christus het bedoeld heeft in onze herinnering, zo kwetsbaar in deze tijd.
Echte gevende liefde en zorgzaamheid voor de vreemde naaste die zwak is wordt in deze tijd als naïef bestempeld. Die zwakke andere is zo makkelijk kapotmaakbaar. Zo broos. De zorgzaamheid voor de naaste is zo kwetsbaar. Zo makkelijk uitlachbaar wanneer publiek naastenliefde getoond tav een vreemde.
Echte liefde tonen is je geven zonder terughoudendheid en de kans lopen uitgelachen te worden. De kans lopen dat het vertrappeld wordt onder de noemer naïviteit.
Mensen schamen zich om echte liefde te tonen ten aanzien van een vreemde, en dit publiekelijk, wanneer anderen aan dit gebaar voorbij gaan.
Liefde vanuit een Christusbewustzijn is zo makkelijk als naïef vertrappelbaar.

Christus zijn boodschap van tedere zorgzaamheid voor de vreemde andere die zwak is, is o zo makkelijk kapotmaakbaar door koude wetenschapsgezinde atheïsten op een forum...

Wat mij dan verbaasd is dat de zich christelijk noemende gemeenschap(pen) tegenwoordig vooral rechts georiënteerd zijn, zich vooral druk maken over eigen portemonnee, links verketteren terwijl juist links probeert in basis een zorgzame overheid en maatschappij te vormen.

Ik vind dat zeer tegenstrijdig.

[axxyanus]

Als je vanuit een Christusbewustzijn handelt, zoals we ons dat herinneren, dan toon je een liefdevol gebaar - tegen de stroom in. Liefde is, zoals Christus het bedoeld heeft in onze herinnering, zo kwetsbaar in deze tijd.

Ik vind het bovenstaande zeer verwarrend. Wie herinnert zich dat Christusbewustzijn? Spreek ik je hier in een pluralis-vorm over je eigen herinneringen? Ga je ervan uit dat alle deelnemers hier een christusbewustzijn gehad hebben? Denk je, zoals sommige gelovigen, dat de natuurlijke toestand van mensen is om een christusbewustzijn te hebben en dat ongelovigen dat onderdrukken?

Christus zijn boodschap van tedere zorgzaamheid voor de vreemde andere die zwak is, is o zo makkelijk kapotmaakbaar door koude wetenschapsgezinde atheïsten op een forum...

In welke mate is die boodschap specifiek kapotmaakbaar door koude wetenschapsgezinde atheïsten op een forum... in tegenstelling tot kapotmaakbaar door andere personen. Wat mij betreft gaat tedere zorgzaamheid voor de ander zonder problemen samen met wetenschapsgezindheid. De waarden van beide inclinaties zijn niet strijdig met elkaar. In tegendeel wetenschap is de beste manier om te weten te komen hoe wij op de beste manier voor anderen kunnen zorgen.

[Peter van Velzen]

Niemand is zich van Christus bewust en ook niet van Jezus. Er is geen enkele zekerheid dat wat hij volgens welk Evabgelie ook gezegd heeft ook daadwerkelijk door een specifieke Joodse apocalyptische prediker gezegd is, Waar je je van bewust bent is datgene in de tekst dat je bevalt. De menselijke samenwerking en onderlinge hulp, die best wat groter zou mogen zijn, Hoewel ze niet onbeperkt geldt. Je naaste is degene die ook aan jouw barmhartigheid zou betonen.

[Ronaldus67]

Christus zijn boodschap van tedere zorgzaamheid voor de vreemde andere die zwak is, is o zo makkelijk kapotmaakbaar door koude wetenschapsgezinde atheïsten op een forum...

Waar wil je nu precies heen Maarten? Zitten die 'koude wetenschapsgezinde atheïsten op een forum' (rara welk forum?) wellicht de hele dag als spinnen in je hoofd, dat je van dolle verblinding niet meer weet wat je schrijven moet en dan maar met de liefde van Christus (wat dit ook betekenen mag?) komt aankakken om die harteloze verdorvenen met gezever een vermeend lesje te leren?

[MaartenV]

Wat ik hier vooral wil zeggen is dat je als atheïst iets afwijst (Christelijke zienswijze) dat op zich iets goeds is. Dat mensen toe aanspoort andere mensen te helpen (caritas). Zoals er veel 'werken van barmhartigheid' zijn door de Christenen in de wereld. Dat als negatief afdoen omdat de waarheid van het godsgeloof wordt betwist is fout volgens mij. Het is een kwestie van het humanisme te erkennen en herkennen in de religies door humanisten. Niet alles van religie is negatief en alles wat een bepaalde atheïst denkt en doet positief. Dat is een duaal perspectief dat elke nuance mist. Het is eerder zo dat de Christelijke religie ook het humanistische waarden in de Westerse wereld bracht en een samenleving organiseerde en zingeving gaf m.b.t. het leven. Dus het verhaal is genuanceerder dan enkel complete afwijzing t.a.v. de Christelijke religie.

Mijn topic is tevens ook een aanklacht tegen de ongevoeligheid voor onze medemens die asielzoeker, vluchteling, mens zonder papieren is. De vreemde andere die we als maatschappij niet welkom achten, terwijl deze oorlog en geweld en vooral ook armoede heeft moeten ontvluchten. Armoede ontvluchten wordt niet als legitieme reden erkend om hier bij ons in België asiel aan te vragen. Men wordt 'gelukzoeker' genoemd en teruggestuurd. Terwijl wanneer je iemand terug de armoede instuurt, je hem een gewisse dood instuurt, willens en wetens. Is dat humanisme? Is dat respect voor basisrechten zoals mensenrechten?

Zie voor verdere discussie over dit onderwerp hier: viewtopic.php?f=12&t=18388

[dikkemick]

Niet alles van religie is negatief en alles wat een bepaalde atheïst denkt en doet positief

Wat een waar woord!
Alles hangt nl. af van de mens zelf. De mens en zijn/haar omgeving en instelling. De 1 is in staat liefde uit de bijbel (en Christus) te filteren, de ander benadert dit wellicht puur emotioneel/wetenschappelijk/atheïstisch/persoonlijk.
Ik heb er doorgaans wat moeite mee als liefde per definitie wordt gekoppeld aan Christus of het christendom. De 2 hebben niets (per definitie dan) gemeen.

[MaartenV]

Dikkemick, ik associeer (naasten)liefde wel met Christendom. Ik ben Christelijk opgevoed en leerde daar dat barmhartigheid en naastenliefde belangrijke waarden waren in het Christelijk geloof. Dus humanisme is een belangrijk element in het Christendom, volgens mij.

[heeck]

Wat ik hier vooral wil zeggen is dat je als atheïst iets afwijst (Christelijke zienswijze) dat op zich iets goeds is.

Dank dat je hiermee je eerdere

Christus zijn boodschap van tedere zorgzaamheid voor de vreemde andere die zwak is, is o zo makkelijk kapotmaakbaar door koude wetenschapsgezinde atheïsten op een forum...

schoonwast door die "koude wetenschapsgerichte atheisten op een forum" nu gewoon weg te laten.

Zo is het ook met de mooie christelijke boodschappen:
Laat weg wat je niet lust en je houdt wat schoons over na het wegwassen van de
onverbrekelijk met de christelijke praktijken verbonden kruistochten, verbrandingen, vervolgingen, kindermisbruik, aflaten en de beloftes van een koninkrijk der hemelen voor slechts de uitverkorenen.
Zie voor de acht zaligheden uit de bergrede wiki:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Acht_Zaligheden_(Bijbel)

Roeland

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Van de christelijke liefde hebben we onlangs nog een staaltje gezien in Canada.
Honderden vermoorde kinderen ij Jezus naam.

Dan hebben we het nog niet eens over de inquisitie, die miljoenen de dood heeft ingejaagd.
Daarnaast nog de heksen vervolging.
En zo kan ik nog wel even door gaan.

Maaren V doet aan cherry picking van elementen die alleen maar met de mond zijn beleden.

Zonder het christendom was de mensheid stukken beter afgeweesd.

[ChaimNimsky]

Als je vanuit een Christusbewustzijn handelt, zoals we ons dat herinneren, dan toon je een liefdevol gebaar - tegen de stroom in. Liefde is, zoals Christus het bedoeld heeft in onze herinnering, zo kwetsbaar in deze tijd.
Echte gevende liefde en zorgzaamheid voor de vreemde naaste die zwak is wordt in deze tijd als naïef bestempeld. Die zwakke andere is zo makkelijk kapotmaakbaar. Zo broos. De zorgzaamheid voor de naaste is zo kwetsbaar. Zo makkelijk uitlachbaar wanneer publiek naastenliefde getoond tav een vreemde.
Echte liefde tonen is je geven zonder terughoudendheid en de kans lopen uitgelachen te worden. De kans lopen dat het vertrappeld wordt onder de noemer naïviteit.
Mensen schamen zich om echte liefde te tonen ten aanzien van een vreemde, en dit publiekelijk, wanneer anderen aan dit gebaar voorbij gaan.
Liefde vanuit een Christusbewustzijn is zo makkelijk als naïef vertrappelbaar.

Christus zijn boodschap van tedere zorgzaamheid voor de vreemde andere die zwak is, is o zo makkelijk kapotmaakbaar door koude wetenschapsgezinde atheïsten op een forum...

Liefde is liefde. Waarom haal je christus er steeds bij? De makke verheerlijking van het lijden door zoveel christenen, staat voor mij symbool voor het meest zuivere gewiekste kwaad dat deze religie heeft opgeleverd. En van Paulus die in zijn Romeinenbrief de regering als een goddelijke instelling beschouwt die dient te worden gehoorzaamd, krijg ik kippenvel.

Keer niet de andere wang toe, heb de onderdrukker niet lief, betaal geen belasting aan de bezettende keizer en vergeef nooit zonder dat de ander oprecht berouw toont, maar strijd keihard tegen onrecht.