Een paar jaar oud maar hoogst actueel.
Herman Finkers: religie is als een theelepeltje. Oudejaarsconference 2015
Enkele zinnen geciteerd.
* Tendens in voormalige Oostblok landen geworden.Herman Finkers als verdediger van religie in zijn oudejaarsconference:"Een Nederlandse intellectueel zei: In elke religie schuilt potentieel gevaar. Dus: weg met religie.
Net als in elk theelepeltje. Want met een theelepeltje kun je heel mooi een oogbal uit een oogkas wippen. Dus: weg met het theelepeltje. Kurketrekkers zijn ook mooie dingen."
Dus in plaats van een theelepeltje had Finkers op zijn minst een Zwitsers zakmes als metafoor kunnen kiezen. Op zijn minst. Daar zitten om te beginnen al meer gevaarlijke instrumenten in zoals een mes en een kurketrekker.
Een echte aanval op de Nederlandse elite en verdediging van religie! De theelepel metafoor is erg handig gekozen. De bedoeling lijkt te zijn: religie is inherent goed, maar wordt misbruikt door een handvol gekken. Een theelepeltje is een nuttig en onschuldig gebruiksvoorwerp dat helaas door een zeldzame gek wordt misbruikt.
Een ander bezwaar tegen de theelepeltjes metafoor: er worden niet massaal oogballen uit oogkassen gewipt. Door religie worden overal ter wereld homosexuelen gediscrimineerd. Het meest recente schrijnende voorbeeld was de herinvoering van het *verbod op het homohuwelijk in Slovenië na een speciaal voor dat doel door de RK kerk georganiseerd referendum.
Dus in plaats van een theelepeltje had Finkers op zijn minst een Zwitsers zakmes als metafoor kunnen kiezen. Op zijn minst. Daar zitten om te beginnen al meer gevaarlijke instrumenten in zoals een mes en een kurketrekker. Het toont het veelzijdig karakter van het ding. Daarvan kun je minder makkelijk zeggen dat het totaal onschuldig is.
Conclusie 2 jan 2015
Dat theelepeltje is enorm slim gekozen: een theelepel is vrijwel 100% onschuldig, heeft nut voor de gebruiker, heeft géén scherpe kanten, je kunt er geen moord mee plegen, en de nadelen zijn denkbeeldig. In werkelijkheid is religie weliswaar nuttig voor de gebruikers, maar de nadelen zijn concreet, hard, vrijwel onuitroeibaar, en worden gedragen door anderen...........
Doordat gelovigen zich niet zo bezighouden met de nadelen van hun religie, komen ze er ook niet aan toe om die nadelige kanten van religie actief te bestrijden.
Dat gaat maar door, die haat van veel mensen tegen hun medemens die anders is dan zijzelf, voorop gegaan door de reacties en acties van gelovigen die de dogma's van hun religie volgen.
Vooral de door mij onderstreepte zin is er mi. de reden voor dat gelovigen blijven volharden in het geloof, dat hun religie het beste is wat hen en de wereld kan overkomen, en daarom koste wat kost de negatieve effecten blijven rechtbreien en ontkennen.
En als zij dat niet willen of kunnen, dan is het niet God, die deze dingen zomaar uit zichzelf doet, maar dan zijn dat de gevolgen van het menselijke falen en hun zonden.
Zo worden dan al die gruwelijkheden uitgelegd.
Want God is liefde, maar ook rechtvaardig en hij straft degenen, die dat in zijn heilige ogen verdienen.
En zo doen ook veel gelovigen.
Lees verder ook de reacties waarin deze metafoor verder wordt uitgesponnen.
Oa. van Heeck.
