MaartenV schreef: ↑16 mar 2018 16:44
dikkemick schreef: ↑03 mar 2018 18:51
Er is heel veel UFO-anekdotisch bewijs met een zeer duidelijk patroon. Moeten de wetenschap er dan maar serieus vanuit gaan dat we worden bezocht door bewoners van een andere planeet?
Zelfde geldt voor geestesverschijningen, uittredingen, God die iemand opdracht tot iets geeft, reïncarnatie, graancirkels, paragnosten, homeopaten, mensen met 6e zintuigen, sjamanisme, hekserij en ga zo maar door! Kunnen we het niet beter onder 1 noemer plaatsen?
Bijgelovigheid van mensen? Humbug dus.
Dat is eigenlijk een redeneerfout. Zaak is om geval per geval te onderzoeken of iets zich heeft voorgedaan in de werkelijkheid of niet. Elk moet apart op zijn merites worden beoordeeld. Als voor al die zaken duidelijke aanwijzingen zijn, dan moet je al die zaken effectief geloofwaardig achten. Zo werkt wetenschap. Elk dient apart onderzocht en het bewijsmateriaal moet voor al die onderwerpen afzonderlijk worden gewaardeerd.
Een wetenschapper staat niet per definitie aan de kant van de overtuiging 'ufo's bestaan niet', een wetenschapper of scepticus staat aan de kant waar de bewijzen liggen. Wegen de bewijzen door richting pro ufo's zal de wetenchapper of kritische denker zijn overtuiging (normaal gezien) aanpassen en in ufo's gaan geloven. Dat geldt voor elk van de ander genoemde onderwerpen in bovenstaande quote van Dikkemick.
Er is reeds veel onderzoek gedaan naar zuurstoftekort in de hersenen, overprikkeling van de hersenen, warmte koude en hoogte-invloed op de hersenen of vermoeidheid bij extreme inspanning. Mensen voelen zich soms buiten het lichaam treden, maar WAT treedt er dan buiten het lichaam en hoe onderzoek je dit? Beweren kun je heel veel, maar je moet het ook beargumenteren. De wetenschap is met een aantal suggesties gekomen welke kunnen verklaren waarom mensen hun eigen lichaam soms menen te zien.
Want wat wel duidelijk is geworden, al onze gedachten vinden plaats in het brein. De dualist zal hier mogelijk anders over denken maar aan de dualist de schone taak, de ziel/psi/geest eerst aan te tonen. Ik heb het idee dat je eerst moet geloven in een leven na dit leven en er dan allerlei argumenten bij gaat bedenken. Mensen hebben een BDE, dus er moet meer zijn!
Zo zijn vele zaken onderzocht. 1 Voorbeeld: actie op afstand. Er zijn mensen die beweren dat door alleen maar te staren naar iemand rug, deze persoon een verandering in het brein teweeg wordt gebracht waardoor deze zich zou omdraaien.
De vraag is dan: WAT wordt er via de hersenen, door het bot, middels de lucht naar die andere persoon 'gestuurd'? Hoe wordt dit gedaan?
En als er dan onderzoek wordt gedaan blijkt dat het slagingspercentage gelijk is aan de gemiddelde kans, dat iemand zich omdraait.
En zo zijn er ook neurologische onderzoeken gedaan met mensen waarbij de hersenen elektronisch werden gestimuleerd en dat de hoogte van zweven boven het lichaam gevarieerd kon worden.
Dit is tenminste wat Michael Shermer in zijn boek: "The believing brain" beweert.
