Goddeloze immanentie?

[GIB]

Zojuist in contact gekomen met het woord immanentie. Er zijn echter meerdere definities van het woord.
1. Is het, het in zichzelf besloten zijn van iets?
2. Is het iets wat tot de structuur van iets behoort en deze niet overschrijdt?
3. Is het zo dat het Goddelijke wat in iets leeft, leeft in deze wereld?

Daar is mijn eerste verwarring. Wat houdt het begrip nu exact in?
Dan het volgende: Is iets wat immanent is per definitie Goddeloos?
En zo niet, hoe doet het Goddelijke zich voor als het niet Transcendent is?

[Fish]

Welkom GIB namens het beheerdersteam.
Zou je dit topic even willen doornemen?
Welkom nieuwe leden.

[Peter van Velzen]

1 is de letterlijke betekenis van het woord.
2 is een filosofisch begrip.
3 is een theologisch begrio.

De titel die je voor dit topic gekozen hebt, geeft aan dat je 3 bedoelt. Aangezien er geen empirische feiten over bekend zijn, heb ik er geen oordeel over. Totdat er herhaalbare objectieve waarnemingen van een god zijn ga Ik er voorlopig van uit dat goddelijke zaken niet bestaan. Scheelt mij een hoop moeite.

[sofia]

What's in a word?

Ik ben gewoon heel blij dat ik méér ben dan alleen maar mijn oude lijf. Anders zou ik me behoorlijk verloren voelen denk ik.

[Gershom]

What's in a word?

Ik ben gewoon heel blij dat ik méér ben dan alleen maar mijn oude lijf. Anders zou ik me behoorlijk verloren voelen denk ik.

Kan je ook duidelijk maken dat je meer waard ben dan je "oude lijf"? Zo ja, hoeveel meer dan? en voor wie?
Zie je ik heb zelf ook een oud lijf. Misschien met een kleine meerwaarde voor mijn vrouw en kinderen, maar dan houd het ook echt op. Daar komt nog bij dat die meerwaarde een emotionele waarde is. Geen te verzekeren bedrag.
Maar zelfs in het geval ik geen nabestaanden had, en derhalve ook geen meerwaarde, dan zou ik mij niet "verloren" voelen.
Wat voor betekenis heeft voor jou het begrip; "verloren"?