Beleid refowebforum

[Wilsophie]

Ik hoop dat het hier de juiste plek is om mijn ervaring kwijt te kunnen op het grootschalige refowebforum.
Als Wilsophie registreerde ik me jaren geleden op het refowebforum maar de catechismus en 12 artikelen en bepaalde leerregels zijn voor mij onbekend terrein, dus ik beperkte me tot één bepaald subforum.
De discussies waren heftig en zoals op Credible trekt hevige discussies altijd veel leden. Ik zal niet in details gaan over de aard van de onderwerpen, maar het verzet was heftig en menig maal was het antwoord dat ik preek x of preek y van dominee 'z' maar eens moest beluisteren.
Dat was niet nodig want mijn kennis van de Bijbel had ik mij eigen gemaakt dus kon ik het zelf wel af.
Op een bepaald moment kon ik ineens niet meer inloggen en kreeg ik het bekende zinnetje dat de opgevraagde gebruikersnaam niet inactief was.
Eigenlijk was ik destijds zeer verbaasd. Ik heb een email naar de beide heren gestuurd die het forum beheren en meende dat het een vergissing was. Ik was me van geen kwaad bewust, behalve dat ik mijn zegje goed kon doen en overtuigd.
Enfin we tellen jaren verder en toen heb ik het maar weer eens geprobeerd, onder een andere gebruikersnaam, maar mijn schrijfstijl en verteltrant zijn blijkbaar heel herkenbaar, dus de geschiedenis herhaalde zich, mede omdat de leden die erg fanatiek rechtsbevindelijk waren al snel publiekelijk meldde wie ik was. Een eitje voor het beheer om mij andermaal zonder enige opgaaf van reden onmondig te maken.

We tellen zeker 2 jaar verder en ongeveer 6 weken meldde ik mij aan onder de naam Zera en had me voorgenomen bepaalde onderwerpen maar te mijden en dat lukte prima. Er ontstonden goede gesprekken en er was geen sprake van onenigheid o.i.d. en toch gebeurde het... een paar dagen terug kon ik ineens niet meer inloggen.

Ik was werkelijk zeer verbaasd, temeer omdat een paar leden mijn bijdragen leerzaam vonden. Nu ga ik niet prat op mijn kennis, maar wel op de oefening die ik altijd doe om mij niet te laten triggeren en de bekende valkuilen te negeren.
Weer stuurde ik een email naar het beheer en ik kreeg voor het eerst na al die jaren keurig een antwoord, dat vond ik al heel positief.
Het antwoord was eigenlijk heel simpel. Ik had in al die jaren geen verbetering laten zien. Ik vroeg natuurlijk wat men daarmee bedoelde, had ik mij misdragen of had ik geen goede woordkeus gebruikt, en het tweede mail luidde precies hetzelfde.
Ik had als Wilsophie destijds geen verbetering laten zien en voor problemen gezorgd. Ah , er kwam een beschuldiging bij dus ik vroeg over welke problemen het dan zou gaan.
De derde email was weer gelijk aan de eerste email. Men had het jaren met mij geprobeerd en er was geen verbetering opgetreden.
Ik wees erop dat het niet gaat nu om jaren geleden, maar om de recente weken waar ik geregistreerd was en mijn bijdragen had geleverd.
Dan is de reactie dat men 'het hierbij wilde laten'.
Ik wees nog op het Bijbelse gedachtegoed van 'vergeven en verdraagzaamheid' en dat zelfs de verloren zoon terug kon komen bij zijn vader, maar daar werd niet op ingegaan.
Ik had mij aangemeld gewoon met mijn altijd te gebruiken email adres en onder hetzelfde IP adres en geen capriolen uitgehaald om via proxy's of dergelijke mij te registreren en vroeg of ze mij kunnen aangeven waar ik mij misdragen had of waar ik de regels had overtreden en waarom er dan niet eerst een soort van waarschuwing gegeven wordt.
Ik vind het heel achterbaks dat je stiekem zonder dat er iets gezegd wordt op het forum gewoon afgevoerd wordt en de laatste mail was heel simpel. We hebben geen verbeteringen gezien en nieuwe gebruikersnamen en nieuwe postings worden verwijderd.

Het is jammer dat er geen enkel voorbeeld van die zogenaamde verwachte verbeteringen worden gegeven want als vergevorderde in mijn leven had ik nog graag verbeterpunten willen aanbrengen.

Mocht u als atheïst nog actief willen zijn op een refoforum dan wordt u uitgebreid een platform geboden, maar een medechristen die het refogedachtegoed niet aanhangt is blijkbaar minder welkom en kan men voor zijn beslissing van uitsluiting niets anders roepen als dat er geen verbeteringen zijn opgetreden een paar jaar geleden waar voorbeelden van ontbreken.
Is het zo erg dat je afgevoerd wordt. Mijn dierbaren zeggen: "Daar WIL je toch niet eens zijn?"
En ze hebben gelijk, maar het blijft een frustratie als je niet weet wat precies de reden is van uitsluiting en men het gesprek niet aangaat.
Om maar in stijl te blijven, dan voel je je een roepende in de woestijn en dat wilde ik even kwijt.

[PietV.]

Bedankt voor deze bijdrage Wilsophie. Mochten mensen dit herkennen en ook iets willen toevoegen dan zijn ze uiteraard welkom. Hoor-wederhoor daar hebben we het team van refoweb voor nodig. Want mochten ze deze mening niet delen en in staat zijn om nuances aan te brengen dan zijn ze van harte welkom. Blijft het stil dan gaan we er gemakshalve vanuit dat Wilsophie een punt maakt waar ze heel lang over moeten nadenken.

[Fenomeen]

Mochten mensen dit herkennen en ook iets willen toevoegen dan zijn ze uiteraard welkom.

Was dat niet dat forumpje waar tante Kitty een uitstapje naar maakte? (en binnen een week werd uitgeroepen tot Übertroll?)
Terwijl ze daar met goeie bedoelingen kwam, dat wist ik.

Fijn met rust laten en door laten bidden?

[HJW]

Blijft het stil dan gaan we er gemakshalve vanuit dat Wilsophie een punt maakt waar ze heel lang over moeten nadenken.

Dat lijkt me geen juiste manier van conclusies trekken.
Als niemand van Refoweb deze bijdrage ziet, kan het niet anders dan dat het stil blijft.
En er kunnen ook andere redenen zijn om niet te reageren, mochten ze dit wel te zien krijgen.

[Wilsophie]

Bedankt voor deze bijdrage Wilsophie. Mochten mensen dit herkennen en ook iets willen toevoegen dan zijn ze uiteraard welkom. Hoor-wederhoor daar hebben we het team van refoweb voor nodig. Want mochten ze deze mening niet delen en in staat zijn om nuances aan te brengen dan zijn ze van harte welkom. Blijft het stil dan gaan we er gemakshalve vanuit dat Wilsophie een punt maakt waar ze heel lang over moeten nadenken.

Ik ben heel erg voor 'hoor en wederhoor' maar ook voor 'met beschuldigen moet je kunnen bewijzen'. En daarom heb ik de beheerders of wat ze danook zijn een email gestuurd en gevraagd om onderbouwing danwel uitleg of toelichting voor hun beslissing. Ik heb de indruk dat er 2 heren de scepter zwaaien en alles regelen. Verder staat het forum bol van de reclamebanners, tussen het posten door krijg je ineens een scherm met een reclame. Het draait dus op inkomsten vanuit reclame.
Ik heb dus gepost een paar jaar geleden onder mijn eigen naam Wilsophie en de laatste maand heb ik gepost onder de naam 'Zera'. Voor hen die mijn post willen lezen/checken. (Als het er nog staat)
Het is jammer dat je in de vragenrubriek niet hierover vragen kunt stellen aan de heren predikanten en dat je verder niet weet wie er van dit hele grote forum de echte 'baas' is.
Dat is overigens bij 'Credible' ook onduidelijk, wie er eindverantwoordelijk is.
Nuances zijn wat mij betreft ook van harte welkom.

[Wilsophie]

Blijft het stil dan gaan we er gemakshalve vanuit dat Wilsophie een punt maakt waar ze heel lang over moeten nadenken.

Dat lijkt me geen juiste manier van conclusies trekken.
Als niemand van Refoweb deze bijdrage ziet, kan het niet anders dan dat het stil blijft.
En er kunnen ook andere redenen zijn om niet te reageren, mochten ze dit wel te zien krijgen.

Daarom heb ik geprobeerd op Facebook (refoweb) wat te plaatsen voor hoor en wederhoor, maar na 1 berichtje werd het verwijderd en kon ik niet meer posten en met Twitter ben ik niet bekend.
Een tip naar de moderatie van refoweb is zo gegeven HJW.
Als ik per email al geen goede onderbouwing krijg dan zijn er blijkbaar geen andere redenen behalve dat er geen redenen zijn. Ik heb niets te verbergen en zoek bewust een mogelijkheid om eens aan de kaart te stellen waarom de christelijke forums het zo slecht doen.
Ik heb er velen zien verdwijnen sinds 2005. Ook Credible zal het niet redden, mede door hun beleid t.a.v. het uitdelen van bans en veel vriendjespolitiek. Ik ben redelijk ingelicht inmiddels en dat geldt ook voor het kleine forum "Geloofsgesprek" en dat zijn de laatste zogenaamde 'geloofsforums'. Credible is trouwens allang geen jongerenforum meer , maar dat is mijn zaak niet uiteraard.

[Storm]

@Wilsophie;

Ik heb geen ervaring met het Refoweb maar is het niet gebruikelijk dat wanneer je voorgoed geband bent je niet onder allerlei namen opnieuw lid kan worden? Dat is op Freethinker toch ook zo als ik me niet vergis?

[Rereformed]

@Wilsophie;

Ik heb geen ervaring met het Refoweb maar is het niet gebruikelijk dat wanneer je voorgoed geband bent je niet onder allerlei namen opnieuw lid kan worden? Dat is op Freethinker toch ook zo als ik me niet vergis?

Inderdaad. Wanneer je een permanente ban hebt en na lange tijd wil terugkomen doet men er goed aan dit met open vizier te doen, oftewel melden aan de forummoderatie dat je terug wil komen onder zus of zo naam, en met de vermelding dat je je best zal doen de zaken waarom je ooit bent geband in het vervolg te vermijden. De moderatie kan hierover dan in beraad gaan. Komt men stiekem met andere naam terug dan schept dit automatisch kwaad bloed.

Overigens is dit topic in strijd met forumregel E2, en gaat er daarom een slot op.