Wonderen

[Peter van Velzen]

Wonderen zijn gebeurtenissen waarover wij ons verwonderen. Het hoeven niet noodzakelijkerwijs zeldzame gebeurtenissen te zijn. Velen zien de geboorte van een kind als een wonder. En ik geef ze daarin geen ongelijk. Als een genetisch ingenieur uit het niets een zoogdier zou moeten bouwen, dat in staat is levende kinderen te baren met een hersenpan zo groot als die van een mens, dan is dat zonder voorbeeld ter beschikking te hebben waarschijnlijk godsonmogelijk.

Aangezien er elke seconde 3 baby’s worden geboren, is dit echter allerminst een zeldzame gebeurtenis. Zeldzamer zijn de auto-ongelukken waarbij de auto zodanig in elkaar is gekronkeld dat wij het een wonder vinden dat er nog een inzittende in leven gebeleven is. Maar hoewel dit waarschijnlijk maar 3 keer per week plaatsvind, kunnen we ons eigenlijk beter voorstellen hoe zoiets met enig geluk heeft plaatsgevonden dat dat wij ons kunnen kunnen voorstellen hoe een baby met enig geluk op de wereld wordt gezet.

Dan zijn er nog de wonderen die we kennen uit mythen en legenden. Als in deze mythen en legende goden voorkomen waar wij niet in geloven, zullen wij zonder meer aannemen dat de beschreven wonderen of, niet hebben plaatsgevonden, of op natuurlijke wijze verklaart kunnen worden. Als er echter goden in voorkomen waarin wij wel geloven, zullen we altijd accepteren dat dit wonder heel goed door deze god bewerkstelligd kan zijn.

Of wij een verhaal over een zeldzame gebeurtenis waarover wij ons verwonderen geloven zal – tenzij er een god aan te pas komt waarin wij geloven – eenvoudig afhangen van de vraag of de gebeurtenis ook wordt vermeld door lieden die niet in deze god geloofden. In het algemeen zullen we dan nog steeds kunnen denken dat de gebeurtenis overdreven wordt weergegeven, maar wij zullen op zijn minst veronderstellen dat er een heeft plaats gevonden die de mensen zo heeft verwonderd dat men er van generatie op generatie over heeft gesproken waarna uiteindelijk het mythisch verhaal is ontstaan waar de gebeurtenis haar maximale omvang had bereikt.

Uiteraard zijn er lieden die geloven in paranormale begaafdheid. In hun ogen kunnen wonderen ook zonder tussenkomst van een god bewerkstelligd worden. Echter is gebleken dat niemand daartoe in staat is bij dubbelblinde experimenten. Sommige wetenschappers hebben zich in zulke gevallen laten foppen, maar goochelaars blijken er nooit in te trappen. Die weten immers hoe de mens misleid kan worden, aangezien ze het zelf dagelijks doen.

Vooralsnog hebben wij geen objectieve reden om verhalen over wonderen geheel betrouwbaar te achten, ook als we goede reden hebben om te geloven dat het niet-wonderbaarlijke gedeelte van het verhaal wel waar is. Zo zou een niet bijbelse bron waaruit blijkt dat de slag waarover in het boek Joshua gesproken wordt daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, nog altijd niet waarschijnlijk maken dat de zon daadwerkelijk stil heeft gestaan- (of zoals we heden ten dage zouden concluderen, dat de rotatie van de aarde tot stilstand was gekomen). Hoogstens dat er een luchtspiegeling had plaatsgevonden waardoor de ondergaande zon, ineens hoger boven de horizon zichtbaar was.

We kunnen daar uiteraard wel niet-objectieve redenen voor hebben.

[dikkemick]

Ik denk dat een wonder voor altijd onverklaarbaar blijft. Sommige dingen kun je niet verklaren maar zijn niet onverklaarbaar. Je zult, als iemand een wonder claimt altjid naar alternatieven moeten zoeken. Te beginnen met de betrouwbaarheid van diegene(n) die het wonder claimt.

[doctorwho]

Ik denk dat een wonder voor altijd onverklaarbaar blijft.

Zodra je het kan verklaren is het geen wonder meer en tot die tijd is het enkel iets wat je (nog) niet weet te verklaren wat het nog geen wonder maakt. Wonderen zijn zaken die die niet kunnen voorkomen en als ze dat wel kunnen zijn het ineens geen wonderen meer. Wonderen bestaan om die reden ook niet echt.

[Peter van Velzen]

Ik denk dat een wonder voor altijd onverklaarbaar blijft.

Zodra je het kan verklaren is het geen wonder meer en tot die tijd is het enkel iets wat je (nog) niet weet te verklaren wat het nog geen wonder maakt. Wonderen zijn zaken die die niet kunnen voorkomen en als ze dat wel kunnen zijn het ineens geen wonderen meer. Wonderen bestaan om die reden ook niet echt.

In de betekenis van "veroorzaakt door goddelijke krachten, zouden ze waarschijnlijk niet bestaan,
Maar in de betekenis van iets buitengewoons: Verleden week heeft Leicester city de premiership gewonnen!

[HankS]

Maar in de betekenis van iets buitengewoons: Verleden week heeft Leicester city de premiership gewonnen!

En de spelers hebben allemaal geen benen of hebben allemaal een of andere andere handicap waardoor voetballen niet mogelijk is ?

[Dat beloof ik]

En wat te denken van PSV. Cocu roept al weken dat ze kampioen gaan worden, dus hij is een Groot Profeet. Dat ligt vast, iedereen kan het checken en het gebeurt nog ook. Precies zoals Hij had voorzegd: als we alles winnen dan worden we kampioen. God is een Brabander, maar dat weten ze in Brabant al eeuwen.

[FransP]

En wat te denken van PSV. Cocu roept al weken dat ze kampioen gaan worden, dus hij is een Groot Profeet. Dat ligt vast, iedereen kan het checken en het gebeurt nog ook. Precies zoals Hij had voorzegd: als we alles winnen dan worden we kampioen. God is een Brabander, maar dat weten ze in Brabant al eeuwen.

Dat zelfde geld voor ajax. Hebben we twee profeten. Een van hen heeft het goed.
We zullen het vanavond weten.
Ik weet nu nog niets, zie het wel in de sport straks.

[dikkemick]

Als we het dan toch over voetballen hebben. Een wonder zou zijn als JC weer zou opstaan.

[doctorwho]

Als we het dan toch over voetballen hebben. Een wonder zou zijn als JC weer zou opstaan.

Dat zou in dit geval letterlijk uit de as herrijzen betekenen. Maar zelfs daardoor wordt ik nog geen voetballiefhebber.

[Peter van Velzen]

De profetie van Philip(NB) Cocu is uitgekomen. Ajax heeft een voorsprong verspeeld op een team dat al helemaal uitgespeeld was. Dat is nu niet zo iets ongewoons dat ik het een wonder zou noemen, maar verrassend is het wel. Een wonder is iets waarvan we niet weten hoe het tot stand kan komen. Uiteraard zijn er steeds minder "overklaarbare" wonderen in de wereld, want we begrijpen haar steeds beter. De andere soort wonderen - die welke goddelijke krachten vergen - zien we alom minder aangezien we eigenlijk helemaal niets weten over goddelijke krachten. En ik profeteer dat we daar nooit iets over zullen leren.

[dikkemick]

En daarom moet er goed afgesproken worden wanneer we van een wonder kunnen spreken en wanneer de claim valide is.
Belangrijk is de betrouwbaarheid van diegene(n) die de claim maken. De hoeveelheid getuigen. Of de getuigen misschien een dubbele agenda zouden kunnen hebben. En: Of er andere meer plausibele verklaringen mogelijk zijn voor het fenomeen/wonder. Ik denk aan de "huilende" Mariabeelden, maar dus ook aan de opstanding/maagdelijke geboorte/het vliegend paard van Mohammed en Lourdes of de werking van gebed.

Vraag: Zijn er tot dusverre al claims van wonderen gedaan die (officieel) de status wonder ook hebben gekregen (in die zin dat ze door de wetenschappen niet te verklaren zijn)?