Graag wat hulp in deze discussie.

[Floris1976]

http://creation.com/chromosome-2-fusion-1

Stukje gelezen ze beweren dat chromosoom 2 en horoscoop gegeven uurs, geen gevonden feit. Dat lijkt me niet juist of wel?

[writer]

.... Die theorie is de basis van mijn geloof in de evolutie.....

Waarom houd je het niet simpel, jij geloof niet in het bestaan van een God omdat niemand Zijn bestaan heeft kunnen aantonen, ook jouw zwager niet. Evolutie sluit het bestaan van de God uit de bijbel niet uit, het zegt hooguit wat over de zesdaagse schepping. Maar er staan meer verhalen in de bijbel die steeds meer gelovigen niet al te letterlijk meer nemen en zich toch christen blijven noemen, het zal ook bij jouw zwager vooral om de blijde boodschap gaan. En wie wel alles letterlijk neemt laat zich echt niet overhalen door een lezing over chromosomen en zeker niet als die persoon, met alle respect voor jou, zich die kennis alleen maar heeft toegeëigend om er zelf zekerder van te worden dat er geen God bestaat.

[Jan van Lennip]

Nee, dat heb je niet goed begrepen. Ik heb niet de illusie dat ik hem van het geloof af kan halen. Zou ook niet goed voor hem zijn denk ik, want dan blijft er weinig over. Iriteer me alleen al jaren aan dat hij altijd alleen maar over het geloof kan praten. Bij elke familiebijeenkomst en gelegenheid. Durfde nooit de discussie aan, omdat ik niks tegen hem in kon brengen. Nu wel. Daarom wil ik nu met hem 1 discussie aan gaan. Zijn basis wegslaan zodat als hij weer begint te waffelen dat ik hem dat voor de voeten kan gooien en de discussie dan kan beeindigen door te zeggen: Uit de basis kwam je al niet uit. Laten weer maar niet discuseren.

Ik zou hem lekker in zijn waarde laten. Deze discussie is al vele decennia aan de hand en zal nog wel even doorgaan. Het verband ligt dieper dan dat jij je zwager de mond wilt snoeren.

[Maria]

Ik mis eigenlijk nog wel de mening van Maria.

Ik ben een paar dagen wat minder online.
Eigenlijk wil ik hetzelfde zeggen als de meeste van de voorgangers.

Het hele Christendom is gebaseerd op het feit dat Jezus gestorven, begraven en weer op gestaan is.
En dat hij fysiek zichtbaar voor de discipelen opgestegen is naar de hemel.
De 2 laatste gegevens zijn zo'n onmogelijkheid en zo'n onzin, dat daar niet eens discussie over zou moeten zijn,
Dus Christendom verdedigingen op welke manier dan ook, van tafel geveegd.

Een ander verhaal wordt het geloof in één of andere andere god.
Maar dat zal niet van toepassing zijn met je zwager.

Wil je toch meegaan in deze grootst mogelijke nonsens, realiseer je dan dat een Christen het bovenstaande 100% moet geloven om zijn geloof staande houden, dus waarom zou hij met jou meegaan of er nu wel of geen muren van Jericho over zijn gebleven?
Zeker gezien het feit, dat in de oudheid een stadje -tig keren verwoest werd en weer opgebouwd op de oorspronkelijke grondvesten.
Er zijn zoveel details dat je over elk een aparte discussie kunt gaan houden, maar alleen interessant als je ook geïnteresseerd bent in archeologie.
Dan moet je daar ook weer een studie van gaan maken.
Ook het hele evolutie verhaal.
Er zijn heel veel Christenen die de Bijbel 100% letterlijk nemen, maar nog veel meer die dat niet doen en alles metaforisch nemen en als een verkorte versimpelde weergave van geschiedenis.
Bij hen hoef je dus al helemaal niet aan te komen met een detail uit de evolutie leer.

Zeer velen hebben niet eens een idee van wat het inhoud.
Het is God die alles weet en hem hebben we vertrouwen, zul je steeds weer te horen krijgen.
En daar zit je dan met al je details en al je feiten.
Je weet dat als de grote lijnen glashelder zijn, ik het soms leuk vind, maar absoluut niet noodzakelijk acht, in te gaan op details, zeker als die op zich niet zeker zijn of zoveel verschillende soorten uitleg behoeven.
Daarbij: van een die-hard gelovige win je het nooit.

Zie de bijdragen van Dikkemick de afgelopen jaren en zijn vasthoudendheid en ook uiteindelijk zijn conclusie.
Wat niet wil zeggen dat het altijd weer verleidelijk is er toch weer op in te gaan.

Daarom aan jouw de vraag:
Hoe belangrijk is het voor jou hiermee bezig te zijn, nu specifiek in het geval met je zwager?
Hoe hard heb je het nog nodig voor jezelf?
Wil je winnen?
Of wil je nog leren, omdat deze materie je zo interesseert.

In het eerste geval ben je gedoemd te mislukken.
In het tweede geval is er een dubbele win situatie.
Je bent bezig met je hobby en kunt je geest scherpen en je kunt leren geduld te hebben met de meningen van anderen, het kan meedoen in een proces te leren de ander het zijne te laten en verstandelijk van gedachten te wisselen en later gewoon elkaar de hand te schudden.

Leer je dat niet, dan zal er altijd tweespalt zijn tussen jou en je naaste, maar vooral bij jouzelf tussen je hoofd en je hart.
En dat laatste is voor mij het meest belangrijke, als ik mensen zie modderen in deze moeilijke materie.
Omdat ik het zelf zo goed ken.

[Bonjour]

Het kapotte vitamine c gen is handiger in discussies als het chromosoom 2 gen. Maar als je echt over DNA wil discussiëren moet je wat naar PZ Myers gaan kijken. bv: https://www.youtube.com/watch?v=-tCqtX4wriU
Maar dit is stevige kost. Ik kan me voorstellen dat je je niet 100% thuis gaat voelen op dit vlak.