God heeft een relatie met mij

[dikkemick]

[ingenieus]

A: Kabouters wegen zijn ondoorgrondelijk.

Prachtig maar o wee als je dit doet in een discussie met één of meerdere gelovigen. Dan maak je ze boos, het geloof belachelijk en je kan een kabouter, een theepot of een unicorn niet vergelijken met God.

Het lukt me om mijn vrienden aan het denken te krijgen over een dergelijke redening rond Allah of Budda maar als ik over sneeuwwitje en de zeven dwergen begin als schepper van het leven dan is woede mijn deel. Probleem van Allah of Budda gebruiken in deze redenering is dat men dan zegt ja die gelovigen hebben een relatie met de verkeerde God.

Wat is een beter subject om te gebruiken in dit soort vergelijkingen? Iets wat duidelijk niet goddelijk is, in het heelal kan zweven en gelovigen niet direct in boosheid stort als je daar God mee vergelijkt... hmmm zou de zon werken? Eeuwenlang vereerd...

[Waarom?]

A: Kabouters wegen zijn ondoorgrondelijk.

Prachtig maar o wee als je dit doet in een discussie met één of meerdere gelovigen. Dan maak je ze boos, het geloof belachelijk en je kan een kabouter, een theepot of een unicorn niet vergelijken met God.

Het lukt me om mijn vrienden aan het denken te krijgen over een dergelijke redening rond Allah of Budda maar als ik over sneeuwwitje en de zeven dwergen begin als schepper van het leven dan is woede mijn deel. Probleem van Allah of Budda gebruiken in deze redenering is dat men dan zegt ja die gelovigen hebben een relatie met de verkeerde God.

Wat is een beter subject om te gebruiken in dit soort vergelijkingen? Iets wat duidelijk niet goddelijk is, in het heelal kan zweven en gelovigen niet direct in boosheid stort als je daar God mee vergelijkt... hmmm zou de zon werken? Eeuwenlang vereerd...

Je zegt gewoon dat je het bijgeloof van je ouders en (bet)grootouders hebt ingezien en terug bent gegaan naar het geloof van je Voorouders: Wodan en Donar. Die kunnen het niet fout hebben gezien: ware pure mensen, stonden dicht bij de natuur, E-nummer vrij, geen last van sociale media, geen porno, geen dominanties in geloofsleer.......... en ik vergeet er vast nog een paar............

[Maria]

Het lukt me om mijn vrienden aan het denken te krijgen over een dergelijke redening rond Allah of Budda maar als ik over sneeuwwitje en de zeven dwergen begin als schepper van het leven dan is woede mijn deel. Probleem van Allah of Budda gebruiken in deze redenering is dat men dan zegt ja die gelovigen hebben een relatie met de verkeerde God.

Dat is ook wat ik steeds zeg.
Ik weet nog hoe ik zelf reageerde, maar niet iedereen weet zich te herinneren, hoe hij dacht, toen hij nog geloofde.
en zeker niet mensen die nooit hebben geloofd.

Goddelozen en zeker ook spottende atheïsten moest je je verre van houden.
Zij vertrappen je diepste wezen in je heilige geloof.
Ook op het eerste oog verstandige goedwillende mensen, die lijken het beste met je voor te hebben door jouw hun waarheid te laten horen.
Zij zijn het werktuig van de duivel, die hen heel intelligente en goede dingen laten vertellen, maar met de verkeerde opzet.

Wat is een beter subject om te gebruiken in dit soort vergelijkingen?

Alleen hun eigen geloof en dan proberen hun twijfels te doorgronden en daar op aangrijpen.
De onzichtbare wolf in schaapskleren.

Je moet steeds bedenken, wat je nu eigenlijk wil in zo'n gesprek.
En daarnaar handelen.
Met zo duidelijke tegenstellingen oproepen vind je geen gehoor.
Alles wat je bereikt is een extra muur tussen jou en voor hun eigen plaat voor hun hoofd.
Je bent dan de wolf in schaapskleren.
Samen met andere gelovigen konden we daarover spreken en werden daarin gesterkt.

Alleen mensen, die meegaan in de gedachten van gelovigen.
Die antwoorden en uitleggen in Bijbelteksten en verschillende soorten exegesen tegenover elkaar zetten.
En dan tegelijk met eigen nuchtere gedachten, over wat diezelfde Bijbel nou eigenlijk zegt.
Zonder uitleg van de zoveelste dominee/theoloog.
Niet oordelend, maar verbaasd vragend hoe zij dat nu kunnen combineren?
Dat passeert de muur.
En misschien ook de plaat.