200 vragen reacties van Eldovani en anderen

[Willempie]

Tot de conclusie van Kiks kom je als je je verstand gebruikt.

En evenzo : Met een vrije wil zijn er ook geen verboden. Een vrije wil is pas vrij als er geen voorwaarden aan worden gesteld en als er geen oordeel over het gebruik van de vrije wil wordt geveld.

Als God zuivere liefde is, dan is die liefde ook per definitie onvoorwaardelijk.

En dit zijn conclusies die je zult trekken, nogmaals, als je je verstand gebruikt.

Als je je verstand gebruikt begrijp je dat voor een vrije keuze wel keuzemogelijkheden moeten zijn. Er wordt ook geen oordeel over geveld maar er wordt wel medegedeeld dat onze keuzes consequenties hebben. Die onvoorwaardelijke liefde van God blijft gewoon, ook als wij verkeerde keuzes maken. Dan maken we een (vaak gigantische) omweg maar Hij gaat evengoed wel met ons mee.

[Samante]

Als je je verstand gebruikt begrijp je dat voor een vrije keuze wel keuzemogelijkheden moeten zijn. Er wordt ook geen oordeel over geveld maar er wordt wel medegedeeld dat onze keuzes consequenties hebben. Die onvoorwaardelijke liefde van God blijft gewoon, ook als wij verkeerde keuzes maken. Dan maken we een (vaak gigantische) omweg maar Hij gaat evengoed wel met ons mee.

Keuzes hebben meestal zo hun natuurlijke gevolgen inderdaad. Met een goddelijk oordeel heeft het niets te maken,

[dikkemick]

Willempie:

Kim jung-un heeft onvoorwaardelijk lief.
Echter!
Je moet aan een aantal kleine regeltjes voldoen.

A: Je moet in hem geloven als zijnde de beste meest betrouwbare leider
B: Je moet je leven voor hem willen geven
C: Je mag nooit iets ten nadele van Kim jung-un zeggen (zelfs niet denken!)
D: Je mag geen andere leiders boven Kim jung-un stellen

Komt dit je enigszins bekend voor?

[Willempie]

Keuzes hebben meestal zo hun natuurlijke gevolgen inderdaad. Met een goddelijk oordeel heeft het niets te maken,

Een goddelijk oordeel of gewoon in de schepping gelegde natuurwetten. Misschien zijn ze wel hetzelfde.

[Willempie]

Willempie:

Kim jung-un heeft onvoorwaardelijk lief.
Echter!
Je moet aan een aantal kleine regeltjes voldoen.

A: Je moet in hem geloven als zijnde de beste meest betrouwbare leider
B: Je moet je leven voor hem willen geven
C: Je mag nooit iets ten nadele van Kim jung-un zeggen (zelfs niet denken!)
D: Je mag geen andere leiders boven Kim jung-un stellen

Komt dit je enigszins bekend voor?

Ja, dat komt me heel bekend voor. Dat krijg je als mensen zelf godjes willen worden.

[Willempie]

Het atheïsme biedt vrijheid van denken, gelijkheid, naastenliefde en de bevrijding van immorele en onethische religieuze leefregels.

Interessante theorie. In de praktijk is dit nog niet gebleken.

[Joris]

Willempie:

Kim jung-un heeft onvoorwaardelijk lief.
Echter!
Je moet aan een aantal kleine regeltjes voldoen.

A: Je moet in hem geloven als zijnde de beste meest betrouwbare leider
B: Je moet je leven voor hem willen geven
C: Je mag nooit iets ten nadele van Kim jung-un zeggen (zelfs niet denken!)
D: Je mag geen andere leiders boven Kim jung-un stellen

Komt dit je enigszins bekend voor?

Heeft Kim jung-un een zoon die hij vrijwillig heeft laten martelen en doden door kwaadwillende mensen uit z´n volk waardoor hij alle nadelige uitspraken en al het andere waar kim jung-un tegen is wat z'n volk toch heeft gedaan, vergeeft?

[Samante]

Het atheïsme biedt vrijheid van denken, gelijkheid, naastenliefde en de bevrijding van immorele en onethische religieuze leefregels.

Interessante theorie. In de praktijk is dit nog niet gebleken.

Daarentegen is wel gebleken van dictatuur, ongelijkheid, vervolging van andersdenkenden en anders geaarden, en immorele en onethische religieuze leefregels in het christendom.

[Willempie]

@Willempie
Liegt God nu wel of niet?
Moeten we de passages misschien weer anders interpreteren?

Is, ondanks alle geopenbaarde passages, God Algoed of niet?

Hebben Adam en Eva werkelijk bestaan en klopt de ET niet? Dan graag aangeven waar ET niet klopt.

Misschien klopt de e.t. niet. Misschien is dat wel het: "For this cause God shall send them strong delusion, that they should believe a lie. 2 Thessalonians 2:11". Ik weet het niet, hoor. Misschien komt er nog wel een grotere misleiding. Om atheïsten en God-haters alle ruimte te geven zodat ze zich lekker kunnen uitleven. Ik zeg het misschien wat te hard maar het is wel eerlijk zoals ik het beschouw.

[kiks]

Als je je verstand gebruikt begrijp je dat voor een vrije keuze wel keuzemogelijkheden moeten zijn.

Als in het paradijs de mogelijkheid was om voor het verkeerde te kiezen, kun je niet meer spreken van een perfecte schepping. De aanwezigheid van dit soort keuzes is in tegenspraak met het verhaal, dat met het in de fout gaan de zondeval een feit was. Niks perfects aan.
Bij een vrije keuze tussen goed en fout zijn dus beiden al aanwezig. De keuze was daarmee helemaal niet van belang voor de zondeval. De god heeft hem zelf al aangebracht, waarmee de perfecte schepping een cruciale fout bevatte.

Groet

kiks

[Willempie]

Het atheïsme biedt vrijheid van denken, gelijkheid, naastenliefde en de bevrijding van immorele en onethische religieuze leefregels.

Interessante theorie. In de praktijk is dit nog niet gebleken.

Daarentegen is wel gebleken van dictatuur, ongelijkheid, vervolging van andersdenkenden en anders geaarden, en immorele en onethische religieuze leefregels in het christendom.

Dat klopt. Maar intussen zijn er altijd ook volgelingen van Jezus geweest die gewoon heel nederig zijn wil probeerden te doen. Wat ik bedoel te zeggen dat je niet al te eenzijdig naar die dingen moet kijken. Er zitten altijd twee kanten aan.

[Joris]

Wie ben jij om dat te bepalen? Heb je daar bewijzen voor?

Logica Willempie, logica.

Groet

kiks

Gelukkig kan jij alles doorgronden met logica. Wat fijn dat jij, als mens, weet hoe alles in elkaar steekt. Dat jij exact kan vertellen hoe het allemaal bij adam en eva is gegaan, en hoe het allemaal in elkaar steekt. Wat fijn dat jij het beter weet dan God. Jij bent eigenlijk gewoon God. Jij kan immers alles doorgronden met menselijke logica. Wat fijn! He wacht, is dit niet het gevolg van de zondeval? Dat we zelf voor god gaan spelen?

[Willempie]

Als in het paradijs de mogelijkheid was om voor het verkeerde te kiezen, kun je niet meer spreken van een perfecte schepping. De aanwezigheid van dit soort keuzes is in tegenspraak met het verhaal, dat met het in de fout gaan de zondeval een feit was. Niks perfects aan.
Bij een vrije keuze tussen goed en fout zijn dus beiden al aanwezig. De keuze was daarmee helemaal niet van belang voor de zondeval. De god heeft hem zelf al aangebracht, waarmee de perfecte schepping een cruciale fout bevatte.

Groet

kiks

Jouw perceptie van perfectie is blijkbaar niet dezelfde als die van God.

[dikkemick]

Wie ben jij om dat te bepalen? Heb je daar bewijzen voor?

Logica Willempie, logica.

Groet

kiks

Gelukkig kan jij alles doorgronden met logica. Wat fijn dat jij, als mens, weet hoe alles in elkaar steekt. Dat jij exact kan vertellen hoe het allemaal bij adam en eva is gegaan, en hoe het allemaal in elkaar steekt. Wat fijn dat jij het beter weet dan God. Jij bent eigenlijk gewoon God. Jij kan immers alles doorgronden met menselijke logica. Wat fijn! He wacht, is dit niet het gevolg van de zondeval? Dat we zelf voor god gaan spelen?

Ik vind Kiks een meer geschikte god dan jouw God!
Amen!

[dikkemick]

Het atheïsme biedt vrijheid van denken, gelijkheid, naastenliefde en de bevrijding van immorele en onethische religieuze leefregels.

Interessante theorie. In de praktijk is dit nog niet gebleken.

Vertel!
Wat is er mis met atheïsme? Wat is er mis met niet geloven in het bestaan van goden?
Hitler? Pol Pot? Mao Zedong?

Kom maar op. Gooi het eruit! Onderbouw verdorie je antwoorden nou eens!