HJW schreef:dikkemick schreef:@HJW Ik zal een bericht aan Unity hier kopieren omdat het misschien iets duidelijk maakt hoe ik erover denk.
Ik had het net inmiddels gelezen.
Pedofilie, mensenhandel, honger (voeg ik er ziekte en rampen aan toe). Natuurlijk hoort dit ook bij het leven, maar dan gaan we uitzoeken waar pedofilie vandaan komt en hoe we dit als mens tegen kunnen gaan. Een uitdaging dus. Zelfde met honger, ziekte en rampen. Hoe kunnen we dit voorkomen? Een schone taak voor ons! Heeft niets met een roze bril te maken.
De aard van je antwoord lijkt op die van Joris en Willempie:
ik begrijp het nu nog niet, maar er komt vast een oplossing. Het is vast ooit te verklaren.
Zoals zij zeggen: ik begrijp de teksten niet, maar er is vast een verklaring voor.
Eigenlijk "geloof" je dus ook.
Niets mis mee.
Je hebt vertrouwen dat ooit het antwoord komt.
He nee. Je mist mijn punt
Even opnieuw.
Ben je bekend met de draak in de garage van Carl Sagan?
"A fire-breathing dragon lives in my garage"
Suppose (I'm following a group therapy approach by the psychologist Richard Franklin) I seriously make such an assertion to you. Surely you'd want to check it out, see for yourself. There have been innumerable stories of dragons over the centuries, but no real evidence. What an opportunity!
"Show me," you say. I lead you to my garage. You look inside and see a ladder, empty paint cans, an old tricycle -- but no dragon.
"Where's the dragon?" you ask.
"Oh, she's right here," I reply, waving vaguely. "I neglected to mention that she's an invisible dragon."
You propose spreading flour on the floor of the garage to capture the dragon's footprints.
"Good idea," I say, "but this dragon floats in the air."
Then you'll use an infrared sensor to detect the invisible fire.
"Good idea, but the invisible fire is also heatless."
You'll spray-paint the dragon and make her visible.
"Good idea, but she's an incorporeal dragon and the paint won't stick." And so on. I counter every physical test you propose with a special explanation of why it won't work.
Now, what's the difference between an invisible, incorporeal, floating dragon who spits heatless fire and no dragon at all? If there's no way to disprove my contention, no conceivable experiment that would count against it, what does it mean to say that my dragon exists? Your inability to invalidate my hypothesis is not at all the same thing as proving it true. Claims that cannot be tested, assertions immune to disproof are veridically worthless, whatever value they may have in inspiring us or in exciting our sense of wonder. What I'm asking you to do comes down to believing, in the absence of evidence, on my say-so. The only thing you've really learned from my insistence that there's a dragon in my garage is that something funny is going on inside my head.
Het hele verhaal met de evt. uitvluchten staat hier
http://www.godlessgeeks.com/LINKS/Dragon.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
ps Het gaat nu inmiddels zo off topic (nut van het leven...wel interessant natuurlijk!), maar mij is het te doen om waarheidsclaims/kennisclaims. Mensen menen kennis van goden (of het bovennatuurlijke) te hebben en die voldoen m.i. aan de draak van Sagan.
what's the difference between an invisible, incorporeal, floating dragon who spits heatless fire and no dragon/gods/spirits/ghosts/ at all?
