Het probleem met religieus gematigden.

[Willempie]

Mijn vraag was : Geef me eens het verschil tussen Messiaanse joden en joodse christenen. Dit is me nog steeds niet duidelijk. Zijn joodse christenen dan joden die zich tot het christendom bekeert hebben ( 2 ) en wat is het verschil dan tussen christenen ( ex moslim, ex joods, ex atheïst , ex Trekie ) en christelijke messiaanse joden ?

Messiaanse joden zijn joden die Yeshua als de beloofde Gezalfde beschouwen maar zich nochtans als joods blijven beschouwen. Ze sluiten zich dus niet aan bij de traditionele christelijke stromingen.

Joodse christenen zijn christenen die hun joodse erfgoed hebben herontdekt en om die reden aansluiting zoeken bij het jodendom.

In het begin van het christendom was de scheidslijn tussen joden en christenen ook niet zoals nu. Christenen kwamen bij elkaar in joodse synagogen en de eerste Kerk werd aangestuurd door Joden in Jeruzalem.

Zie hierover ook de onderstaande link.

https://www.lucepedia.nl/dossieritem/31 ... ot-6e-eeuw" onclick="window.open(this.href);return false;

[Aton]

Mijn vraag was : Geef me eens het verschil tussen Messiaanse joden en joodse christenen. Dit is me nog steeds niet duidelijk. Zijn joodse christenen dan joden die zich tot het christendom bekeert hebben ( 2 ) en wat is het verschil dan tussen christenen ( ex moslim, ex joods, ex atheïst , ex Trekie ) en christelijke messiaanse joden ?

Messiaanse joden zijn joden die Yeshua als de beloofde Gezalfde beschouwen maar zich nochtans als joods blijven beschouwen. Ze sluiten zich dus niet aan bij de traditionele christelijke stromingen.

Joodse christenen zijn christenen die hun joodse erfgoed hebben herontdekt en om die reden aansluiting zoeken bij het jodendom.

Dat is dus al een duidelijk verschil met de post van RF zou ik denken ! Dit is wat ik hier wou zien.

In het begin van het christendom was de scheidslijn tussen joden en christenen ook niet zoals nu. Christenen kwamen bij elkaar in joodse synagogen en de eerste Kerk werd aangestuurd door Joden in Jeruzalem.

Dat is wat ik een grote misvatting noem.

https://www.lucepedia.nl/dossieritem/31 ... ot-6e-eeuw

En natuurlijk was Jezus de nazarener niet de messias voor de joden. Aan een dooie messias had men weinig, denk je ook niet. En verder gaat je link uit van het feit dat Jezus een nieuwe stroming binnen het jodendom gebracht heeft. Fout dus ! Hij had vermoedelijk een farizeese achtergrond, maar keurde hun neutrale houding t.o. de bezetter af, en de Sadduseërs waren voor de nazareners collaborateurs. Zwakke link mijn idee.

[Willempie]

In het begin van het christendom was de scheidslijn tussen joden en christenen ook niet zoals nu. Christenen kwamen bij elkaar in joodse synagogen en de eerste Kerk werd aangestuurd door Joden in Jeruzalem.

Dat is wat ik een grote misvatting noem.

https://www.lucepedia.nl/dossieritem/31 ... ot-6e-eeuw

En natuurlijk was Jezus de nazarener niet de messias voor de joden. Aan een dooie messias had men weinig, denk je ook niet. En verder gaat je link uit van het feit dat Jezus een nieuwe stroming binnen het jodendom gebracht heeft. Fout dus ! Hij had vermoedelijk een farizeese achtergrond, maar keurde hun neutrale houding t.o. de bezetter af, en de Sadduseërs waren voor de nazareners collaborateurs. Zwakke link mijn idee.

Dat is jouw mening dan, Aton. En dat mag hoor. Zolang je me maar niet de hersens in gaat slaan omdat ik het helemaal niet met je eens ben.

[HenkM]

In het begin van het christendom was de scheidslijn tussen joden en christenen ook niet zoals nu. Christenen kwamen bij elkaar in joodse synagogen en de eerste Kerk werd aangestuurd door Joden in Jeruzalem.

Dat is wat ik een grote misvatting noem.

https://www.lucepedia.nl/dossieritem/31 ... ot-6e-eeuw

En natuurlijk was Jezus de nazarener niet de messias voor de joden. Aan een dooie messias had men weinig, denk je ook niet. En verder gaat je link uit van het feit dat Jezus een nieuwe stroming binnen het jodendom gebracht heeft. Fout dus ! Hij had vermoedelijk een farizeese achtergrond, maar keurde hun neutrale houding t.o. de bezetter af, en de Sadduseërs waren voor de nazareners collaborateurs. Zwakke link mijn idee.

Dat is jouw mening dan, Aton. En dat mag hoor. Zolang je me maar niet de hersens in gaat slaan omdat ik het helemaal niet met je eens ben.

hij is geen fundamentalist!

[Beagle1831]

hij is geen fundamentalist!

Nee maar misschien een militant atheïst ..

[HenkM]

hij is geen fundamentalist!

Nee maar misschien een militant atheïst ..

"
Atheïsten, militant of niet, strijden (slechts) met woorden.

De gebruikte woorden verschillen wel, lol

[Aton]

hij is geen fundamentalist!

Nee maar misschien een militant atheïst ..

Niet dus. Het zou je al moeten zijn opgevallen dat ik enkel reageer op historisch gelieerde items betreft godsdiensten.

[Beagle1831]

hij is geen fundamentalist!

Nee maar misschien een militant atheïst ..

Niet dus. Het zou je al moeten zijn opgevallen dat ik enkel reageer op historisch gelieerde items betreft godsdiensten.

Was grapje, natuurlijk ga je niemand de hersens inslaan.

[Willempie]

hij is geen fundamentalist!

Nee maar misschien een militant atheïst ..

"
Atheïsten, militant of niet, strijden (slechts) met woorden.

De gebruikte woorden verschillen wel, lol

Helaas is dat niet altijd het geval. Er zijn al miljoenen christenen vermoord door atheïsten, met geen andere reden dan dat het christenen waren. Maar ik geloof dat dat met jullie hier nogal meevalt.

[Bonjour]

Ik weet niet of er ooit gelovigen van freethinker meetings naar huis zijn teruggekeerd.

[Doppelgänger]

Helaas is dat niet altijd het geval. Er zijn al miljoenen christenen vermoord door atheïsten, met geen andere reden dan dat het christenen waren.

Over het algemeen worden dergelijke daden geïnspireerd door de aanwezigheid, in plaats van afwezigheid, van bepaalde denkbeelden. De implicatie dat het gebrek aan een geloof in goden de aanzet is geweest tot dergelijke misdaden lijkt me dan ook rijp voor de Kronieken van de Onlogica. De kans is immers ook behoorlijk groot dat de mensen in kwestie geen postzegels verzamelden, maar het voert nogal ver om dan maar alle afilatelisten van moord te beschuldigen.

[Willempie]

Ik weet niet of er ooit gelovigen van freethinker meetings naar huis zijn teruggekeerd.

Hahahaha! Echt humor!

[HenkM]

Was grapje, natuurlijk ga je niemand de hersens inslaan.

echte fundi's gebruiken kalashnikovs

Maar ik moest wel ff wat zeggen Beagle, want er lezen nogal wat, eh, al of niet verdwaalde schapen mee

[Samante]

Ik weet niet of er ooit gelovigen van freethinker meetings naar huis zijn teruggekeerd.

Ik wel.

[Willempie]

Helaas is dat niet altijd het geval. Er zijn al miljoenen christenen vermoord door atheïsten, met geen andere reden dan dat het christenen waren.

Over het algemeen worden dergelijke daden geïnspireerd door de aanwezigheid, in plaats van afwezigheid, van bepaalde denkbeelden. De implicatie dat het gebrek aan een geloof in goden de aanzet is geweest tot dergelijke misdaden lijkt me dan ook rijp voor de Kronieken van de Onlogica. De kans is immers ook behoorlijk groot dat de mensen in kwestie geen postzegels verzamelden, maar het voert nogal ver om dan maar alle afilatelisten van moord te beschuldigen.

Beetje warrig verhaal, Doppelgänger. Ik beschuldig trouwens ook niemand. Ik snap wel dat het niet in jouw wereldbeeld past maar je moet de realiteit en de recente geschiedenis niet gaan ontkennen. Dat doen christenen ook niet. Lees maar eens iets over de culturele revolutie in China, bijvoorbeeld. Stalin heeft ook heel wat bloed aan zijn handen en zo zijn er nog veel meer.