Hoeveel Christenen volgen werkelijk Jezus' boodschap?

[Beagle1831]

Curiously, many astronomy textbooks credit Pythagoras (c. 570–500 B.C.) with being the first person to assert that the earth is round.1 However, the biblical passages are older than this. Isaiah is generally acknowledged to have been written in the 700s B.C. and Job is thought to have been written around 2000 B.C. The secular astronomers before the time of Pythagoras must have thought the Bible was wrong about its teaching of a round earth, yet the Bible was exactly right. It was the secular science of the day that needed to be corrected.

Heb het al eens gezegd maar zal het herhalen. Met onzin als dit om het voortschrijdend inzicht van wetenschap belachelijk te maken maak je alleen maar jezelf belachelijk.

[Iam]

Curiously, many astronomy textbooks credit Pythagoras (c. 570–500 B.C.) with being the first person to assert that the earth is round.1 However, the biblical passages are older than this. Isaiah is generally acknowledged to have been written in the 700s B.C. and Job is thought to have been written around 2000 B.C. The secular astronomers before the time of Pythagoras must have thought the Bible was wrong about its teaching of a round earth, yet the Bible was exactly right. It was the secular science of the day that needed to be corrected.

Heb het al eens gezegd maar zal het herhalen. Met onzin als dit om het voortschrijdend inzicht van wetenschap belachelijk te maken maak je alleen maar jezelf belachelijk.

Nou nee maak wetenschappelijk niet belachelijk maar zij beweerden dit wel... trouwens dat is wetenschap nu weten ze tenminste dat ie rond is had die domme bijbel toch gelijk .. Mmm

[Beagle1831]

Nou nee maak wetenschappelijk niet belachelijk maar zij beweerden dit wel... trouwens dat is wetenschap nu weten ze tenminste dat ie rond is had die domme bijbel toch gelijk .. Mmm

Dit is van answersingenesis .. heeft NIETS met wetenschap te maken.
Of wil je Jason Lisle een wetenschapper noemen ?

[Iam]

Dank voor je quote, maar die verklaart niet dat iets met vier hoeken (corners) eigenlijk een cirkel is.

Groet

kiks

There are several problems with Dr. Moreland’s line of reasoning about the shape of the earth.

First, the phrase, “four corners of the earth,” appears in the New Testament only in Revelation 7:1 and 20:88 in descriptive statements by the Apostle John. Jesus speaks only of the “four winds of the earth” (Matthew 24:31 and Mark 13:27), as does John in Revelation 7:1.9 These are all the New Testament occurrences of these phrases. In the Old Testament “four corners of the earth” appears only in Isaiah 11:12. The same Hebrew words appear in Ezekiel 7:2 but are correctly translated as “four corners of the land” in the KJV, NKJV, NAS and NIV since the preceding words in the verse show that eretz (the Hebrew word that can be translated either as “earth” or “land,” depending on context) is referring to the land of Israel, not the whole planet, as is the case of Isaiah 11:12.

Second, we should note that all of the above passages are in prophetic, apocalyptic sections of Scripture, where (unlike Genesis) figurative language is frequently used. Therefore, a discerning reader will be careful about interpreting these phrases literally.10

Third, given the biblical allusions to the earth’s sphericity in Job 26:10; Proverbs 8:27; Ecclesiastes 1:6; Psalm 19:6 and Isaiah 40:22 and the fact that the ancients long before the time of Christ had concluded that the earth is a sphere,11 there is no reason to imagine that Christ or his disciples actually thought the earth was flat and that the wind only blew in one of four directions.

THE CHURCH NEVER INTERPRETED THE “CORNERS OF THE EARTH” TO MEAN THAT THE EARTH IS FLAT.
Fourth, the church never interpreted the “corners of the earth” to mean that the earth is flat. It is a myth that the church ever believed in a flat earth. As historian Jeffrey Russell shows, that was the view of only a very few odd individuals scattered throughout the last twenty centuries.12 We use similar figures of speech today. If we say that something is scattered “to the four corners of the earth” we mean “all over the earth.” The convention has always been to talk of four directions, or four compass points—north, south, east and west. Neither we nor the ancients ever took this to mean that there are only four directions in which one can travel. In our modern world we still speak of the “four winds.”13

Fifth, these phrases are not worded as statements of literal geographical or atmospheric fact. In other words, neither in these verses nor in any other part of the Bible do we read statements like “the earth has four corners” or “there are only four winds that blow on the earth.”

Therefore, Dr. Moreland is mistaken when he asserts that there is no exegetical reason14 to conclude that these verses are teaching anything other than that the earth has four corners. All careful readers would know instinctively that the phrases “four corners of the earth” and “four winds of the earth” are idioms, meaning “everywhere on the earth” or “from all directions.”15 In fact, Mark 13:27 shows that Jesus is not teaching geography or atmospheric science in that “from the four winds” is used as a parallel synonym for “from the farthest end of the earth to the farthest end of heaven.” As Creator of heaven and earth, Jesus knew the shape of the earth and the heaven and He always spoke the truth, though He sometimes spoke truth in non-literal language, as we all do.

Thus, contrary to what Dr. Moreland has stated, the term “corners” is easily understood to have a non-literal meaning as a result of sound exegesis, without using scientific evidence external to Scripture.

[Iam]

Nou nee maak wetenschappelijk niet belachelijk maar zij beweerden dit wel... trouwens dat is wetenschap nu weten ze tenminste dat ie rond is had die domme bijbel toch gelijk .. Mmm

Dit is van answersingenesis .. heeft NIETS met wetenschap te maken.
Of wil je Jason Lisle een wetenschapper noemen ?

Nee tuurlijk niet wetenschap is goddelijk ..

[Beagle1831]

Dit is van answersingenesis .. heeft NIETS met wetenschap te maken.
Of wil je Jason Lisle een wetenschapper noemen ?

Nee tuurlijk niet wetenschap is goddelijk ..

Misschien een leuk nieuw topic, Domme opmerkingen over wetenschap.

[Fish]

Of wil je Jason Lisle een wetenschapper noemen ?

Jason Lisle? Normaal gesproken wel.

Dr. Lisle is a creationist with a Ph.D. in Astrophysics from University of Colorado in Boulder. Lisle earned his undergraduate degree from Ohio Wesleyan University summa cum laude with a double-major in physics and astronomy and a minor in mathematics. His postgraduate research concentrated on solar dynamics, utilizing NASA's Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)[3] to monitor the surface of the sun. His dissertation "Probing the Dynamics of Solar Supergranulation and its Interaction with Magnetism" is available from the University of Colorado[4] and he has also published numerous papers in legitimate scientific journals concerning convection cells in the sun.[5]

Alleen als wetenschap niet spoort met de bijbel gaat hij de fout in. Want de bijbel is nu eenmaal de waarheid.

[kiks]

De logica ontbreekt ondanks deze exegese volledig. Met de vier hoeken van de aarde wordt bedoeld de vier hoeken van het land Israël, en vervolgens is de conclusie dat daarmee beweerd wordt dat de aarde rond is. Dat men in het NT tot een andere conclusie kwam n.a.v. andere inzichten en ontdekkingen, doet niets af aan de bewering in het OT.
Ik zou eerder denken dat in het OT niets vermeld wordt over de vorm van de aarde (deze exegese volgend), maar dat weerspreekt jouw eerdere bewering.

Groet

kiks

[Willempie]

De logica ontbreekt ondanks deze exegese volledig. Met de vier hoeken van de aarde wordt bedoeld de vier hoeken van het land Israël, en vervolgens is de conclusie dat daarmee beweerd wordt dat de aarde rond is. Dat men in het NT tot een andere conclusie kwam n.a.v. andere inzichten en ontdekkingen, doet niets af aan de bewering in het OT.
Ik zou eerder denken dat in het OT niets vermeld wordt over de vorm van de aarde (deze exegese volgend), maar dat weerspreekt jouw eerdere bewering.

Groet

kiks

Beste,

Jezus beweert zelfs dat Hij de deur is. Dat is volgens mij wel het beste bewijs dat er alleen maar onzin in dat boek staat. Hoe kan een mens nu een deur zijn? Modern wetenschappelijk onderzoek heeft dit allang achterhaald. Een mens heeft niet eens scharnieren.

[Beagle1831]

Jason Lisle? Normaal gesproken wel.

Dr. Lisle is a creationist with a Ph.D. in Astrophysics from University of Colorado in Boulder........and he has also published numerous papers in legitimate scientific journals concerning convection cells in the sun....

Ik ken de cv van Lisle, maar op het moment dat je creationistische nonsens uit gaat braken diskwalificeer je jezelf als wetenschapper in mijn ( geëvolueerde ) ogen.

[Henry II]

De logica ontbreekt ondanks deze exegese volledig. Met de vier hoeken van de aarde wordt bedoeld de vier hoeken van het land Israël, en vervolgens is de conclusie dat daarmee beweerd wordt dat de aarde rond is. Dat men in het NT tot een andere conclusie kwam n.a.v. andere inzichten en ontdekkingen, doet niets af aan de bewering in het OT.
Ik zou eerder denken dat in het OT niets vermeld wordt over de vorm van de aarde (deze exegese volgend), maar dat weerspreekt jouw eerdere bewering.

Groet

kiks

Beste,

Jezus beweert zelfs dat Hij de deur is. Dat is volgens mij wel het beste bewijs dat er alleen maar onzin in dat boek staat. Hoe kan een mens nu een deur zijn? Modern wetenschappelijk onderzoek heeft dit allang achterhaald. Een mens heeft niet eens scharnieren.

Dat zou je als gelovige christen toch moeten weten. De herders hielden hun schapen 's nachts binnen een omheining. Die omheining bestond gewoonlijk uit stenen die waren opgestapeld in een min of meer ronde vorm. Eer was maar één doorgang die door de herder zelf werd bemand. Hij hield daar de wacht. Hij was letterlijk de deur van de schaapskooi dus.

[Beagle1831]

Beste,

Jezus beweert zelfs dat Hij de deur is. Dat is volgens mij wel het beste bewijs dat er alleen maar onzin in dat boek staat. Hoe kan een mens nu een deur zijn? Modern wetenschappelijk onderzoek heeft dit allang achterhaald. Een mens heeft niet eens scharnieren.

Willempie hoor je overal
Willempie is een raar geval
'k Geloof dat niemand weet, hoe of ik heet, maar 't kan me niet schele
"Willempie!" roepen ze me na
"Willempie!" waar ik ga of sta
Ik heet Wim, meer niet. Maar wie me ziet roept toch steeds weer Willempie.

Dit is wat jouw reactie bij me opriep, waar slaat dat op "een mens is geen deur hij heeft niet eens scharnieren" ????

Ik probeer het gewoon nog een keer : Welke autoriteit heeft jouw jezus dat zijn woorden enige waarden hebben voor mij/ons ?

[kiks]

Jezus beweert zelfs dat Hij de deur is. Dat is volgens mij wel het beste bewijs dat er alleen maar onzin in dat boek staat. Hoe kan een mens nu een deur zijn? Modern wetenschappelijk onderzoek heeft dit allang achterhaald. Een mens heeft niet eens scharnieren.

En wat wil je hiermee aantonen.

Groet

kiks

[kiks]

Ik heb zo het vermoeden dat de vorm van de aarde (plat vlak) toch wel degelijk bedoeld wordt als ik onderstaande lees.

Geloof in een platte Aarde wordt in de oudste geschriften van de mensheid gevonden. In het vroege Mesopotamische denken werd de wereld voorgesteld als een platte schijf die in de oceaan dreef, en dit loopt vooruit op de vroege Griekse kaarten zoals die van Anaximandros en Hecataeus. De meeste theologen en Bijbelonderzoekers stellen dat de schrijvers van de Bijbel een Babylonisch wereldbeeld hadden waarin de Aarde plat is en op een soort van pilaren staat. Volgens een Woordenboek van de Bijbel geschreven door W. Browning "Hebreeuwse kosmologie schilderde een platte Aarde, waaroverheen een firmament als een gewelf hing, boven de Aarde gesteund door bergen, en omgeven door water. Gaten of sluizen (ramen, Genesis 7:11) lieten het water als regen vallen. Het firmament was de hemel waarin God de Zon had geplaatst (Psalm 19:4) en de sterren (Genesis 1:14)".

http://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde

Groet

kiks

[deugniet]

http://www.iclnet.org/pub/resources/tex ... 64649.html

Alsjeblieft.. Leef je uit.

Je mag je ook wel eens uitleven. Je mag bij zo'n link best wel een samenvatting maken en je eigen mening toevoegen.

Waar het op neer komt heel simpel als je goed doorgelezen had, en niet een stukje tekst uit het verband rukt!

"En wat noemt gij mij Heere, Heere! En doet niet hetgeen ik zeg? Een iegelijk, die tot mij komt, en mijn woorden hoort, en dezelve doet, ik zal u tonen, wie hij gelijk is. Hij is gelijk een mens., die een huis bouwde en groef, en verdiepte, en legde het fondament op een steenrots; als nu de hoge vloed kwam, zo sloeg de waterstroom tegen dat huis aan, en kon het niet bewegen; want het was op de steenrots gegrond Maar die ze gehoord, en niet gedaan zal hebben, is gelijk een mens, die een huis bouwde op de aarde zonder fondament; tegen hetwelk de waterstroom aansloeg, en het viel terstond, en de val van hetzelve huis was groot." Lukas 6 : 46-49.

Eigen woorden die tot: god komt en zijn huis op een steenrots(< HEERE Jezus) bouwt.. Is die zal niet bezwijken onder de storm<( zonden, en uiteindelijk het oordeel)
Maar die ze gehoord heeft en niet geluisterd zal hebben die zijn huis zal bezwijken.. En de val va hetzelfde huis was groot.
Het huis zonder fundament <( zonder Christus)

Iam, je trekt wel heel snel conclusies en bovendien trek je zelf het stuk uit zijn verband. Ik heb het stuk vele malen gelezen in mijn christelijke carrière en weet wat er volgt op de tekst. De tekst is idd geen one-liner, maar wordt vervolgens uitgelegd.
Mijn korte conclusie: Als je de woorden van God hoort, bijvoorbeeld het Woord van God, de Bijbel, en je doet niet wat er gezegd wordt, dan is hetgeen wat je bouwt ongefundeerd en zal bij een vloed wegspoelen. Dit is geen verkorte evangelisatieboodschap wat jij ervan maakt, maar een waarschuwing in eerste plaats tegen christenen om niet alleen naar Gods woorden te luisteren, maar ze ook toe te passen en daar het fundament van het huis, bijvoorbeeld keuzes/inrichting van je leven op te bouwen. Er staat namelijk...Wat noemt gij mij Heere Heere., het gaat dus over mensen die tegen Jezus Heere Heere zeggen en vervolgens er niets mee doen. Buiten dat wordt met de vloed geen zonden bedoeld, maar alle andere verzoekingen/tegenslagen en andere moeilijkheden in het leven. Zonden komen van binnen uit en zijn je eigen keus. Beetje beter de Bijbel bestuderen voordat je met een fossiel stuk van Spurgeon komt.

Dus de boodschap van deze tekst past precies als aanvulling op de topic van MaartenV. Dus..Hoeveel Christenen volgen werkelijk Jezus boodschap en luisteren naar de woorden in de Bijbel..