Geloof in de praktijk

[dikkemick]

Nogmaals Karssenberg met je MORAAL!
http://atheism.about.com/od/atheistfami ... ivorce.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Divorce Rates for Atheists are Among the Lowest in America

[Beagle1831]

Je weet wel hoe ik dat bedoelde.
Maar zo'n statement, wat vindt je daar van ?

Ben al meer dan een paar keer vriendelijk verzocht daar niet op te antwoorden door de moderatoren. Niet onterecht.

Ik vind dat een belediging benoemd mag worden, zonder zelf ook meteen beledigend te worden.

[pallieter]

https://www.youtube.com/watch?v=VNWmzwHCIRE

Gratuit beledigen, ok. Maar soms is een domme kloot gewoon echt wel een domme kloot.

[zennie]

Nogmaals Karssenberg met je MORAAL!
http://atheism.about.com/od/atheistfami ... ivorce.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Divorce Rates for Atheists are Among the Lowest in America

Die keren natuurlijk nooit de andere wang toe maar slaan gelijk hun vrouw tot moes, zijn immers ongelovigen hè

[dikkemick]

Nogmaals Karssenberg met je MORAAL!
http://atheism.about.com/od/atheistfami ... ivorce.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Divorce Rates for Atheists are Among the Lowest in America

Die keren natuurlijk nooit de andere wang toe maar slaan gelijk hun vrouw tot moes, zijn immers ongelovigen hè

Ja lach er maar om! Maar ik kan pisnijdig worden van die zogenaamde christelijke Über-moraal. Ze hebben geen poot om op te staan, maar blijven maar toeteren hoe geweldig dit christendom is.
En met ALLES vallen ze door de mand. Maar toegeven?
Ho maar!

[Karssenberg]

Je weet wel hoe ik dat bedoelde.
Maar zo'n statement, wat vindt je daar van ?

Ben al meer dan een paar keer vriendelijk verzocht daar niet op te antwoorden door de moderatoren. Niet onterecht.

Het is goed dat er wetten en regels zijn hier.

[writer]

Het is goed dat er wetten en regels zijn hier.

Door ongelovigen bedacht.

[Iam]

Nogmaals Karssenberg met je MORAAL!
http://atheism.about.com/od/atheistfami ... ivorce.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Divorce Rates for Atheists are Among the Lowest in America

Die keren natuurlijk nooit de andere wang toe maar slaan gelijk hun vrouw tot moes, zijn immers ongelovigen hè

Ja lach er maar om! Maar ik kan pisnijdig worden van die zogenaamde christelijke Über-moraal. Ze hebben geen poot om op te staan, maar blijven maar toeteren hoe geweldig dit christendom is.
En met ALLES vallen ze door de mand. Maar toegeven?
Ho maar!

Nou nee.. Atheïsten vallen door de mand zij hebben geen poot om op te staan qua moraal!!
Does an atheist really have a case?

It’s often useful to ask a questioner to justify the validity of his question under his own belief system. For an atheist to complain that the Christian God is ‘evil,’ he must provide a standard of good and evil by which to judge Him. But if we are simply evolved pond scum, as a consistent atheist must believe, where can we find an objective standard of right and wrong?

Our ideas of right and wrong, under this system, are merely outcomes of some chemical processes that occur in the brain, which happened to confer survival advantage on our alleged ape-like ancestors. But the notions in Hitler’s brain obeyed the same chemical laws as those in Mother Teresa’s, so on what grounds are the latter’s actions ‘better’ than the former’s? Also, why should the terrorist attack slaying thousands of people in New York be more terrible than a frog killing thousands of flies?

A Christian, however, believes there is an objective standard of morality that rises above individual humans, because it is set by an objective and transcendent moral Lawgiver who is our Creator. An atheist’s argument against God because of objective evil inadvertently concedes the very point he is trying to argue against!

http://creation.com/why-is-there-death-and-suffering" onclick="window.open(this.href);return false;

[pallieter]

Het is goed dat er wetten en regels zijn hier.

Spijtig dat ik een dwarsligger ben. Och, ben nog heel braaf met jou, moet je maar eens mijn conversaties met Earth nalezen.

Wat mij wel vrij sterk aan jou irriteert is dat je veel teveel argumenten gebruikt waarvan jijzelf weet dat ze fout zijn maar hoopt dat de rest het niet door heeft waarom. Ook zet je discussies zeer snel op een zijspoor.

Jij bent intelligent Karssenberg. Maar je gebruikt je intelligentie om hier trachten te winnen, om te debatteren. Niet om te argumenteren en zeker niet om jezelf in vraag te stellen. Je bent zo overtuigd van je eigen waarheid dat je je intelligentie volledig inzet om die waarheid te beschermen. En dat vind ik een onwaarschijnlijke verspilling.

lees eens wat filosofen, ik denk dat je nog enorm verrast kan zijn over je eigen kunnen.

[pallieter]

Nou nee.. Atheïsten vallen door de mand zij hebben geen poot om op te staan qua moraal!!
Does an atheist really have a case?

It’s often useful to ask a questioner to justify the validity of his question under his own belief system. For an atheist to complain that the Christian God is ‘evil,’ he must provide a standard of good and evil by which to judge Him. But if we are simply evolved pond scum, as a consistent atheist must believe, where can we find an objective standard of right and wrong?

Our ideas of right and wrong, under this system, are merely outcomes of some chemical processes that occur in the brain, which happened to confer survival advantage on our alleged ape-like ancestors. But the notions in Hitler’s brain obeyed the same chemical laws as those in Mother Teresa’s, so on what grounds are the latter’s actions ‘better’ than the former’s? Also, why should the terrorist attack slaying thousands of people in New York be more terrible than a frog killing thousands of flies?

A Christian, however, believes there is an objective standard of morality that rises above individual humans, because it is set by an objective and transcendent moral Lawgiver who is our Creator. An atheist’s argument against God because of objective evil inadvertently concedes the very point he is trying to argue against!

Kan dat nu echt niet in de babbelbox geparkeerd worden?

[dikkemick]

@Iam en Karssenberg
Veel is hier al ter sprake gekomen. Bekijk dit filmpje aub en maak jezelf niet meer zo onmogelijk belachelijk! Hierin wordt uitgelegd waarom al jullie "argumenten" geen argumenten zijn.

[Karssenberg]

Als ik dan lees dat K. suggereert dat een samenleving bestaande uit gelovigen beter af zou omdat ongelovigen
zelf bepalen wat door de beugel kan vraag ik me voor de zoveelste keer af of hij wel weet wat hij zegt.

ik heb nooit gezegd of gesuggereerd, dat gelovigen beter zijn dan ongelovigen. Ik zal de metafoor van het ziekenhuis nu maar achterwege laten. Maar waar geen wetten of regels zijn, b.v. tegen kindermisbruik kan het kwaad ook niet gestraft en tegengegaan worden. Waar geen wet is, is ook geen overtreding. Slimme advocaten weten dat maar al te goed en gebruiken de mazen in de wet om (witte boorden-)criminelen te beschermen.

[dikkemick]

Ook moraal komt ter sprake K!
Moraal heeft nl. NIETS te maken met of een god wel of niet bestaat. Kijk aub naar alle drogredenaties welke jij hanteert.
God heeft moraal via evolutie bij ons geïmplanteerd! Leuker kan ik het niet maken...Dinesh wel.

[zennie]

Ik meende dat er ook een regel was, die dit flauwe spelen op de persoon verbiedt. Maar de moderatoren slapen misschien zelf ook al?

Kom Karssenberg, vind jij dit nog niveau wat Iam hier uitspuwt. Of ga jij ook de tweede wet van de thermo aan bestaan van tijd linken.

Iam is een trol.

Zelfs als je gelijk zou hebben dan is dit een typisch staaltje van atheïstisch (gebrek aan) normbesef: als iemand zich misgaat dan mag je met gelijke munt terugbetalen.

Over gebrek aan normbesef, realiseer jij je dat je niet antwoord op de vele tegenwerpingen die je nu al hebt gekregen en dat je feitelijk nu zelf ook aan het trollen bent, je loopt een beetje te snuiven en beweringen te maken maar je gaat zelf nergens op in. Ik wacht best wel een beetje in spanning op jouw antwoorden.

Trouwens met gelijke munt terugbetalen, maak je geen zorgen, wij atheïsten zullen er voor boeten zodra wij door jouw liefdevolle heiland naar de hel gezonden worden waar eeuwig geknarsetand zal zijn en de hele mikmak....over normen gesproken...

[Beagle1831]

Ik meende dat er ook een regel was, die dit flauwe spelen op de persoon verbiedt. Maar de moderatoren slapen misschien zelf ook al?

Kom Karssenberg, vind jij dit nog niveau wat Iam hier uitspuwt. Of ga jij ook de tweede wet van de thermo aan bestaan van tijd linken.

Iam is een trol.

Zelfs als je gelijk zou hebben dan is dit een typisch staaltje van atheïstisch (gebrek aan) normbesef: als iemand zich misgaat dan mag je met gelijke munt terugbetalen.

Misschien een goed idee om niet op deze wijze over 'atheïsten' te spreken, ik voel me niet verantwoordelijk voor het gedrag van een ander en ben het er ook niet automatisch mee eens alleen omdat we beide atheïst zijn.