Ja, het is me wel duidelijk waar jij je informatie vandaan haalt maar wat jij wetenschap noemt is in werkelijkheid jouw eigen "wetenschap" die nergens anders op stoelt dan op pure speculaties die in jouw beeld passen. Daarmee bedoel ik uiteraard geenszins dat archeologie niet wetenschappelijk is maar wel dat jij een beetje op hol slaat met je beweringen. Lees je eigen links eens goed, zou ik zeggen.Aton schreef:Nu duidelijk waar ik het vandaan heb ? Inderdaad, het gaat hier om hogere kennis wat ik wetenschap noem.Willempie schreef: Wederom een hele sterke, onderbouwde en bewezen opmerking van Aton. Waar haal je ze toch allemaal vandaan? Hogere kennis?
Katholicisme
Moderator: Moderators
Re: Katholicisme
Hallo meneer God, met Anna.
Re: Katholicisme
Mijn wetenschap ? Deze eer komt mij niet toe zul je wel gemerkt hebben. En waar zou ik dan hier op hol slaan wanneer ik mij louter op deze wetenschap baseer ?? Je moet het nu wel stellen met een summiere samenvatting, en dat zie ik als verzachtende reden voor je oordeel. Uiteraard heb ik wel wat meer info wat dat betreft. Ik geef je de goede raad zelf eens jouw beschuldigingen te onderbouwen voor je iemand zulke verwijten stuurt. Misschien ben jij het wel die gebrekkig gedocumenteerd is.Willempie schreef:Ja, het is me wel duidelijk waar jij je informatie vandaan haalt maar wat jij wetenschap noemt is in werkelijkheid jouw eigen "wetenschap" die nergens anders op stoelt dan op pure speculaties die in jouw beeld passen. Daarmee bedoel ik uiteraard geenszins dat archeologie niet wetenschappelijk is maar wel dat jij een beetje op hol slaat met je beweringen. Lees je eigen links eens goed, zou ik zeggen.Aton schreef:Nu duidelijk waar ik het vandaan heb ? Inderdaad, het gaat hier om hogere kennis wat ik wetenschap noem.Willempie schreef: Wederom een hele sterke, onderbouwde en bewezen opmerking van Aton. Waar haal je ze toch allemaal vandaan? Hogere kennis?
Re: Katholicisme
Dan zou je misschien eens met onderbouwde feiten kunnen komen i.p.v. speculaties? Dat zou op mij althans heel wat meer indruk maken.Aton schreef: Mijn wetenschap ? Deze eer komt mij niet toe zul je wel gemerkt hebben. En waar zou ik dan hier op hol slaan wanneer ik mij louter op deze wetenschap baseer ?? Je moet het nu wel stellen met een summiere samenvatting, en dat zie ik als verzachtende reden voor je oordeel. Uiteraard heb ik wel wat meer info wat dat betreft. Ik geef je de goede raad zelf eens jouw beschuldigingen te onderbouwen voor je iemand zulke verwijten stuurt. Misschien ben jij het wel die gebrekkig gedocumenteerd is.
Hallo meneer God, met Anna.
Re: Katholicisme
Wat maakt indruk op jou?Willempie schreef: Dan zou je misschien eens met onderbouwde feiten kunnen komen i.p.v. speculaties? Dat zou op mij althans heel wat meer indruk maken.
Welke wetenschappelijke theorie (welke niet strookt met jouw geloof) wil je meer over te weten komen?
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick
Philip K. Dick
Re: Katholicisme
Als er van mij als gelovige verwacht wordt dat ik in een discussie met redelijke argumenten kom, mag ik dat dan ook van ongelovigen verwachten? Dat bedoel ik. Niets meer en niets minder. Ik maak er bezwaar tegen dat er enerzijds van gelovigen verwacht wordt dat ze bovennatuurlijke zaken bewijzen en anderzijds sommige ongelovigen hier de ene na de andere niet onderbouwde en onbewezen stelling als waarheid poneren zonder tegengesproken te worden. Da's niet eerlijk, toch?dikkemick schreef:Wat maakt indruk op jou?Willempie schreef: Dan zou je misschien eens met onderbouwde feiten kunnen komen i.p.v. speculaties? Dat zou op mij althans heel wat meer indruk maken.
Welke wetenschappelijke theorie (welke niet strookt met jouw geloof) wil je meer over te weten komen?
Hallo meneer God, met Anna.
Re: Katholicisme
Nogmaals: Welke wetenschappelijke theorie is niet onderbouwd of slecht beargumenteerd? Hoe kun je overigens het natuurlijke met het BOVENnatuurlijke vergelijken? Moet je toch eens uitleggen...Wat weet jij dat wij niet weten?Willempie schreef:
Als er van mij als gelovige verwacht wordt dat ik in een discussie met redelijke argumenten kom, mag ik dat dan ook van ongelovigen verwachten? Dat bedoel ik. Niets meer en niets minder. Ik maak er bezwaar tegen dat er enerzijds van gelovigen verwacht wordt dat ze bovennatuurlijke zaken bewijzen en anderzijds sommige ongelovigen hier de ene na de andere niet onderbouwde en onbewezen stelling als waarheid poneren zonder tegengesproken te worden. Da's niet eerlijk, toch?
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick
Philip K. Dick
Re: Katholicisme
Kunnen we nu weer terug naar het onderwerp Katholicisme. Deze topic is (al weer een) gekaapt door een evangelische christen lijkt het.
Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan.
Re: Katholicisme
Ik had Willempie eerder gevraag een topic te starten over zijn vragen. Die vragen m.b.t. evolutie e.d. waar wij niet eerlijk in zijn of welke hij niet begrijpt.Henry II schreef:Kunnen we nu weer terug naar het onderwerp Katholicisme. Deze topic is (al weer een) gekaapt door een evangelische christen lijkt het.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick
Philip K. Dick