Waar de bijbel juist in is

[HenkM]

Dikkemick schreef in antwoord op Job:"Dus het is toch een verzameling mooie (en gruwelijk barbaarse!) verhalen die NOOIT hebben plaatsgevonden? De bully God van deze bijbel is dus toch een verzinsel, maar WAAR voor diegenen die het geloven?" (zie topic Christelijk geloof verdedigd door Karssenberg)

Het vervelende, voor de betrokkenen dan, is dat die gruwelen wel zijn gebeurd. Natuurlijk in een heel andere context.

Verschillende van de hoofdpersonen in het begin van de bijbel, Abraham e.v., die nu als stamvaders worden gezien, waren in wezen rijp voor het asiel.
Als iemand vertelt dat hij zijn (eerstgeboren) zoon moet inmetselen in zijn (nieuwe) huis omdat hij dat gehoord zou hebben van zijn god, en het ook doet, is gestoord. Punt.
Iemand die zijn dochters 'uitleent' aan reizigers (respect?, gastvrijheid?) is gestoord. Komt nog bij dat die dochters daarna gestenigd worden wegens vrije sex.
Iemand die een boot bouwt om alle dieren te redden, en slechts enkele van zijn gezin/familie is gestoord. (ik sluit helemaal niet uit dat er ooit zo'n imbeciel bestond, die zo'n opdracht dacht gehoord te hebben). Zo'n vloed is er op zeker nooit geweest.

Maar het uitmoorden van hele dorpen was helemaal geen vreemd verschijnsel. Meestal uit het oogpunt van buit, van slaven, van 'veiligheid' en een enkele keer (mijn visie) omdat dat dorp een andere entiteit aanbad.

Dat soort verhalen zijn, denk ik, de enige juiste in de hele bijbel .... tel uit je winst

[Job]

dikkemick schreef in antwoord op Job:"Dus het is toch een verzamling mooie (en gruwelijk barbaarse!) verhalen die NOOIT hebben plaatsgevonden? De bully God van deze bijbel is dus toch een verzinsel, maar WAAR voor diegenen die het geloven?" (zie topic Christelijk geloof verdedigd door Karssenberg)

Het vervelende, voor de betrokkenen dan, is dat die gruwelen wel zijn gebeurd. Natuurlijk in een heel andere context.

Verschillende van de hoofdpersonen in het begin van de bijbel, Abraham e.v., die nu als stamvaders worden gezien, waren in wezen rijp voor het asiel.
Als iemand vertelt dat hij zijn (eerstgeboren) zoon moet inmetselen in zijn (nieuwe) huis omdat hij dat gehoord zou hebben van zijn god, en het ook doet, is gestoord. Punt.
Iemand die zijn dochters 'uitleent' aan reizigers (respect?, gastvrijheid?) is gestoord. Komt nog bij dat die dochters daarna gestenigd worden wegens vrije sex.
Iemand die een boot bouwt om alle dieren te redden, en slechts enkele van zijn gezin/familie is gestoord. (ik sluit helemaal niet uit dat er ooit zo'n imbeciel bestond, die zo'n opdracht dacht gehoord te hebben). Zo'n vloed is er op zeker nooit geweest.

Maar het uitmoorden van hele dorpen was helemaal geen vreemd verschijnsel. Meestal uit het oogpunt van buit, van slaven, van 'veiligheid' en een enkele keer (mijn visie) omdat dat dorp een andere entiteit aanbad.

Dat soort verhalen zijn, denk ik, de enige juiste in de hele bijbel .... tel uit je winst

"Verschillende van de hoofdpersonen in het begin van de bijbel, Abraham e.v., die nu als stamvaders worden gezien, waren in wezen rijp voor het asiel."

Dit kan naar de babbelbox

Job

Bonjour: Reacties dien je te onderbouwen. Lees de forumregels eens over oneliners. Wij kijken wel wat er naar de babbelbox kan.

[Aton]

Dikkemick schreef in antwoord op Job:"Dus het is toch een verzameling mooie (en gruwelijk barbaarse!) verhalen die NOOIT hebben plaatsgevonden? De bully God van deze bijbel is dus toch een verzinsel, maar WAAR voor diegenen die het geloven?" (zie topic Christelijk geloof verdedigd door Karssenberg)

Het vervelende, voor de betrokkenen dan, is dat die gruwelen wel zijn gebeurd. Natuurlijk in een heel andere context.

Verschillende van de hoofdpersonen in het begin van de bijbel, Abraham e.v., die nu als stamvaders worden gezien, waren in wezen rijp voor het asiel.
Als iemand vertelt dat hij zijn (eerstgeboren) zoon moet inmetselen in zijn (nieuwe) huis omdat hij dat gehoord zou hebben van zijn god, en het ook doet, is gestoord. Punt.
Iemand die zijn dochters 'uitleent' aan reizigers (respect?, gastvrijheid?) is gestoord. Komt nog bij dat die dochters daarna gestenigd worden wegens vrije sex.
Iemand die een boot bouwt om alle dieren te redden, en slechts enkele van zijn gezin/familie is gestoord. (ik sluit helemaal niet uit dat er ooit zo'n imbeciel bestond, die zo'n opdracht dacht gehoord te hebben). Zo'n vloed is er op zeker nooit geweest.

Maar het uitmoorden van hele dorpen was helemaal geen vreemd verschijnsel. Meestal uit het oogpunt van buit, van slaven, van 'veiligheid' en een enkele keer (mijn visie) omdat dat dorp een andere entiteit aanbad.

Dat soort verhalen zijn, denk ik, de enige juiste in de hele bijbel .... tel uit je winst

En zoals W.Weren, hoogleraar exegese Theologische faculteit met gevleugelde woorden komt te schrijven in Trouw :

,,Wat op papier staat is veel rijker dan de feitelijke geschiedenis die we achter de tekst vandaan proberen te halen.''

[Job]

Bonjour: Reactie op moderator ingreep verwijderd. (T12)

[dikkemick]

Dus Job wil onderbouwing???

http://www.thethinkingatheist.com/page/ ... radictions#" onclick="window.open(this.href);return false;

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Bible" onclick="window.open(this.href);return false;

En uiteraard schenk ik je het boek:
The Bible Unearthed - Archaeology's New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts

Maar de vraag is: Waar de bijbel juist in is. Aangezien jij hier alles weet van de bijbel: Gooi het maar op papier!
Wat is er juist aan de bijbel?
En dan mag JIJ de JUISTE bijbelvertaling kiezen Job!

[Fish]

Maar het uitmoorden van hele dorpen was helemaal geen vreemd verschijnsel. Meestal uit het oogpunt van buit, van slaven, van 'veiligheid' en een enkele keer (mijn visie) omdat dat dorp een andere entiteit aanbad.

Dat soort verhalen zijn, denk ik, de enige juiste in de hele bijbel .... tel uit je winst

Ik vermoed dat die verhalen waren bedoeld als een goedpraten voor genocides die plaats gevonden hadden.

Een soort nazorg voor de mensen die gruweldaden hadden begaan (Amalekieten) en daar psychische problemen van ondervonden.
God gaf opdracht dus was het goed.

[HenkM]

Maar het uitmoorden van hele dorpen was helemaal geen vreemd verschijnsel. Meestal uit het oogpunt van buit, van slaven, van 'veiligheid' en een enkele keer (mijn visie) omdat dat dorp een andere entiteit aanbad.

Dat soort verhalen zijn, denk ik, de enige juiste in de hele bijbel .... tel uit je winst

Ik vermoed dat die verhalen waren bedoeld als een goedpraten voor genocides die plaats gevonden hadden.

Een soort nazorg voor de mensen die gruweldaden hadden begaan (Amalekieten) en daar psychische problemen van ondervonden.
God gaf opdracht dus was het goed.

Dat werd dan de legitimering, ja.

Ik denk dat je voor het grootste deel gelijk hebt.

[HenkM]

Bonjour: reactie verwijderd. Ik wil de discussie weer on-topic hebben

[HenkM]

@Job:

nu even serieus:

wat zou jij zeggen/denken als jouw buurman zijn oudste zoon ging inmetselen omdat hij in de nacht ervoor een lang en indringend gesprek had gehad met zijn god, en die had hem de opdracht gegeven?

Wees nu eens eerlijk .....

[Job]

@Job:

nu even serieus:

wat zou jij zeggen/denken als jouw buurman zijn oudste zoon ging inmetselen omdat hij in de nacht ervoor een lang en indringend gesprek had gehad met zijn god, en die had hem de opdracht gegeven?

Wees nu eens eerlijk .....

Ach..beste HenkM,...laat maar zitten.

Job

[Aton]

@Job:

nu even serieus:

wat zou jij zeggen/denken als jouw buurman zijn oudste zoon ging inmetselen omdat hij in de nacht ervoor een lang en indringend gesprek had gehad met zijn god, en die had hem de opdracht gegeven?

Wees nu eens eerlijk .....

Ach..beste HenkM,...laat maar zitten.

Job

Eerlijk zijn kan soms pijn doen, is het niet Job ?

[Job]

@Job:

nu even serieus:

wat zou jij zeggen/denken als jouw buurman zijn oudste zoon ging inmetselen omdat hij in de nacht ervoor een lang en indringend gesprek had gehad met zijn god, en die had hem de opdracht gegeven?

Wees nu eens eerlijk .....

Ach..beste HenkM,...laat maar zitten.

Job

Eerlijk zijn kan soms pijn doen, is het niet Job ?

Nee, tegen domheid en onnozelheid is geen kruid gewassen.

Job

[kiks]

Kruit?

Groet

kiks

[Job]

Kruit?

Groet

kiks

Bedankt Kiks.

Job

[dikkemick]

Job
Waar is de bijbel juist in?
Waar zou ik de bijbel voor kunnen gebruiken waar deze uniek in is? Geldige bruikbare betrouwbare(!!!) informatie welke ik elders niet zou kunnen vinden?