Bijbel in Gewone Taal

[HenkM]

Er is een nieuwe bijbel. (volgens het nieuws)
Zie ook: contradicties in de bijbel, een topic alhier.

Wat is weggelaten: de onzin over de kribbe en .... tatatata (klaroengeschal) de ark ..... en ook de zondvloed????

vraag ik me wel af wiens woord dit nu is.

[PietV.]

Er is een nieuwe bijbel. (volgens het nieuws)
Zie ook: contradicties in de bijbel, een topic alhier.

Wat is weggelaten: de onzin over de kribbe en .... tatatata (klaroengeschal) de ark ..... en ook de zondvloed????

vraag ik me wel af wiens woord dit nu is.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... apen.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgens dit artikel staat het meeste er nog in, ook de verhalen rond Jezus zijn weer terug gekomen.

[HenkM]

Er is een nieuwe bijbel. (volgens het nieuws)
Zie ook: contradicties in de bijbel, een topic alhier.

Wat is weggelaten: de onzin over de kribbe en .... tatatata (klaroengeschal) de ark ..... en ook de zondvloed????

vraag ik me wel af wiens woord dit nu is.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... apen.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgens dit artikel staat het meeste er nog in, ook de verhalen rond Jezus zijn weer terug gekomen.

Wat een teleurstelling. Ark vervangen door boot, en kribbe door voederbak ..... grom

[Aton]

Wat een teleurstelling. Ark vervangen door boot, en kribbe door voederbak ..... grom

Zat er aan te komen.. Bijbel voor Dummy's. Per hoofdstuk is er nu ook een pagina 'meerkeuze verklaring'. Wel handig

[HenkM]

Wat een teleurstelling. Ark vervangen door boot, en kribbe door voederbak ..... grom

Zat er aan te komen.. Bijbel voor Dummy's. Per hoofdstuk is er nu ook een pagina 'meerkeuze verklaring'. Wel handig

geschreven door neutraal en Karssenberg? die meerkeuze vakjes, bedoel ik.

[Rereformed]

Er is een nieuwe bijbel. (volgens het nieuws)
Zie ook: contradicties in de bijbel, een topic alhier.

Wat is weggelaten: de onzin over de kribbe en .... tatatata (klaroengeschal) de ark ..... en ook de zondvloed????

vraag ik me wel af wiens woord dit nu is.

De topic-inleiding is misleidend en verwarrend. Met een 'nieuwe bijbel' bedoel je dat er een nieuwe bijbelvertaling is uitgekomen, en met 'weggelaten' bedoel je niet dat bepaalde verhalen zijn weggelaten, maar woorden en zinnen op een andere manier zijn vertaald. Je verwijst ook naar een topic contradicties. Het topic dat loopt over contradicties heeft echter geen verband met vertaalproblematiek.

Het doel van deze nieuwe bijbelvertaling is de tekst in zo eenvoudig mogelijke Nederlands weer te geven, dwz begrijpelijk voor leerlingen in het vmbo-onderwijs, terwijl men toch streefde naar een volwaardige vertaling uit de Hebreeuwse en Griekse bronteksten. De ‘gewone taal’ houdt in dat er algemeen bekende woorden gebruikt worden (een woordenschat die slechts de 4000 meestgebruikte woorden in de moderne tijd bevat), dat de zinnen overzichtelijk en niet te lang zijn, de tekststructuur duidelijk is en de lay-out overzichtelijk.

geschreven door neutraal en Karssenberg? die meerkeuze vakjes, bedoel ik.

Met wat googlen las ik dat het vertaalteam bestond uit 12 personen, waaronder Matthijs de Jong, nieuwtestamenticus, Clazien Verheul, neerlandica. De vertalers zijn taalexperts, ofwel in de brontalen ofwel neerlandici gespecialiseerd in 'gewone taal'. Voor een groot deel dezelfde personen die ook aan de officiële Nieuwe Bijbelvertaling hebben gewerkt. De vertaling werd altijd gedaan via koppels van een kenner van de brontaal en een neerlandicus.
http://bijbelingewonetaal.nl/de-bijbel- ... -van-nu-2/" onclick="window.open(this.href);return false;

Topictitel veranderd in Bijbel in Gewone Taal

[HenkM]

In het Nederlandse nieuws was te lezen:

Er was een NIEUWE bijbel met de volgende WIJZIGINGEN

Die werden hierboven opgenoemd.

De verwijzing naar het andere topic was gegrond omdat daar één van de vermeende wijzigingen vaak was besproken. Niet als wijziging, maar als onderwerp. Het autoriseren was genoemd naar aanleiding van het gegeven? dat alleen de KJV de goedkeuring had, of officieel als vertaling was.

Maar ik begrijp dat ironie niet altijd goed begrepen wordt.

[Aton]

In het Nederlandse nieuws was te lezen:

Er was een NIEUWE bijbel met de volgende WIJZIGINGEN

Die werden hierboven opgenoemd.

De verwijzing naar het andere topic was gegrond omdat daar één van de vermeende wijzigingen vaak was besproken. Niet als wijziging, maar als onderwerp. Het autoriseren was genoemd naar aanleiding van het gegeven? dat alleen de KJV de goedkeuring had, of officieel als vertaling was.

Maar ik begrijp dat ironie niet altijd goed begrepen wordt.

Ik ben wel benieuwd welke wijzigingen ze voor Job 2 : 1 gaan ' gebruiken voor ' hemelingen, hemelbewoners, leden van het hemelhof, zonen van god en kinderen van god '. 'Raad van bestuur ' misschien?

[HenkM]

In het Nederlandse nieuws was te lezen:

Er was een NIEUWE bijbel met de volgende WIJZIGINGEN

Die werden hierboven opgenoemd.

De verwijzing naar het andere topic was gegrond omdat daar één van de vermeende wijzigingen vaak was besproken. Niet als wijziging, maar als onderwerp. Het autoriseren was genoemd naar aanleiding van het gegeven? dat alleen de KJV de goedkeuring had, of officieel als vertaling was.

Maar ik begrijp dat ironie niet altijd goed begrepen wordt.

Ik ben wel benieuwd welke wijzigingen ze voor Job 2 : 1 gaan ' gebruiken voor ' hemelingen, hemelbewoners, leden van het hemelhof, zonen van god en kinderen van god '. 'Raad van bestuur ' misschien?

Aandeelhouders?

[MoreTime]

Maar waarom neemt onze koning die in ontvangst?

http://nos.nl/koningshuis/artikel/70497 ... n-ark.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[HenkM]

Maar waarom neemt onze koning die in ontvangst?

http://nos.nl/koningshuis/artikel/70497 ... n-ark.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat zal te maken hebben met de klacht van de protestantse gemeenschap dat ons vorstenhuis de religie niet vaak genoeg noemt.

[Aton]

Aandeelhouders?