Biblebelt verhaal.

[Dat beloof ik]

'De ethiek van de bijbel' valt onder dit hoofdstuk, vandaar dat ik dit verhaal hier plaats.

Gisteren heb ik het verhaal aangehoord van een man die dood in zijn huis werd aangetroffen door de buurman.
Het ging de laatste tijd steeds slechter met hem de laatste weken was hij min of meer vel over bot.
De buurman belt, de ambulance komt en binnen 10 minuten verschijnt ook een ouderling van de kerk.
Er was een ook de mede-gelovige huisarts.
Deze ouderling wit de hulpverleners precies te vertellen waar het testament lag.
Want dat was pas twee weken geleden, vlak voor zijn dood, nog aangepast, de ouderling had er zelf nog bij geholpen......
Uiteraard was dit testament opgesteld bij een mede-gelovige notaris.
U mag raden waar alles naar toe ging.
De kerk uiteraard, was de enige erfgenaam.
De familie wist van niets: totaal onverwacht gaat alles naar de kerk en zij houden niets over, zelfs het huis waar ze in wonen is nu niet meer ven hen,

[writer]

'
De familie wist van niets: totaal onverwacht gaat alles naar de kerk en zij houden niets over, zelfs het huis waar ze in wonen is nu niet meer ven hen,

Als het huis ook van "hen" was hoe kon hij het dan aan een ander nalaten?

[Samante]

Kinderen kun je niet onterven. Die hebben recht op hun legitieme portie ofwel hun kindsdeel. Net als de echtgenote in veel gevallen.

Maar dit verhaal heb ik ook wel eens gehoord over een katholieke man die alles wilde nalaten aan de paters. Hij deed dat in de verwachting dat hij een soort aflaat zou krijgen, dat zijn plaatsje in de hemel verzekerd was. Maar zijn zoon kon niet volledig worden buitengesloten. Ook een vriendin die vele jaren met hem woonde en hem had verzorgd kon niet worden buitengesloten. De paters hebben wel een aanzienlijk deel gekregen.

[Peter van Velzen]

Kinderen kun je niet onterven. Die hebben recht op hun legitieme portie ofwel hun kindsdeel. Net als de echtgenote in veel gevallen.

Maar dit verhaal heb ik ook wel eens gehoord over een katholieke man die alles wilde nalaten aan de paters. Hij deed dat in de verwachting dat hij een soort aflaat zou krijgen, dat zijn plaatsje in de hemel verzekerd was. Maar zijn zoon kon niet volledig worden buitengesloten. Ook een vriendin die vele jaren met hem woonde en hem had verzorgd kon niet worden buitengesloten. De paters hebben wel een aanzienlijk deel gekregen.

Dat geldt zo in Nederland, niet overal ter wereld.
Kinderen en echtgeno(o)t(te) zijn legitimarissenm zij krijgen altijd hun legitieme portie, Bij N legitimarisssen bedrag de ligitieme oorties elk 1/(N+1) van de nalatenschap. De kerk zou in Nederland dus niet meer dan één zo'n portie kunnen krijgen, Uiteraard gaat bij gemeenschap van goederen vooraf eventueel de helft naar de overblijvende huwelijksparnter. Als de man echter geen kinderen en geen vrouw had, dan is het mogelijk dat de kerk ook in Nederland alles krijgt en de rest van de familie niets.

[MoreTime]

Opvallend verhaal. Niet helemaal correct dus. Nog een aardige toevoeging:

Als alles is overgemaakt naar een goed doel, zullen de erfgenamen bij het doel moeten aankloppen voor hun erfdeel, en proberen het tegoed te verhalen.

Ben benieuwd of ze dat lukt!

http://wetenschap.infonu.nl/recht-en-we ... fdeel.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[writer]

De familie wist van niets: totaal onverwacht gaat alles naar de kerk en zij houden niets over, zelfs het huis waar ze in wonen is nu niet meer ven hen,

Ik zou eerst wel eens willen weten wat hier onder "De familie" verstaan wordt.
Vaak zijn het de neefjes en nichtjes, vooral de aangetrouwden, die op het geld van hun suikeroom azen en het vervolgens aan hun neus voorbij zien gaan.
Als dat hier ook het geval is helpt misschien wat meer mantelzorg in t vervolg, als die wel verleend is is het wel sneu maar zo gaat het met nalatenschappen, nergens op rekenen dan valt het ook niet tegen.
IK spitte vroeger elk voorjaar het groentetuintje van mijn welgestelde oude alleenwonende overbuurman om.
Kreeg na afloop altijd een sigaar.
In de garage een mooie Opel Kapitän, al tien jaar niet meer in gereden, daar heb ik wel eens een balletje over opgegooid maar zonder resultaat.
Hij had verder genoeg aan zijn pensioen, zijn AOW nooit gebruikt.
Geen familie, de buren deden op hun tijd allemaal wel wat voor hem, wassen, strijken, boodschappen......
Toen het moment daar was, was het echter voor iedereen slikken, zijn huis en nog een huis van hem in de straat en al zijn geld is naar verluid naar de Bartiméusstichting in Zeist gegaan, zijn vrouw was op het laatst blind.
Goed bekeken van hem, geen ruzie in de buurt, zelfs gelachen dat niemand wat had.
Hij was wel kerkelijk maar volgens een ouderling was de kerk ook gepasseerd.
Hij werd 's zondags wel opgehaald maar dat deden ze bij iedereen die slecht ter been was en zelf geen vervoer had.

[Dat beloof ik]

De familie, dat waren in dit geval de kinderen.
Dat van het wettelijk erfdeel is wel mooi, daar kan ik wat mee !

[writer]

Leuke vader heb je dan gehad.