Oraal of schriftelijk bij het begin van de jaartelling

[HenkM]

Ik meen dat ene Eusebius door de kerk gecrediteerd wordt als grondlegger van de bijbel.

Dat denk ik ook. Hij heeft dan ook vreselijk zijn best gedaan om compromitterende te redigeren of te doen verdwijnen. Zelf schrijft jij dat een leugen om bestwil hier gepermitteerd is. Het was de bedoeling dat deze nieuwe syncretische religie eenheid in het Rijk zou moeten stimuleren.

Maar die was er pas eind 3e, begin 4e eeuw. Heeft men 300 jaar zonder de 'verzamelde werken' gedaan? Wat een leegte

[Aton]

Maar die was er pas eind 3e, begin 4e eeuw. Heeft men 300 jaar zonder de 'verzamelde werken' gedaan? Wat een leegte

Toch tot het eind van de 3e eeuw. Tussentijd is er veel verloren en bij geschreven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eusebius_van_Caesarea" onclick="window.open(this.href);return false;

[HenkM]

Maar die was er pas eind 3e, begin 4e eeuw. Heeft men 300 jaar zonder de 'verzamelde werken' gedaan? Wat een leegte

Toch tot het eind van de 3e eeuw. Tussentijd is er veel verloren en bij geschreven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eusebius_van_Caesarea" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat heet: gecorrigeerd, lol

Anyway: ik begrijp dat siger tijdelijk geband is, en zelf niet meer wil terugkomen. Dus van die kant geen inbreng meer.

[Aton]

Anyway: ik begrijp dat siger tijdelijk geband is, en zelf niet meer wil terugkomen. Dus van die kant geen inbreng meer.

O ja ? wist ik niet. Reden ??

[HenkM]

Anyway: ik begrijp dat siger tijdelijk geband is, en zelf niet meer wil terugkomen. Dus van die kant geen inbreng meer.

O ja ? wist ik niet. Reden ??

Geen idee. Maar zal wel een grote mond gehad hebben