Moge God je zegenen

[kiks]

Ik niet hoor. Iets wat niet gekend kan worden kan zich ook niet laten omschrijven. Ik vind daarom ook niks van ene God. Mijn overbuurman, dát vind ik een zak. Maar ja mijn overbuurman bestaat dan ook echt.

Naast het feit dat je onkenbaar en onbestaanbaar door elkaar haalt, ben ik t uiteraard niet met je eens

Ik haal deze begrippen niet door elkaar. Ik gebruik slechts de christelijke termen. Onkenbaar, ondoorgrondelijk zou je er ook nog bij kunnen nemen. Ik, en veel anderen kennen geen god. Misschien speelt hij verstoppertje. Op het moment dat hij zich aan mij of waargenomen aan iemand voorstelt zal ik mijn mening bijstellen.

Groet

kiks

[PietV.]

Ach daar in NL zo'n 30% traditioneel gelovig is en zo;n 40% geloof in een hogere macht en de rest expliciet niet God of een hogere macht geloof, denk ik dat ie statistisch gezien de juiste keuze maakte

Ik denk dat hij dus een deel over het hoofd ziet en hun opvattingen minacht.

[MysticNetherlands]

Zolang er gelovigen met de onderontwikkelde gedachte rondlopen dat ze hun god moeten richten op een niet gelovige om hem of haar daarmee te troosten of iets anders te forceren zal ik deze ergernis niet snel loslaten. Als ik elke gelovige de boodschap zou geven: "Dat het ongeloof je door deze tijd mag helpen en het atheïsme je mag begeleiden in het verwerken van dit verlies". Dan zou de desbetreffende gelovige mij aankijken met een blik van ben je gek geworden, neem je mij in de maling of zit je me nu te kwetsen. Want dat schijnt abnormaal te zijn, een onzichtbaar vriendje lanceren dat is dan wel weer normaal.

Als je het gemeend zou doen, zou ik het iig niet als minachting opvatten. Typisch dat jij dat wel doet. Het gaat overigens wel in tegen het atheistische paradepaardje "niet geloven is net zoiets als geen postzegeld verzamelen"

Verder snap ik niet wat je bedoelt met ''onderontwikkelde gedachte'?

[kiks]

Ach daar in NL zo'n 30% traditioneel gelovig is en zo;n 40% geloof in een hogere macht en de rest expliciet niet God of een hogere macht geloof, denk ik dat ie statistisch gezien de juiste keuze maakte

Bedoel je hier nu mee dat het juist is een minderheid te kwetsen?

Groet

kiks

[MysticNetherlands]

Ik niet hoor. Iets wat niet gekend kan worden kan zich ook niet laten omschrijven. Ik vind daarom ook niks van ene God. Mijn overbuurman, dát vind ik een zak. Maar ja mijn overbuurman bestaat dan ook echt.

Naast het feit dat je onkenbaar en onbestaanbaar door elkaar haalt, ben ik t uiteraard niet met je eens

Ik haal deze begrippen niet door elkaar. Ik gebruik slechts de christelijke termen. Onkenbaar, ondoorgrondelijk zou je er ook nog bij kunnen nemen. Ik, en veel anderen kennen geen god. Misschien speelt hij verstoppertje. Op het moment dat hij zich aan mij of waargenomen aan iemand voorstelt zal ik mijn mening bijstellen.

Groet

kiks

Je gebruikt de begrippen in de zin waarop ik op reageerde wel door elkaar. Je schrijfgt immers 'niet gekend kan worden' en dan 'DAAROM....' en dan 'mijn buurman bestaat DAN OOK echt'. Ergo, je stel onkenbaarheid en onbestaan aan elkaar. Dat het een christelijke term is doet daar weinig van af...

[MysticNetherlands]

Ach daar in NL zo'n 30% traditioneel gelovig is en zo;n 40% geloof in een hogere macht en de rest expliciet niet God of een hogere macht geloof, denk ik dat ie statistisch gezien de juiste keuze maakte

Bedoel je hier nu mee dat het juist is een minderheid te kwetsen?

Groet

kiks

Nee. Wat een rare vraag. Je ziet de smiley verder in je browser?

[Peter van Velzen]

Ik niet hoor. Iets wat niet gekend kan worden kan zich ook niet laten omschrijven. Ik vind daarom ook niks van ene God. Mijn overbuurman, dát vind ik een zak. Maar ja mijn overbuurman bestaat dan ook echt.

Naast het feit dat je onkenbaar en onbestaanbaar door elkaar haalt, ben ik t uiteraard niet met je eens

Ik moest er even over nadenken, maar inderdaad Kiks heeft niet verklaart dat hij zijn overbuurman kende, Het feit dat hij bestaat is dan ook onvoldoende om hem een zak te kunnen vinden. Maar in welk opzicht - Mystic - ben je het niet met Kiks eens? Vindt je dat zijn overbuurman niet bestaat, of ken je die overbuurman toevallig en vind je hen allerminst een zak?

Moge Harry Potter je zegenen. . .

[PietV.]

Verder snap ik niet wat je bedoelt met ''onderontwikkelde gedachte'?

Dat er dus niet nagedacht wordt over een samenleving die pluriform is en meerdere smaken kent. Je stopt mensen een lollie in de mond die je zelf lekker vindt. Maar je neemt niet de moeite om te vragen of zij die smaak ook delen.

[MysticNetherlands]

Ik niet hoor. Iets wat niet gekend kan worden kan zich ook niet laten omschrijven. Ik vind daarom ook niks van ene God. Mijn overbuurman, dát vind ik een zak. Maar ja mijn overbuurman bestaat dan ook echt.

Naast het feit dat je onkenbaar en onbestaanbaar door elkaar haalt, ben ik t uiteraard niet met je eens

Ik moest er even over nadenken, maar inderdaad Kiks heeft niet verklaart dat hij zijn overbuurman kende, Het feit dat hij bestaat is dan ook onvoldoende om hem een zak te kunnen vinden. Maar in welk opzicht - Mystic - ben je het niet met Kiks eens? Vindt je dat zijn overbuurman niet bestaat, of ken je die overbuurman toevallig en vind je hen allerminst een zak?

Moge Harry Potter je zegenen. . .

Je stipt een ander punt aan. Het zou kunnen dat je suggereert dat hij zijn buurman kent want anders had hij m ook geen zak kunnen vinden, en dat klopt. Maar dat doet niets af van het feit dat hij onkenbaar en niet-bestaan linkt door zinsopbouw.

Ik denk dat jij in heel goed kan verzinnen in welk opzicht ik t niet m eens ben.

[kiks]

Naast het feit dat je onkenbaar en onbestaanbaar door elkaar haalt, ben ik t uiteraard niet met je eens

Ik moest er even over nadenken, maar inderdaad Kiks heeft niet verklaart dat hij zijn overbuurman kende, Het feit dat hij bestaat is dan ook onvoldoende om hem een zak te kunnen vinden. Maar in welk opzicht - Mystic - ben je het niet met Kiks eens? Vindt je dat zijn overbuurman niet bestaat, of ken je die overbuurman toevallig en vind je hen allerminst een zak?

Moge Harry Potter je zegenen. . .

Ik ken geen god. Wel mijn overbuurman, die ik bijna dagelijks zie. Het zal vast een aardige man zijn, maar hij heeft een beetje te losse handjes, wat waarneembaar is. Dat laatste veroorzaakt mijn uitlating dat het een zak is. Van goden valt niets te vinden als ze zich niet kenbaar maken.

Ik heb het idee dat we raken wat off-topic raken. Met excuus aan de topicopener.

Groet

kiks

[Doppelgänger]

Ik hecht niet teveel betekenis aan de uitspraak 'moge God je zegenen'. Het komt vaak op me over als de christelijke variant van 'sterkte' of 'succes toegewenst' en lijkt derhalve nogal aan inflatie onderhevig. Ik vraag me zelfs af of sommige christenen de uitspraak niet dermate gemakzuchtig hanteren dat ze daarmee het gebod 'gij zult Gods naam niet ijdel gebruiken' overtreden. Het lijkt me toch niet dat iemand die zichzelf het predikaat 'christen' opplakt automatisch een vrijbrief heeft om er zo gedachteloos mee om te springen.

[MysticNetherlands]

Wellicht vraag je het jezelf dan ook wel onterecht af?

[Doppelgänger]

Dat denk ik niet. A question not asked is a door not opened.

[MysticNetherlands]

Ik bedoelde niet zozeer dat het onterecht is om je iets af te vragen, ik bedoelde wat anders. Verkeerd woord, excuus, nevermind.

[kiks]

Ik hecht niet teveel betekenis aan de uitspraak 'moge God je zegenen'. Het komt vaak op me over als de christelijke variant van 'sterkte' of 'succes toegewenst' en lijkt derhalve nogal aan inflatie onderhevig. Ik vraag me zelfs af of sommige christenen de uitspraak niet dermate gemakzuchtig hanteren dat ze daarmee het gebod 'gij zult Gods naam niet ijdel gebruiken' overtreden. Het lijkt me toch niet dat iemand die zichzelf het predikaat 'christen' opplakt automatisch een vrijbrief heeft om er zo gedachteloos mee om te springen.

Waarschijnlijk heb je wel gelijk. Ik kan er maar moeilijk aan wennen, vooral als het, zoals op bepaalde sites, van het scherm afspringt. Het lijkt wel een soort straattaal te worden in bepaalde kringen. Aan de andere kant ben ik me wel bewust dat ik in het bijzijn van gelovigen beter niet kan vloeken ivm ongewenste gevoelens van die gelovigen. Ik werd daar trouwens wel op gewezen door een geergerde gelovige, aangezien vloeken voor mij ook min of meer straattaal was geworden, en ik me niet eens bewust was van de gekwetste gevoelens van de gelovige aanwezige. De geïrriteerdheid van een ex-gelovige,zoals eerder aangegeven, kan ik me dan ook goed voorstellen.

Groet

kiks