Je hebt hierboven ergens opgemerkt dat we het niet willen zien, maar we zien wel wat je toont en hebben er al genoeg op gewezen hoe arbitrair gekozen bijbelquote's zijn en hoe vooringenomen de betekenis is die je eraan verbindt. Als het trouwens enkel een kwestie is om het te willen geloven en zien, wat houdt je dan tegen om de toevalligheden die om het even welke New Age -ziener aan elkaar kan linken te geloven?
Het geeft geen zin, het lijkt alsof je denkt dat indien je maar blijft dezelfde onzin herhalen, we er op de lange duur er van overtuigd raken. Voor jou heeft die methode alvast gewerkt, al vereist het volhouden ervan veel oefening, zoals hier blijkt.
Je cijfer-fetischisme doet me sterk denken het ziektebeeld van schizofrenen. Zij kunnen geen onderscheid meer maken tussen betekenisvolle dingen en betekenisloze dingen: Alles heeft betekenis, niks is toevallig. Daardoor zijn ze niet meer verbonden met de realiteit, om die te begrijpen leggen ze onzinnige 'logische' verbanden. Vooral cijfers zijn magische sleutels die voor hun de realiteit blootleggen. Als zo iemand op de derde van de maand bus drie neemt naar het postkantoor, zal hij ofwel loket drie nemen of juist niet loket drie. Als zo iemand de bijbel openslaat... .
Ik geloof dat deze vergelijking al aan bod is gekomen op dit forum.
Tegen beter weten in nog dit:
-Denk je niet dat er in elk jaar wel ergens ter wereld een groot onheil is gebeurd en zal gebeuren? Dus wat je ook optelt het heeft altijd (geen) betekenis. Je zult vast wel ook een sommetje of een bijbelquote vinden dat verwijst naar de tsunamie of de aardbeving in Pakistan.
-Wanneer is een ramp erg genoeg om in de Bijbel vermeld te worden?
Of is het de vraag welke mensen zijn belangrijk genoeg om vermeld te worden?Jan. 26 2001, Bhuj, India: Magnitude 7.7 earthquake rocked the western Indian state of Gujarat, killing nearly 19,000 people and leaving 600,000 homeless. The total cost of the disaster was set at an estimated $1.3 billion.
-De betekenis van die 'voorspellingen' zijn er enkel maar om de bijbel een zekere geloofwaardigheid proberen te geven? Ze kunnen niet als waarschuwingen doorgaan omdat ze van het noodlot dat in de bijbel vastligt uitgaan. Waarschijnlijk heeft de CIA onder de godvrezende Bush die vaststelling net vóór 9-11 ook gedaan, dat het geen zin heeft in te grijpen tegen iets dat voorspeld is (anders doe je de voorspelling teniet en liegt de bijbel).
Helaas gaan de meesten niet zo lichtzinnig om met het begrip bewijs.Als bewijs heeft God voorspeld dat er een groot vals geloof zou worden opgewekt, een geloof onder leiding van de Chaldeeën, die de breedten der aarde zouden veroveren, woonsteden in hun bezit nemende die de zijne niet zijn die het Heilige land en de heilige stad zouden omsingelen.
Totaan het einde van de verbrijzeling van de macht van het heilige volk**.
Quote:
Dan 12;11
En vanaf het moment dat het dagelijks offer wordt afgeschaft (de ontkerkelijiking) en een verwoesting brengend afgodsbeeld is opgericht (de H-bom), zullen er twaalfhonderdnegentig dagen verstrijken. 12 Gelukkig is de mens die blijft wachten en dertienhonderdvijfendertig dagen bereikt. 13 Maar jij, ga het einde tegemoet. Je zult te ruste gaan en aan het einde van de dagen opstaan om je bestemming te bereiken.’
Voor mij was er een bewijs als er iets had gestaan als: "In het jaar 2001 zal op 9-11, een machtig land Amerika genaamd, gestraft worden door strijders die in naam van god een vliegend tuig in twee torens laten neerstorten."
Wat is het doel van de schimmigheid van de bijbel, behalve de gezellige puzzeluurtjes?
PS
Aangezien het hier al lang niet meer over 'stupid design' gaat ( zoals GH reeds opmerkte) vraag ik me af of deze draad niet kan worden afgesneden ergens op pagina 11 en herpost worden onder Christendom/Juaïsme als:
"Gematria, Bijbelcodes en toeval" (of iets anders)
Moderators?
