Is de bijbel Popperiaans falsificeerbaar?

[jHenosch]

In een verbrand stuk toast kunnen we een vrouwengezicht herkennen: 'Dat moet vast de Maagd Maria zijn'. (verkocht voor $28ooo op e-bay)
In een ander brandpatroon herkennen we Mickey Mouse...
Als we 1290 met 1335 dagen optellen komen we aan 3525??( zendt uw verklaringen voor dit getal in vóór 3525)
of wacht, we tellen er 666 bij dat wordt 2001
Ook een boek met sudoku-puzzels gekregen voor je Kerst jHenosch?

Maar wat hebben de bijdragen over zgn. magische voorspellingen nou eigenlijk nog met het Topic Stupid design te maken Question
On topic !

Het is natuurlijk niet on-topic, probeer dat maar eens duidelijk te maken aan iemand voor wie God on-every-topic is, zelfs hun verbrandde ontbijt.
Magische voorspellingen worden gemaakt door patronen te herkennen in vlekken of in cijfers. Een normaal mens weet hoe graag zijn eigen fantasie een loopje met hem neemt:: doordat toevallige feiten moeilijk voorstelbaar, reproduceerbaar, verstaanbaar zijn worden er associatieve verbanden gelegd, en zo de chaos bedwongen.
Op dezelfde manier moet de complexheid van de natuur verklaard worden door god uit je mouw te schudden, en als je hard genoeg kijkt naar de evolutie theorie tonen de open vragen een patroon waarin we intelligentie herkennen.

inderdaad een patroon naar intelligentie !!!

niet naar domheid.

stupid design,

maar naar

intelligent design

hoewel het uiteraard 3 stapjes naar voren is en 2 stapjes terug.

[bert]

Wie zei dat ook weer:

It's all in the eye of the beholder

De intelligentie ligt in de creativiteit om uit toevallige dingen enkele samen te voegen tot een leuk verhaal, een bruikbare theorie.
De domheid ligt in het geloven dat we het toeval moeten weren uit het verhaal omdat het anders niet leuk meer is.

Trouwens heb je het draadje gelezen waar Sergej zich op dit forum voorstelt?
Hij heeft een erg leuke site waar ik dit las:

Enkele wetenschappers hebben echter originele Griekse Bijbelteksten bestudeerd en zijn tot de conclusie gekomen dat er rond de tweede eeuw na Christus een vertaalfout is gemaakt. Niet 666, maar 616 moet het getal van de duivel zijn.

Het Vaticaan zou de bewering van de wetenschappers momenteel onderzoeken.

wat een pretbederver hè.
Ps: Je hebt mij gequote met de verkeerde optelsom, nog voor ik hem verbeterd had. (Alsof de duivel ermee gemoeid is.)

[Sararje]

Bert: Ik heb zelf even die berekening gedaan, ik kom afhankelijk van mijn eigen fantasie (of inzicht, ik laat het aan de welwillende lezer over) op een getal van het beest van 676 of 626 uit. Zie die post ´s middags hierboven ergens.

[cymric]

inderdaad een patroon naar intelligentie !!! niet naar domheid. stupid design, maar naar intelligent design hoewel het uiteraard 3 stapjes naar voren is en 2 stapjes terug.

Ongelofelijk hoe die redenering loopt. Negeer al het voorgaande, pik één zinnetje eruit en ga daarmee verder. Gooi wat woorden bij elkaar die op elkaar lijken en brei er één geheel van.

Marcus 1:17: "En Jezus zeide tot hen: Komt achter Mij en Ik zal maken, dat gij vissers van mensen wordt." Vissers zijn hardwerkende mensen die hun brood verdienen met vissen. Vissen bevatten veel gezonde vetten en vitamines, dus Jezus zocht gewoon naar een manier om gezond te blijven.

[bert]

Excuseer,
De pret van het getal-associeren was al bedorven door Dr Who en Sararje.

[jHenosch]

De domheid ligt in het geloven dat we het toeval moeten weren uit het verhaal omdat het anders niet leuk meer is.

helemaal eens, met toeval wordt het juist des te leuker, niet makkelijker, overigens.

Veel lachen om wat er al misgaande goed gaat, maar ook veel tranen om dat wat goedging en ineens foutgaat.

[Sararje]

En waar blijft de vakkundige uitleg van je getallengegoochel?

[jHenosch]

En waar blijft de vakkundige uitleg van je getallengegoochel?

ach zelf hecht ik er niet eens zoveel waarde aan, hoewel dit toch wel apart was.

de reus op lemen voeten, dat zijn er dus twee,

en de twin towers,

ach ja, wat maakt het uit,

niemand kan ontkennen dat er wat aan de hand is, aangaande die bijbelse mythen/sagen en de wereldgeschiedenis.



want het beest van onder de aarde en het tweede beest van onder de zee, is ons politieke en natuurlijke klimaat aardig aan het verknallen, met heel veel natuurgeweld en oorlogvoering tot gevolg,

petroll


a manmade desaster.


en waarom, omdat we in weelde willen leven terwijl de rest niets meer kan kopen, omdat de brandstof zo duur geworden is, of omdat de oogst weer mislukt is vanwege landslides etc.

[Sararje]

Wat een heerlijk ontwijkend antwoord weer. Kan je nou noit eens ingaan op de tegenargumenten vand e ander? Ik word lichtelijk kriegel van je ontwijkende antwoorden.

[jHenosch]

Wat een heerlijk ontwijkend antwoord weer. Kan je nou noit eens ingaan op de tegenargumenten vand e ander? Ik word lichtelijk kriegel van je ontwijkende antwoorden.

ik kan niet overal op ingaan, maar ik doe mn best,

en ik moet toegeven, zo zeker is het voor mij ook allemaal niet, net zo min als bv de evolutietheorie er volledig onwankelbaar bijligt, want dat is ook weer niet zo.

Schijnzekerheid, is geen goede raadgever, je moet toegeven dat gelijk er fouten staan in de bijbel er ook fouten zitten in de huidige visie ten aanzien van evolutie, en als je dat niet doet ben je een starre fundamentalist.

maar ga ook is in op wat ik probeer aan te tonen, want dat doe jij en je (atheistische) collegea helemaal niet.

Ik weet het is niet zo maar 1 + 1 = 2

zo eenvoudig liggen deze grootse zaken nu eenmaal niet.

[Sararje]

Laat mij eens zien waar ik niet op jouw argumentatie ben ingegaan? Zo ben ik behoorlijk ingegaan op jouw argumentatie van getallenmystiek en kwam met wat eigen rekenkracht tot de conclusie dat 666 als getal van het beest een flinke rekenfout bevat.

[jHenosch]

Laat mij eens zien waar ik niet op jouw argumentatie ben ingegaan? Zo ben ik behoorlijk ingegaan op jouw argumentatie van getallenmystiek en kwam met wat eigen rekenkracht tot de conclusie dat 666 als getal van het beest een flinke rekenfout bevat.

zou best kunnen, hoewel wanneer je alles van 50 jaar eerder beziet er eigenlijk niet eens zoveel in de redenatie veranderd,

behalve dan het vallen van de twintowers, tegelijkertijd kun je zeggen dat de dekolonisatie 50 jaar geleden pas goed op gang is gekomen en dat dus ook kan zien als een ineenstortend imperium.


je moet de zaken door je oogharen bekijken, en vooral inzien dat dit hele andere kennis is dan wetenschappelijke kennis, daar geschiedenis van de mens zich heel moeilijk in detail laat vatten.


het broeikaseffect en als gelouterde democratieen, hoereren met de vijand van despotisme, nadat we die verschrikkelijke grote oorlogen hadden gehad, is eigenlijk toch wel het meest schrijnend,

want diesmal haben wir es Aller gewusst.

maar ja, t'autootje moest blijven rijden.

[Sararje]

Natuurlijk zijn die dingen schrijnend. Maar daar is geen discussie over. Waar wel discussie over is is over de voorspelbaarheid en daarmee de toetsbaarheid van de bijbel.

[jHenosch]

Natuurlijk zijn die dingen schrijnend. Maar daar is geen discussie over. Waar wel discussie over is is over de voorspelbaarheid en daarmee de toetsbaarheid van de bijbel.

deze schunnige schijnheiligheid laat de bijbel zien, om ons tot een spiegel te zijn, als bewijs dat er iets of iemand is die wist dat het zover zou komen.

zodat we wellicht net optijd inzicht kunnen krijgen als mens, geopenbaard kunnen worden, over de zaken die ons te doen staan, maar ook over de dingen die te gebeuren staan, zodat we ook weer niet helemaal ontmoedigd hoeven te zijn, gelovende in het bestaan van de uiteindelijk oplossing.

[cymric]

Mag ik eens vragen---uit pure interesse---hecht jij waarde aan bijbelcodes?