Er wordt heel wat afgedacht over ons bestaan
Ja , zolang we over een min of meer nog functionerend denkapparaat beschikken toch ....
(Eventjes terloops ;
Volgens mijn
intuitie 
is jouw onderstaand geciteerd zinnetje gewoon
niet - intelligent of
niet- fit genoeg " to survive" in een redelijke discussie
misschien een proeve van een "raadselachtige tendens " tot enige intelligentie ?
Het is gewoon een leuke dichterlijk vrijheid en zoveelste "virtuoos "woordspelletje./zoveelstje ongebreideld -doordravertje op een geleende "slogan " .. een leuke one-liner /creatieve versnappering; een mentaal ( maar lekker ) borrel nootje ; bedankt.voor dit. geapprecieerd grapje ...of is het toch niet als mop bedoeld maar gewoon een defect aan een of ander denktoestel ? )
the struggle and survival of the most intelligent misschien wel beter lijkt te fitten dan survival of the fittest
Het is gewoon survival of the fittest ...
Intelligentie is slechts een (tot nu toe )effectief gebleken atribuut of samenstellend ( misschien zelfs geen essentieel ) onderdeel van fiitness ...
Intelligentie wordt veronderstelt een eigenschap te zijn van wezens met stoffelijke hersenen en is een ingebouwde uitrusting die de fitness tot overleven ( = de verspreiding van haar genoomduplicaten in ruimte en tijd )
van de met" intelligentie "begitigde organismen verhoogd .
.. Het is een
bijsturing die tot nu toe tot een betere optimalisering van overleving /voortzetting van smmige stamlijnen , leide .... of dat zo blijft weten we niet ......we weten zelfs niet of zogenaamde intelligentie noodzakelijk zal aanwezig blijven als een uitrustingsstuk ( of een emergentie van een bepaald
neuraal organisatienveau )... Tenslotte "overleven" ook planten en bijvoorbeeld mossels (ongeacht hun eventuele confessionele achtergronden :P ) zonder hersenen
Misschien atrofieert de"intelligentie" van de mens wel , als we erin slagen al het integlligente denkwerk door machines te laten doen
Net zoals de rondzwemmende larve van de boormossel zijn hersenen verliest
wanneer hij tot zijn vastzittende levensstadium ontwikkeld ... da tis zelfs energie besparend in de huishoding van die vzastzittende mossel en verhoogd daardoor de investerings mogelijkheden in de voortplanting van zijn genoomlijn(en)
Of zuiivere machine-intellecten en verbonden in reusachtige netwerken een
werkende opvolger worden van de ( uitgestorven)mensheid ( waarin bijvoorbeeld gedownloade "in silico" kopieen van vele en verschillende menselijke hersenen of eenselectie opgeslagen producten/programma's en bevelende drijfveren ervan ) ... weet ik niet ...De biologische evolutie ( = de organische ) stopt NIET omdat we dat menen te hebben overwonnen door onze technische wensdromen en " vooruitgangs" -optimisme ...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
een beetje OFF TOPIC
Isaac Asimov en Arthur C. Clark zijn mijn beste science (non)-fiction schrijvers. !.
Wel, wel , wel
er zijn bijvoorbeeld ook nog Ron L Hubbard , Rael , Von Daniken , Alvin Tovler ? :P
Allemaal erg leuk om lezen en bij weg te dromen als fervent romanticus ___waar ik ook gevoelig voor ben (want dat is een aangename bezigheid voor wie houd van entertainment (en zelf surrealistische absurditeiten ---> Henry Kutner bijvoorbeed ) en er tijd voor heeft ) Het is bovendien aangenamer om lezen dan de oorspronkelijke Teilhard Mysterieen
Maar het is en blijft
FICTION geen
"NON " ....
Die zogenaamde "
SCIENCE" in dat begrip "science fiction "; zijn gewoon extrapolaties, fabulaties en speculaties van vermeende tendenzen in de "Sciern ce " van 50 jaar geleden
en misschien worden dat wel ooit
De toekomstige "geopenb aarde heilige " teksten voor /van de "bijenkorf" of zwermintelligentie van de cyborgs ?
Dat laatste is dan een staaltje
reli-fiction of "memen-spuiterij "
Heb ik ook helemaal niets tegen hoor ; tenslotte is de hele reli-zwik al altijd fiction geweest
P.S.
Een van de grootste "politiek-socio-ekonomische-wetenschappelijkre " ontdekkingen (werd voorspeld door science(non) fiction writers ) is dat men zonder zakrekenmachientjes ook nog kan ( of terug ) leren hoofdrekenen ...
.
De Eerste toepassing daarvan is de fabricatie van "intelligente bommen " : de elekctronische besturings-circuits zijn gewoon vervangen door een menselijke kamikaze die hoopt op zijn opname en overleven in zijn
VIRTUEEL "paradijs " ....
P.S.S.
Persoonlijk verkies ik de "Robot"-verhalen van
Asimov
(--->
http://www.iit.edu/~cs485/reports/asimovsi.htm )
boven de "futurologische "techneuterij - suggesties van
Clarke ...
en
natuurlijk de reeds vermelde
Kutner voor de surrealistische en vervreemdende insteek
(lees maar eens de korte verhalen over de dronken prof.dokter uitvinder Galleger, die samen met zijn meesterwerk ( een intelligente robot-bierblikopenener) duetjes zingt ...
Kutner omschreef deze figuur als volgt ;
" Galegher was a normal guy, except he would invent wondrous things when he was drunk, and then have to humorously cope with them when sober.
")
Bovendien was Dr Isaac Asimov een "echte wetenschapper" , een knap "vulgarisator" -communcator , een vooraantaand scepticus en een genuanceerd atheist ...
http://www.looksmartcollege.com/p/artic ... i_13566107
If anyone asks me, I will admit to being an atheist. However, in the world of jokedom, God, Satan, angels, demons, Adam and Eve, and all the paraphernalia of mythology exist, and I accept them gladly. Anything for a laugh.
Religion in Asimov's Writings
Michael Brummond
http://www.angelfire.com/wi/mikebru/Alps.html
zie ook
http://www.asimovonline.com/
Deze uitzonderlijke persoon heeft me zelfs___ doorheen zijn schrijfwerk___ in mijn jeugdjaren ( samen met vele anderen ),met" de smaak voor de wetenschap " , levenslang besmet ..... vandaar ,mijn voorkeur
Hebr 6: 
uuuuh .... uuuh ..
