(reacties)95 stellingen / 200 vragen aan een christen.

[Rereformed]

Welkom Paul. Hoe heb je dit zo snel gevonden? Ik heb er dus een aantal jaren over gedaan om jouw blog in beeld te krijgen.

Kun je meelezers nu even helpen met een link ernaartoe? Ik lees graag mee.

Edit: oh ik vond het al:
http://godenenmensen.wordpress.com/2013/04/15/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jammergenoeg is het geen bespreking en evaluatie van de antwoorden. "Op kritische wijze volgt hij zin en onzin van religie" komt in dit artikel in ieder geval niet uit de bus.

@pauldelfgaauw
In de beschrijving van Strengholts boekje is een verwarrende fout geslopen:

"Kleine catechismus voor freethinkers | prikkelende vragen aan het christelijk geloof | Strengholt, J. | ISBN: 9789063536718 | 192 pag.
€ 14,95"

Daar moet staan: beantwoordt prikkelende vragen aan het christelijk geloof

[PietV.]

Jammergenoeg is het geen bespreking en evaluatie van de antwoorden. "Op kritische wijze volgt hij zin en onzin van religie" komt in dit artikel in ieder geval niet uit de bus.

Ik ben bij de bekende christelijke bloggers tot nu toe geen echt inhoudelijke kritiek tegen gekomen over het boekje van Jos Strengholt. Ze promoten het!!! Maar het waarde oordeel is aan ons. Terwijl er personen tussen zitten die zeggen dat ze religieus goed geschoold zijn. Maar de rijen gesloten houden ook al rammelt het boekje van kilometers afstand. Misschien is dit de reden dat religie het zo lang heeft kunnen volhouden. Niet op basis van inhoud, maar meer door kritiek op geloofszaken met elkaar proberen op te vangen. Wat ook in de 21ste eeuw een probaat middel blijkt te zijn om een irrationele ideologie te vrijwaren van ongewenste inmenging.

[Cas]

Het moet wel erg veel werk zijn geweest om 95 stellingen/ 200 vragen te maken. Respect voor de persoon die dat heeft gedaan.

[PietV.]

Het moet wel erg veel werk zijn geweest om 95 stellingen/ 200 vragen te maken. Respect voor de persoon die dat heeft gedaan.

Dat ben ik. Leuk om te horen . Had altijd het idee dat niemand van dit forum dit nog opmerkte. Een stiltezone waar slechts buitenstaanders af en toe naar kijken. En het proces in alle stilte zijn werk deed. Voortgedreven door het schrijven van de toevoegingen en het verzinnen van nieuwe vragen.

[Cas]

Graag gedaan. Het viel me op en ik vind dat het gezegd dient te worden.

[PietV.]

Graag gedaan. Het viel me op en ik vind dat het gezegd dient te worden.

Niet menselijks is mij vreemd. Mocht je nog wat anders tegen komen. Bijvoorbeeld spellingfouten dan mag je altijd een pbtje sturen. Ik lees er wel eens over heen en langzamerhand is het meer dan 100 pagina's word doc. En dan laat ik in dat deel weleens een steekje vallen. Wat moet dan dat worden etc. Het "kofschip" wordt vergeten. En het is me al gebeurd dat ik het voortouw nam met argumenten, maar er iemand ging zaniken over de verkeerde persoonsvorm. Om mij toch ergens een hak te kunnen zetten.

[Cas]

Als ik tegenkom, zal ik het zeker aangeven. Tegelijkertijd beschouw ik mezelf zeker niet als een spellingwonder. Verder vind ik het getuige van wat zwakte om iemand aan te vallen op spellingfouten in plaats van inhoudelijk te argumenteren. De inhoudelijk argumenten zijn dan blijkbaar te sterk. Ik snap echter dat je dit soort mensen niet deze mogelijkheid wilt geven om spellingfouten te gebruiken als verdediging van hun standpunt.

[MoreTime]

Ik lees em ook nog wel eens PietV. Zelf ben ik bezig met een kort privé lijstje. Zo gedurende de dag komen er nog steeds allerlei vragen bij me op, die zet ik dan in een documentje. Meer om achter de hand te hebben in discussies met gelovigen. Maar ook dat lijstje groeit al naar de 2 pagina's terwijl het echt een héél kort lijstje zou zijn

[PietV.]

Ik lees em ook nog wel eens PietV. Zelf ben ik bezig met een kort privé lijstje. Zo gedurende de dag komen er nog steeds allerlei vragen bij me op, die zet ik dan in een documentje. Meer om achter de hand te hebben in discussies met gelovigen. Maar ook dat lijstje groeit al naar de 2 pagina's terwijl het echt een héél kort lijstje zou zijn

Fijn dat je ze leest . Je hebt me onlangs nog geholpen . Jij het antwoord, ik de vraag. Mijn rijtje vragen was ooit erg beperkt. Althans op een gegeven moment zat ik op 95. Dit leek me meer dan genoeg. Voornamelijk simpele inkoppertjes. Over sprekende ezels, kindermishandeling, genocide en personen die zichzelf lanceren. Een paar zombies erbij en dat was het wel. Krijg je dus reacties in de trant van: "Je maakt een karikatuur van ons, de moderne gelovige is dit stadium al voorbij"!. Nu, dan. Na controle aanvangsniveau kun je een stapje verder gaan. Ook na wat aanmoedigingen van een paar leden van onze F-side. Krijg je weer gezeur. Jij doet net of we dom zijn met je ingewikkelde vragen. En terloops vragen ze of de Pasar Malam verdwijnt en of ik misschien allemaal speciaalzaken wil maken. Want ze storen zich aan de omgeving die afbreuk doet aan de persoonlijke verlichting die ze zelf hebben doorgemaakt. Nee, dus. Ze mogen de hele markt doorlopen en zoeken zelf maar wat ze leuk vinden. De minder prettige kanten komen ze dan ook tegen. Geen cherry picking. In de paar jaar dat ze staan volg ik de reacties en heb wat persoonlijke notities gemaakt. Die werk ik dus nu uit. Soms krijg ik om 03.00 uur 's-nachts een ingeving en pak mijn notitieblok. Maar ook met regelmaat brengen forummers mij op het juiste spoor. En met een stapeltje boeken over het onderwerp. Zoeken op internet kom je een heel eind. Wat ook helpt zijn sommige christelijke blaadjes. Dan erger ik me aan een bepaalde invalshoek en werk dit thuis uit. Hoeveel tijd dit kost zal ik je maar besparen. Dat zien alleen degenen die hier open voor staan.

[MoreTime]

Soms krijg ik om 03.00 uur 's-nachts een ingeving en pak mijn notitieblok. Maar ook met regelmaat brengen forummers mij op het juiste spoor. En met een stapeltje boeken over het onderwerp. Zoeken op internet kom je een heel eind. Wat ook helpt zijn sommige christelijke blaadjes. Dan erger ik me aan een bepaalde invalshoek en werk dit thuis uit. Hoeveel tijd dit kost zal ik je maar besparen. Dat zien alleen degenen die hier open voor staan.

Herkenbaar. Ik kan me het wél voorstellen hoeveel tijd zoiets kost. In mijn geval kost het hele proces van gelovig naar scepticus jaren. Zelf ben ik al ruim 3 jaar onderweg en het houdt me nog dagelijks bezig. Ook Rereformed kan hierover meepraten en heeft dat ook gedaan op de website en in zijn boeken.
Op een of andere manier laat het je niet los om nog meer materiaal te vinden en nog meer dingen te onderzoeken, vooral als je overal drogredenen en onzinverhalen tegenkomt.
Misschien ook wel de aard van het beestje

[PietV.]

Herkenbaar. Ik kan me het wél voorstellen hoeveel tijd zoiets kost. In mijn geval kost het hele proces van gelovig naar scepticus jaren. Zelf ben ik al ruim 3 jaar onderweg en het houdt me nog dagelijks bezig. Ook Rereformed kan hierover meepraten en heeft dat ook gedaan op de website en in zijn boeken.
Op een of andere manier laat het je niet los om nog meer materiaal te vinden en nog meer dingen te onderzoeken, vooral als je overal drogredenen en onzinverhalen tegenkomt.
Misschien ook wel de aard van het beestje

Het belangrijkste is dat je zaken deelt. Ben teveel personen tegen gekomen die een goed verhaal hebben maar dit niet uitventen. Ik heb het dus voornamelijk over rationele atheïsten. Die op grond van bepaalde bevindingen een afweging hebben gemaakt. Deel die argumenten. Ze worden vervolgens afgekraakt, ze schrijven een boek, spelen op de man en bespelen hun aanhang. Maar door goed te kijken naar wat ze inbrengen zie je vanzelf de zwakke plekken. En na verloop van tijd zie je er steeds meer. Goed beschouwd leiden ze hun tegenstanders op. En op het moment dat ze dit door krijgen dan zijn ze te laat. De illusie dat het ooit nog zo wordt als vanouds. Religie als dominante factor, weest stil want wij vertellen jullie iets, kunnen ze vergeten.