Geschiedenis en christendom

[MoreTime]

In mijn boekenkast staan een aantal geschiedenisboeken die de geschiedenis van Nederland bekijken vanuit christelijk perspectief. In heel de geschiedenis van de mensheid wordt Gods hand gezien. Hij handelt actief in de geschiedenis. Voornamelijk Willem van Oranje, en allerlei andere helden uit het verleden zoals Willem Barentsz, Michiel Adriaansz. de Ruyter en een reeks aan vaderlandse helden worden afgeschilderd als zeer godvruchtige mannen die met de bijbel in de hand door het leven gingen.

Hoeveel waarheid schuilt er in deze afschildering? Waren Barentsz en de Ruyter echt zulke gelovige mensen die handelden conform hun geloof? Is er enige basis voor een handelen Gods in de geschiedenis van Nederland c.q. de mensheid? (ik heb zelf mijn ideeën hierover maar wil graag wat respons van anderen vandaar deze bijna retorische vraag )

[lanier]

Je hebt het over de 16e en 17e eeuw. Dan zou het zeer knap zijn om een bekende Nederlander te vinden die er openlijk voor uit zou komen niet zo'n gelovig man te zijn.

Ten eerste omdat je speelde met je leven. Als je al kritiek had, dan deed je dat onder een pseudoniem (Bijv. Baron d'Holbach). Deed je dat niet dan eindigde je zeker aan de galg of op de brandstapel.

Ten tweede als je iets wou bereiken of als je fondsen wou werven, dan kon je maar beter fanatiek gelovig zijn. Het liefst hetzelfde geloof als het Koningshuis.

Ten derde als je ontdekkingsreiziger was dan moest je je bemanning motiveren. Daar was religie uitermate geschikt voor.

[Boskabouter]

Geschiedenis van feiten is saai. Geschiedenis van intenties, motivaties, meningen etc., is speculatief.

Geschiedschrijvers worden veelal gewaardeerd als ze niet saai zijn.

[Cas]

Het lijkt me vrij logisch dat in geschiedenisboeken er veel aandacht is voor het christendom. Je kunt er moeilijk om heen dat het christendom geen grote impact in Europa heeft gehad. Net zoals de Romeinse en Griekse cultuur een grote impact hebben gehad.

[dikkemick]

In mijn boekenkast staan een aantal geschiedenisboeken die de geschiedenis van Nederland bekijken vanuit christelijk perspectief. In heel de geschiedenis van de mensheid wordt Gods hand gezien. Hij handelt actief in de geschiedenis. Voornamelijk Willem van Oranje, en allerlei andere helden uit het verleden zoals Willem Barentsz, Michiel Adriaansz. de Ruyter en een reeks aan vaderlandse helden worden afgeschilderd als zeer godvruchtige mannen die met de bijbel in de hand door het leven gingen.

Hoeveel waarheid schuilt er in deze afschildering? Waren Barentsz en de Ruyter echt zulke gelovige mensen die handelden conform hun geloof? Is er enige basis voor een handelen Gods in de geschiedenis van Nederland c.q. de mensheid? (ik heb zelf mijn ideeën hierover maar wil graag wat respons van anderen vandaar deze bijna retorische vraag )

A: Tot voor 100 jaar geloofde bijna iedereen in goden. Tot voor 200 jaar geleden waren het er nog meer...
B: Veroveraars die godsvruchtig zijn. Is wat voor te zeggen. De bijbel staat vol met veroveringen, moord en doodslag.
C: Gelovige mensen kunnen de meest (ir)rationele stappen ondernemen in naam van...Alles is nl. met het boek in de hand te legaliseren. Goed en slecht.

In deze zin is dus de gehele geschiedenis wel gebaseerd op gods(goden) geloof. Nu beginnen we hier eindelijk van los te komen omdat de ratio de overhand gaat nemen. Tenminste...dat hoop ik.

[MoreTime]

Conclusie is dus dat men in het algemeen gelovig was in die tijd, om wat voor reden dan ook.
Daarnaast zal het zo zijn dat de refo-geschiedschrijvers de hand van god in de geschiedenis vinden onder het mom van: zoekt en gij zult vinden

Wel opvallend hoe veel geschiedenis wordt herschreven tegenwoordig, waaruit bijvoorbeeld blijkt dat 'heilig boontje' de Prins van Oranje toch niet zo zuiver leefde en dacht. Op veel punten wordt de geschiedenis opnieuw tegen het licht gehouden en allerlei vastgeroeste feiten herzien. Zie ook in het boek van Chris van der Heiden, Grijs Verleden, over de tweede wereldoorlog.