"Waarom ik weiger respect te hebben voor religie"

[Jagang]

Ik vind het heel bijzonder om een boek te beoordelen op grond van het gedrag van de lezers.

Ik vind het vrij bijzonder om er van uit te gaan dat de inhoud van een boek geen invloed heeft op het gedrag van de lezer.

Wat is in dat geval de meerwaarde van zo'n boek voor een gelovige?

[gerard_m]

Ook hier weer: dit was mijn stelling niet. Natuurlijk beïnvloeden die boeken hun lezers.


Jin stelt dat zowel christendom als islam gematigde en radicale aanhang kent, dat die varianten aan elkaar gelijk zijn en dus de boeken ook aan elkaar gelijk zijn.

Dit vind ik inderdaad een bijzondere redenering. Als je de stromingen al aan elkaar gelijk wilt stellen, toon je daarmee niets aan over de invloed van het boek. Allereerst omdat grote groepen gelovigen het boek nooit gelezen hebben en daarnaast omdat beide religies grote variatie in beleving kennen. Dus wat is de invloed van het boek? Dominee Visser inspireert het om drugsverslaafden en illegalen op te vangen, anderen inspireert het om homo's uit te sluiten.

Dat deze boeken als leidraad bedoeld zijn maar je er blijkbaar alle kanten mee op kunt, is (los van de inhoud) al een reden tot kritiek erop.

[dikkemick]

Je kan een persoon respecteren of niet. Religie valt hier m.i. buiten.

Respect betekent aanzien, eerbied of waardering, die men heeft voor (of ontvangt van) iemand vanwege zijn kwaliteiten, prestaties of vaardigheden. Het woord betekent oorspronkelijk omzien naar, en vandaar rekening houden met.

Als je respect mag uitleggen als re-spect (herbezien?) dan kan ik retrospectief zelfs nog respect/begrip opbrengen voor religie. Religie moest wel ontstaan. Homo sapiens heeft altijd gezocht naar verklaringen en die lagen in vroeger tijd niet voor het oprapen. Goden/geesten en religie daaruit voortvloeiend waren een uitstekende verklaring (en hulpmiddel) om het bestaan enigszins te veraangenamen en te verklaren.
Echter, in deze tijd is religie aan haar laatste stuiptrekkingen bezig. Waar religie/goden/geesten vroeger antwoord gaf op de meeste vragen, is ze nu overbodig geworden. De vragen zijn grotendeels beantwoord. Helaas blijven de geesten/goden/duivels bestaan en deze dwingen nu geloof af. En voor dit niet zelf denken kan ik geen respect opbrengen. Voor het vasthouden aan opgelegde (door autoriteiten) waarheden, omdat ze in een boek staan, heb ik geen respect. Voor het sluiten van de ogen voor wetenschappelijke feiten kan ik geen respect opbrengen. Voor de arrogante houding: "Mijn religie/geloof/overtuiging is de ware, de anderen zijn bijgeloven/dwalingen etc. heb ik geen respect. Voor een boek als de bijbel/koran beweren dat het goddelijk is....voor zo'n god heb ik geen respect. Dit had beter gekund en er staan passages (handelingen verricht door god) in die naar ik hoop, niemand respecteert.

Dus mensen die eerlijk zijn en zeggen troost te putten uit hun religie en zich er veilig bij voelen en waarbij ze menen dat het een (persoonlijk) doel in hun leven geeft heb ik respect. Als ze naar eer en geweten handelen en niet kortzichtig alles de nek om willen draaien hetgeen niet in overeenstemming is met hun interpretatie van het geloof of god(en) dan respecteer ik ze.

Het enige dat ik in "de fundi's" respecteer is het feit dat ze het ECHT geloven. Maar dat is misschien een andere interpretatie van het woord respecteer