Coby bidt voor Rereformed

[coby]

Laten we samen eens bidden voor Coby dat zij nooit op die manier beproefd wordt, want mijn geloof heeft het overleefd, maar zou dat ook gelden voor het hare?

Ik ben beproefd door andere dingen en van mijn geloof afgevallen en weer teruggekomen.
Mijn exman heeft hetzelfde meegemaakt als jij en ook zijn zus. Die nog erger, die heeft haar vader en man verloren aan kanker.
Maar het geloof in een God die nog steeds geneest hebben ze behouden en ze heeft nu zelf kanker en we zijn voor haar aan het bidden voor een wonder, omdat we die ziekte niet accepteren en omdat Jezus heeft gezegd dat we dezelfde werken zouden doen als Hij.

[Ken Yehuwdiy]

Laten we samen eens bidden voor Coby dat zij nooit op die manier beproefd wordt, want mijn geloof heeft het overleefd, maar zou dat ook gelden voor het hare?

Ik ben beproefd door andere dingen en van mijn geloof afgevallen en weer teruggekomen.
Mijn exman heeft hetzelfde meegemaakt als jij en ook zijn zus. Die nog erger, die heeft haar vader en man verloren aan kanker.
Maar het geloof in een God die nog steeds geneest hebben ze behouden en ze heeft nu zelf kanker en we zijn voor haar aan het bidden voor een wonder, omdat we die ziekte niet accepteren en omdat Jezus heeft gezegd dat we dezelfde werken zouden doen als Hij.

Nou, DOE DAN DIE WERKEN en houd je mond verder. Geen woorden maar daden.

[Rereformed]

Coby, ik geloof niet in jouw God en dus was het geen gebed tot jouw God. Ik wilde aangeven dat ik houd van goede argumenten. Zoals Elia een offerwedstrijd aanging waarin zijn God de valse godsdienst voor aap kon zetten, zo daag ik nu jouw God uit om hetzelfde te doen en mij voor aap te zetten. Gezichtsverlies is voor mij een kleinigheid indien de waarheid daarmee gevonden wordt.
Ik sta open voor de gevolgen van jouw gebed. Maar ik daag hem uit in de stellige overtuiging dat het niet zal gebeuren. Ik ben namelijk immuun voor bijgeloof.Na een maand zal ik de conclusie trekken dat je God een hersenspinsel is.

Je durft wel als ik lees wat je eigenlijk zei, mij de mond snoeren etc., want als je het mis hebt komt er inderdaad vuur van de hemel

Precies. Nu geef je een blijk van het te begrijpen. Want ik druk me zo uit om jou te laten begrijpen dat dat ik je god op de diepst mogelijke manier tart en uitdaag, zodat zelfs jij straks zult weten dat het een papieren tijger is en een vod van een jas om mee rond te lopen.

en ik hoop dat dat genadig Holy Spirit vuur a la Toronto beweging is en God je Zelf overtuigd van Zijn bestaan

Wel als ik mag kiezen kies ik voor het dood neervallen, want me tot jouw voorstel te moeten vernederen is een veel ergere straf voor me. Maar ik laat de keus waarvoor je bidt geheel aan jou over.

maar het zou ook weleens kunnen zijn dat de opname komt en dan de antichrist.

Je hebt dus nog steeds niet door dat ik de antichrist in hoogst eigen persoon ben.

Mijn voorspelling is dat niets daarvan zal gebeuren. Omdat alle goden fantasieproducten zijn.
Kun je meteen zien na een maand wie een profeet is naar wie je moet luisteren. Aangezien je volgens de vorige bijdrage van weddenschappen houdt schroef ik de inzet even wat op: mijn lot staat op het spel, maar die van jou ook. Verliezen van dit spelletje betekent voor jou dat je je geloof verliest. Voor eenmaal zul je eerlijk moeten zijn.

De deadline voor jouw God is 20 juni, vijf dagen langer dan de datum waarop je zogenaamd een vermaning van boven kreeg om voor mij te bidden. In het weekend dat daarop volgt vier ik namelijk het heidense Finse midzomerfeest, een goede gelegenheid om een glaasje te drinken op de afgang van jouw god en alle miezerige goden en de overwinning van de rede op bijgeloof.

Ik moest inderdaad voor je bidden, maar dit gebed kreeg ik niet, daar kwam je zelf mee.
Ik neem die weddenschap niet aan. Dat jij dat durft te zeggen moet je zelf weten. Ik ga dat niet bidden. Ik zal bidden dat Hij je overtuigt en je ogen opent, maar als jij Hem zoals hierboven beschreven niet wilt, werkt mijn gebed niets uit en is bidden voor je inderdaad zinloos.

Zo zie je maar hoe weinig je geloof om het lijf heeft. Nul, niets, zero, nolla.

Ik wou het doen hoor, Heer geef hem een wonderbaarlijk mooi teken in deze komende maand, maar vindt God dat wel goed? Ik moet wel bidden naar Zijn wil.
Ik was heel vrolijk hier, maar begin nu een beetje vreze des Heren te krijgen.

Je ziet nu heel duidelijk hoezeer mijn geest behoorlijk sterker is dan jouw geloof. Je moddert nu maar wat rond in een moeras.

[coby]

De vraag is ook niet wanneer Marcus geschreven is, maar wanneer Marcus 16 geschreven is.

Is dat niet de vraag? Wanneer is het dan geschreven? En is het hele hoofdstuk Marcus 16 een toevoeging of alleen Marcus 16,9-20?

Mijn theorie is dat dat er zo rond het jaar 30 niets bijzonders is gebeurd. En dat daarna over geestelijke opstanding is gesproken.
Dat dit rond het jaar 50 door Paulus is opgeschreven. Dit verhaal heeft als een katalysator gewerkt en is gaan variëren.
Dat er rond het jaar 65 de geestelijke opstanding al gewijzigd is in een fysieke opstanding, met een leeg graf.
Om de fysieke opstanding meer kracht bij te zetten is er later nog meer bij verzonnen: Marcus 16:9-20.

Gezien het ontbreken van kranten en internet denk ik dat dergelijke details in een periode van een jaar of 10 niet meer controleerbaar zijn en als de mindset van mensen goed is, komt niemand zelfs op het idee om te controleren.

Harold Hill tegen de Jehova getuige aan de deur:
U zegt dat Jezus dood is en dat God niet geneest.
Maar ik weet dat Hij leeft, want mij heeft hij genezen.

[Bonjour]

Wauw, wat een inhoudelijke reactie

[coby]

Nou, DOE DAN DIE WERKEN en houd je mond verder. Geen woorden maar daden.

Is goed schatje

[Ken Yehuwdiy]

Nou, DOE DAN DIE WERKEN en houd je mond verder. Geen woorden maar daden.

Is goed schatje

Dank je.

[Rereformed]

Nou, DOE DAN DIE WERKEN en houd je mond verder. Geen woorden maar daden.

Is goed schatje

Ken's woorden zijn correct, Coby. Geen woorden, maar daden. Maak je daar niet met een jantje van leiden van af. Je hebt een stortvloed aan woorden over je geloof, maar het topic was dat je bidt voor Rereformed, en de uitwerking is nog steeds nul komma nul. Op dit punt word je geloof gewogen voor wat het werkelijk waard is.

[kiks]

Goed dan ga ik ook even mee met jouw gebrek aan inlevingsvermogen.

Bijzonder opmerkelijk dat jij denkt dat jouw moeder de blauwdruk is voor christenen en omdat zij haar comfortzone nooit verlaat anderen dat eveneens niet doen.

Bijzonder opmerkelijk dat jij iets leest dat er niet staat.

Ik zie mijn moeder het liefst comfortabel en blij.

Ik zag dat ook zo en handelde er naar ook.
Datzelfde kan trouwens niet gezegd worden over de groep gelovigen waar ik uit stapte. De comfortzone die ik voor mezelf gekozen had werd en wordt mij met name door die christenen niet gegund. Waarmee ik niet wil zeggen dat alle christenen gelijk handelen (zo goed?).

Bovendien het misgunnen van anderen hun geluk duidt dikwijls op een eigen gebrek.

Maar als ik dat gebrek dan noem heb ik geen inlevingsvermogen?
Trouwens bedankt voor deze opmerking. Hij komt goed van pas wanneer bepaalde christenen zich weer eens al inlevend menen te moeten uitspreken over bijvoorbeeld homoseksuelen.

Groet

kiks

[coby]

Precies. Nu geef je een blijk van het te begrijpen. Want ik druk me zo uit om jou te laten begrijpen dat dat ik je god op de diepst mogelijke manier tart en uitdaag, zodat zelfs jij straks zult weten dat het een papieren tijger is en een vod van een jas om mee rond te lopen.

Waarom? Omdat je met me begaan bent dat ik in dezelfde gevangenis zit waar jij in zat?
We zullen zien hoe sterk mijn geloof voor jou is. Benny Hinn over zijn broer: if he can get saved, anyone can!
Ik blijf in ieder geval bidden omdat ik met je begaan ben. Dus dat die liefde niet echt was waar ik het in het begin over had, kun je in ieder geval niet concluderen nu. Of ie ook van God was, zal moeten blijken.
Okay, ik neem de uitdaging aan en ik ga bidden dat er iets goeds gebeurt voor 20 juni. De God die met vuur antwoordt, die zal God zijn.

[Rereformed]

Okay, ik neem de uitdaging aan en ik ga bidden dat er iets goeds gebeurt voor 20 juni. De God die met vuur antwoordt, die zal God zijn.

Goed zo. Dat is tenminste duidelijk spijkers met koppen slaan.

[dikkemick]

@Coby

Zoals jij je ongerust maakt over ons, zitten wij met mensen als jij in onze maag.
1 Stap verder en je vliegt in torens Coby! Ik hoop dan ook niet dat je een alterego bent van Harry van den Berg, want het is net alsof ik tegen een karikatuur zit te praten.\
Maar goed, je verdient het een antwoord te krijgen.

Je hebt het over bewijs dat God bestaat.
WAT versta jij onder het begrip "bewijs" Coby? Wil je dit uitleggen aub?
Stel ik vertel je dat ik BEWIJS heb dat je man vreemd gaat. Accepteer je dat omdat ik dat je zo vertel (dat is nl. tot mij gekomen en ik weet t zeker)

Je hebt God uitgetest zeg je. Ik heb juist van vele gelovigen begrepen dat God zich niet laat uittesten! God is geen gokkast waar je even een muntje ingooit is me vaak als metafoor duidelijk gemaakt. Maar JIJ weet hoe je Hem kan testen? Vertel!

Positieve gebeurtenissen ken je toe aan God, negatieve aan de duivel. How convienient! Lekker makkelijk zo. Zo kun je echt ALLE kanten op! Daarbij laat God de duivel dus gewoon zijn gang gaan?

Verschillende religies denken geheel anders over Jezus. Hebben ze allemaal ongelijk, behalve jij?
Ook Mohammed Atta had gelijk, hoorde Allah en vloog daarna volvertrouwen (hij wist het ZEKER) het WTC in.
Had hij ongelijk? Ik denk het niet. Hij had nl. bewijs. Verder gooi je met bijbelboeken, maar als er iets niet duidelijk is, zuijn het de bijbelboeken. Duidelijkheid en de bijbel gaan niet hand in hand!
Of ken jij wel de juiste interpretatie van alle boeken?

Heb ik ook nog niet gehoord waarom natuurrampen (testen?), waarom 99,9% van alles dat HIJ geschapen heeft inmiddels niet meer bestaat en waarom sterven kinderen een langzame pijnlijke dood?

Als laatste vind ik het eng dat streng gelovigen bijna met smart wachten op het armegeddon. JIJ wordt immers beloond, de rest zal creperen. Helaas denkt Mohammed dit ook. Tja...

Toch ben ik bang dat discussie niet veel vruchten zal afwerpen. Al word je met de neus op de feiten gedr5ukt. Je zal het niet geloven als het niet met je gevoel overeen komt.
2+2 = 4 voelt niet goed, DUS het klopt niet.

En JA, ik kan bidden dat er voor 20 juni iets goeds EN iets vreselijks gebeurt. Wedden dat ik gelijk heb en DUS met God praat!

[Rereformed]

En JA, ik kan bidden dat er voor 20 juni iets goeds EN iets vreselijks gebeurt. Wedden dat ik gelijk heb en DUS met God praat!

Dikkemick, we mogen aannemen dat Coby het hier heeft over wat er gebeurt met mij, waarvoor ze bidt. En 'iets goeds' moet vanzelfsprekend iets zijn dat mij en ieder ander die dit volgt volkomen om doet vallen van verbazing, aangezien ik op pagina 1 al heb uitgelegd dat er geen dag in mijn leven voorbij gaat zonder een heleboel goeds. Mijn idee van goeds telt dus niet mee. Coby heeft het over "de God die met vuur antwoordt zal God zijn". Dat lijkt me duidelijk genoeg, of het nu letterlijk of metaforisch bedoeld is.

[ChaimNimsky]

Ben benieuwd wat de consequenties van deze weddenschap zijn. Als er iets goeds gebeurt, is dat dan het bewijs voor het bestaan van een God? En zou je door zo'n gebeurtenis daadwerkelijk tot geloof kunnen komen, Rereformed?
En indien er niets goeds gebeurt, zou dat dan niet evengoed een teken kunnen zijn dat God zich niet laat verzoeken? Zou je vanwege het uitblijven van iets goeds daadwerkelijk van je geloof vallen, Coby?

[coby]

@Coby

Zoals jij je ongerust maakt over ons, zitten wij met mensen als jij in onze maag.
1 Stap verder en je vliegt in torens Coby! Ik hoop dan ook niet dat je een alterego bent van Harry van den Berg, want het is net alsof ik tegen een karikatuur zit te praten.\
Maar goed, je verdient het een antwoord te krijgen.

Gelovigen in Jezus mogen niet in torens vliegen. Christendom heeft een andere opvatting van als martelaar sterven dan de Islam. Je hoofd eraf laten hakken is sterven als martelaar. En zo ver heen ben ik al dat ik dat zou laten doen mocht er een antichrist komen en de rapture theorie niet kloppen of later zijn.

Je hebt het over bewijs dat God bestaat.
WAT versta jij onder het begrip "bewijs" Coby? Wil je dit uitleggen aub?
Stel ik vertel je dat ik BEWIJS heb dat je man vreemd gaat. Accepteer je dat omdat ik dat je zo vertel (dat is nl. tot mij gekomen en ik weet t zeker)

Ik heb geen bewijs voor jou, maar wel voor mezelf. Het geloof is het bewijs der dingen die men niet ziet. Geloof is zeker weten. Hij heeft mij gered van de duivel en genezen. Dat is voor jou geen bewijs, maar voor mij wel, evenals dat Hij in mij leeft en tot me spreekt en dromen geeft. Zo zag ik vanmorgen Jezus die weder ging komen en daarom begon ik over de eindtijd.

Je hebt God uitgetest zeg je. Ik heb juist van vele gelovigen begrepen dat God zich niet laat uittesten! God is geen gokkast waar je even een muntje ingooit is me vaak als metafoor duidelijk gemaakt. Maar JIJ weet hoe je Hem kan testen? Vertel!

Ik was niet christelijk opgevoed en God bestond toch niet en daar hoefde je bij ons thuis geen respect voor te hebben, dus dat van die gokkast zou me worst wezen. Ik wilde het gewoon weten.
Ik heb een jaar lang gezegd: als dit niet gebeurt, geloof ik niet in God. Ik was toen pas 14 trouwens. Als ik geen 10 krijg voor Duits, als ik geen 6,4 krijg voor Engels, als de lerares Frans morgen niet ziek is (oeps die was erg, gelukkig was ze maar verkouden, ik was te lui om mijn huiswerk te doen), als ik niet win met tennissen was de laatste, allemaal van dit kaliber een jaar lang. Eerst dacht ik dat het toeval was en ik kon het niet geloven, maar als echt alles wat je vraagt gebeurt, na dat laatste potje tennis was ik overtuigd, want ik speelde als een krant en zij was veel beter en ik stond met 4-0 achter. Ja ja ja, Dikkemick wordt overtuigd nu hoor hahaha. Voor mezelf was dat een bewijs, niet voor jou, dat begrijp ik.

Positieve gebeurtenissen ken je toe aan God, negatieve aan de duivel. How convienient! Lekker makkelijk zo. Zo kun je echt ALLE kanten op! Daarbij laat God de duivel dus gewoon zijn gang gaan?

Het ligt wel iets genuanceerder. De duivel moet overwonnen worden door middel van de gemeente. God heeft Zijn macht aan de gemeente gedelegeerd zei ik al. Maar niet alle macht natuurlijk. Hij rekent wel af met de satan, wees maar niet bang.

Verschillende religies denken geheel anders over Jezus. Hebben ze allemaal ongelijk, behalve jij?
Ook Mohammed Atta had gelijk, hoorde Allah en vloog daarna volvertrouwen (hij wist het ZEKER) het WTC in.
Had hij ongelijk? Ik denk het niet. Hij had nl. bewijs.

Jezus zegt: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij.
Zo weer een Bijbeltekst gestrooid.

Verder gooi je met bijbelboeken, maar als er iets niet duidelijk is, zuijn het de bijbelboeken. Duidelijkheid en de bijbel gaan niet hand in hand!
Of ken jij wel de juiste interpretatie van alle boeken?

Heb je het topic niet doorgelezen? Nee, die ken ik niet.

Heb ik ook nog niet gehoord waarom natuurrampen (testen?), waarom 99,9% van alles dat HIJ geschapen heeft inmiddels niet meer bestaat en waarom sterven kinderen een langzame pijnlijke dood?

Gevolg van de zondeval. Door een mens (Adam) kwam de zonde binnen en door de zonde de dood. Hij heeft de duivel, de auteur van zonde en ziekte, binnengelaten. En door die zonde is ook de hele aarde uit balans, de aardbodem is om uwentwil vervloekt.

Als laatste vind ik het eng dat streng gelovigen bijna met smart wachten op het armegeddon. JIJ wordt immers beloond, de rest zal creperen. Helaas denkt Mohammed dit ook. Tja...

Ik maak me druk om Armageddon, niet om mezelf, ik heb het prima zo. Maar juist om de mensen die anders zullen creperen. Daarom heb ik liever dat men bijtijds gewaarschuwd wordt en dit kan ontlopen.
Was Jona aardig toen hij in de boot lag te pitten en ongeinteresseerd was in het lot van de mensen van Nineve en terwijl hij zeker wist dat ze anders vernietigd werden, ze toch niet wilde waarschuwen?

Toch ben ik bang dat discussie niet veel vruchten zal afwerpen. Al word je met de neus op de feiten gedr5ukt. Je zal het niet geloven als het niet met je gevoel overeen komt.
2+2 = 4 voelt niet goed, DUS het klopt niet.

Inderdaad, over en weer is discussieren zinloos als je het alleen doet om de ander te overtuigen. Daarom wachten we het wedje met Rereformed maar af en ga ik verder ook niet meer discussieren. Hoewel het gezellig is.