Amerikaanse kerk weigert trouw zwart echtpaar

[siger]

Op gebied van racisme scoort de islam beter dan christendom en jodendom.

Dat wordt hier nog eens op hallucinante wijze geïllustreerd in het jaar onzes heren 2012, in het "moderne" Westen ( waar christenen beweren haar we de verlichting en mensenrechten aan het historische christelijke voorbeeld te danken hebben.)

Amerikaanse kerk weigert trouw zwart echtpaar

Een predikant van een baptistische kerk in Crystal Springs, in de zuidelijke Amerikaanse staat Mississippi, heeft vorige week geweigerd om een koppel in zijn kerk laten huwen omdat de twee die in het huwelijksbootje wilde treden zwart zijn. Dat melden Amerikaanse media zondag.

[Cluny]

Op gebied van racisme scoort de islam beter dan christendom en jodendom.

Is dat zo?

[siger]

Op gebied van racisme scoort de islam beter dan christendom en jodendom.

Is dat zo?

Zou je het erg vinden?

De snelle verspreiding van de islam was alleen mogelijk doordat de onderworpen landen in de islam (de oemma) werden opgenomen, en op hun beurt legers en aanvoerders leverden, en oprukten naar de buren voor de volgende buit. Zo ontstond een ideologisch homogeen gebied van Azië langs Afrika tot Europa. Binnen de islam waren de ongelijkheden legio (sexisme etc..) Je was moslim of dhimmi, maar dat hing niet van je huidskleur af, maar van je religie. Racisme zou als rem gewerkt hebben in de gewelddadige verspreiding van de islam.

Het westen daarentegen heeft het racisme ontwikkeld in de moderne tijd. De eerste wereldreizen waren nog vervuld van verbazing over andere beschavingen. Die werden niet geabsorbeerd, maar geplunderd door de vroegkapitalistische "compagnieën" zoals de VOC. De grote winsten maar ook aanhoudende vijandigheden stimuleerden de opkomst van rassentheorieën, die helemaal de wind meekregen door de bloeiende handel in zwarte slaven, en uitmondden in het nazisme. Niet verrassend (topic) wordt zulk racisme nog steeds in ere gehouden onder inboorlingendorpen langs de Mississippi.

[Cluny]

Janjaweed bijvoorbeeld.

[PietV.]

Op gebied van racisme scoort de islam beter dan christendom en jodendom.

Interessante stelling. Alle religies zijn intolerant. Vooral als ze de baas kunnen spelen.

Dat wordt hier nog eens op hallucinante wijze geïllustreerd in het jaar onzes heren 2012, in het "moderne" Westen ( waar christenen beweren haar we de verlichting en mensenrechten aan het historische christelijke voorbeeld te danken hebben.)

Ja, de christenen beweren straks nog dat zij het vuur hebben uitgevonden. En er voor zorgen dat de zon elke dag opkomt.

[siger]

Janjaweed bijvoorbeeld.

Die past volledig in mijn beschrijving hierboven, voor zover ik hun motieven begrijp.
Als ik me vergis, zal je zeker wel een woordje uitleg willen geven.

[Cluny]

In Amerika.
Natuurlijk is het een totaalfout van die negers uitsluitende witte amerikaanse christenen.
Maar om hiermee een globaal geschiedenislesje over de zegeningen van de islam te starten middels een vergelijkend warenonderzoek tussen de drie monotheïstische godsdiensten daarvoor is dit aanknopingspunt mij iets te mager.

[Jinny]

Cluny, ik denk dat niemand de Islam als een zegening ziet hier.
Wel is dit weer een voorbeeld van de hoogstaande christelijke ethiek die ze uitgevonden hebben volgens eigen zeggen.

Waarna er prompt de 'no true Scotsman' kaart getrokken zal worden.

[siger]

een globaal geschiedenislesje over de zegeningen van de islam.

Wil je eens zeggen waar je juist iets over de zegeningen van de islam hebt gelezen?
Dat is je zoveelste verdraaiing om christelijk rechts ter hulp te snellen.

Ik begrijp niet waarom een (nuchter beschouwd) christelijk-fascistoïde trol als jij nog altijd niet gebanned is van een vrijdenkersforum .

Oeps.

[Cluny]

een globaal geschiedenislesje over de zegeningen van de islam.

Wil je eens zeggen waar je juist iets over de zegeningen van de islam hebt gelezen?
Dat is je zoveelste verdraaiing om christelijk rechts ter hulp te snellen.

Ik begrijp niet waarom een (nuchter beschouwd) christelijk-fascistoïde trol als jij nog altijd niet gebanned is van een vrijdenkersforum .

Oeps.

Zo ken ik je weer.

[heeck]

Siger,
Kan je ook een heel klein beetje research doen?

De blanke predikant Stan Weatherford legde aan de zender ABC uit dat er nog nooit een huwelijk tussen twee zwarten werd voltrokken in de First Baptist Church van Crystal Springs, sinds de oprichting ervan in 1883.

Kerkgangers zouden ermee gedreigd hebben om de predikant te laten overplaatsen als hij toelating zou geven voor de huwelijksplechtigheid van Charles en Te'Andrea Wilson. Daarom heeft hij het koppel voorgesteld om te trouwen in een andere kerk in de buurt, die voornamelijk zwarte gelovigen telt.

Nu lijkt het dat je voldoende hebt aan een eerste bevestiging van je vooroordelen, en dan gelijk stopt om zodoende tot een particuliere, bijna wereldomvattende hypothese te komen die in een vakblad onmiddellijk zou worden omarmd, zo mag ik tenminste aannemen.

Van je scheldpartijen die je iedereen kwalijk neemt behalve als ze bij jou oprispen kan een aardig boeketje worden opgesteld. En ook daar valt een hypothese op te bouwen . . . .

Misschien dat je vast een klacht tegen jezelf kunt en wilt formuleren?
Roeland

[siger]

Siger,
Kan je ook een heel klein beetje research doen?

De blanke predikant Stan Weatherford legde aan de zender ABC uit dat er nog nooit een huwelijk tussen twee zwarten werd voltrokken in de First Baptist Church van Crystal Springs, sinds de oprichting ervan in 1883.

Kerkgangers zouden ermee gedreigd hebben om de predikant te laten overplaatsen als hij toelating zou geven voor de huwelijksplechtigheid van Charles en Te'Andrea Wilson. Daarom heeft hij het koppel voorgesteld om te trouwen in een andere kerk in de buurt, die voornamelijk zwarte gelovigen telt.

Vreemd. Je geeft de volgende paragraaf uit hetzelfde bericht weer, die niets wezenlijks aan de inhoud van mijn citaat verandert, en stelt dat voor als research die ik niet zou gedaan hebben.

Dus voor jou is het in orde als ze dat paar doorsturen naar een zwarte kerk? Nooit van Martin Luther King gehoord? Van aparte bussen en scholen en... kerken?

Als je nu eens je sofa opzij zou schuiven en een standpunt zou innemen om dat van mij te weerleggen, dan hadden we een gesprek. Maar het is iedereen niet gegeven....

Nu lijkt het dat je voldoende hebt aan een eerste bevestiging van je vooroordelen, en dan gelijk stopt om zodoende tot een particuliere, bijna wereldomvattende hypothese te komen die in een vakblad onmiddellijk zou worden omarmd, zo mag ik tenminste aannemen.

Vooroordelen?
Particulier?
Wereldomvattend?
Ik geef verdorie een persbericht weer. En jij vult het aan met een bevestiging, terwijl je denkt mijn "vooroordeel" weerlegd te hebben?

Van je scheldpartijen die je iedereen kwalijk neemt behalve als ze bij jou oprispen...

Ik neem aan dat jij je alleen maar kwaad maakt op jezelf, en enkel als je zelf oprispingen krijgt, en verder mijn oprispingen in dank aanvaardt? Wacht, die analogie zal niet aankomen denk ik.


Helaas, Heeck, je bent geen oprisping meer waard. Vroeger luchtte het op, maar what the heeck.

[heeck]

Siger,
Bewonderenswaardig zoals je ieders aandacht weet te trekken naar zaken waar je hier niets aan kunt doen.
Wat valt er aan zo een berichtje van jou te weerleggen of moet ik sympathie betuigen aan jouw onvermelde afschuw?
Mijn suggestie over wat betere reearch kon je kennelijk vanwege de humor niet volgen .
Nu dus expliciet:
Je had berichten uit de USSA moeten bijvoegen om te laten zien of die dominee support heeft, of daar ook over de hekel wordt gehaald.

Waar ik wel nader naar informeerde was je mooie hypothese:

De snelle verspreiding van de islam was alleen mogelijk doordat de onderworpen landen in de islam (de oemma) werden opgenomen, en op hun beurt legers en aanvoerders leverden, en oprukten naar de buren voor de volgende buit. Zo ontstond een ideologisch homogeen gebied van Azië langs Afrika tot Europa. Binnen de islam waren de ongelijkheden legio (sexisme etc..) Je was moslim of dhimmi, maar dat hing niet van je huidskleur af, maar van je religie. Racisme zou als rem gewerkt hebben in de gewelddadige verspreiding van de islam.

die uiteraard in direct verband kan worden gebracht met nasmeulend racistisch discriminerend gedrag door een dominee in Chrystal Springs, die door zijn gemeente in het nauw werd gedreven.

Voor deze hypothese ontbreekt me de kennis om te toetsen of je raaskalt en vandaar dat ik graag wil weten of je deze hypothese al elders hebt gepubliceerd.

Dat mensen elkaar op welhaast elk aspect kwalijk weten te discrimineren is geen nieuwtje immers.

Roeland

[siger]

Heeck,

Ik heb drie regels gelezen, en zie dat je toch weer op dezelfde weg zit. Je onzinnige proza dient zoals steeds enkel en alleen om persoonlijke aanvallen te smokkelen.

Ik plaats je maar weer voor een tijdje op mijn mentale negeerlijstje.

Een reactie van de admins zou mooi zijn, maar valt niet te verwachten.

[gerard_m]

Tussen het gal spuwen door lijkt de onzinnige stelling over minder racisme in de islam t.o.v. andere religies een beetje te verbleken. Ik noem slechts de massamoorden op zwarte afrikanen (moslims) door wittere moslims in Darfur als recent tegenvoorbeeld.

Wellicht is één Amerikaanse kerk die een zwart stel weigert te trouwen voor sommige mensen sensationeler racisme dan 100.000 en doden in Afrika. Maar ik stel vast dat deze Amerikaanse kerk nogal wat negatieve reacties oproept van christenen in de USA en de massamoorden van Darfur niet de minste protesten van moslims oplevert.

De islam heeft overigens een zeer lange traditie van racisme (los van discriminatie van vrouwen en niet-moslims).