God in reparatie.

[Fish]

Vanavond op TV 2 de EO met een documentaire: afl: God in reparatie.
Ik ga proberen te kijken.

[Samante]

Ik kan er niets van terugvinden op http://www.omroep.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

[heeck]

Heb de uitzending gezien.

De slotboodschap is dat ondanks alle problemen en narigheden die mede in verkeerd begrepen en ingezet christendom hun oorsprong vinden het een waar wonder is hoe vitaal dat christendom blijft door zich steeds opnieuw aan te passen en antwoorden te formuleren op de grote vragen. Antwoorden die onmisbaar zijn om zinvol te leven.

Roeland

[Fish]

Ik kan er niets van terugvinden op http://www.omroep.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1276894" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fish]

Ik kan er niets van terugvinden op http://www.omroep.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1276894" onclick="window.open(this.href);return false;

Achteraf bleek het deel zes van een serie te zijn? Je kan de DVD box kopen bij de EO.

Hier zijn wat reviews:

http://www.amazon.co.uk/product-reviews ... ewpoints=1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Berjan]

Ik heb deze serie al eens geprobeerd te kijken, maar vond het te EO gekleurd. Hij ging zogenaamd helemaal terug tot de vroege christenen, maar de gnosis liet hij buiten beschouwing, terwijl die kerkvaders die gnosis in hun systeem hadden het christendom erg beïnvloed hebben.
En vandaag kwam ik erachter dat deze man inderdaad christen minded was. De WOII vond hij de eerste massaslachting tussen christenen in naam van hun god. Dan heb je er weinig verstand van, of je laat het achterste van je tong niet zien.

Heb de uitzending gezien.

De slotboodschap is dat ondanks alle problemen en narigheden die mede in verkeerd begrepen en ingezet christendom hun oorsprong vinden het een waar wonder is hoe vitaal dat christendom blijft door zich steeds opnieuw aan te passen en antwoorden te formuleren op de grote vragen. Antwoorden die onmisbaar zijn om zinvol te leven.

Roeland

Deze samenvatting zegt al genoeg.

Maar goed, je kan het die man ook niet kwalijk nemen. Opgevoed door Rooms Katholieke mensen (of, om Hawkins tegemoet te komen, mensen die Rooms Katholiek zijn).

[Fish]

Ja, het is een theoloog dus kun je een gekleurd verslag verwachten.
Hij had ook weinig interessants te melden.

[Bram Kaandorp]

Ik heb deze serie al eens geprobeerd te kijken, maar vond het te EO gekleurd.

En dan te bedenken dat het een serie van de BBC is... Shame on them.

[PietV.]

Ja, het is een theoloog dus kun je een gekleurd verslag verwachten.
Hij had ook weinig interessants te melden.

Dat de EO het uitzendt zegt vaak genoeg. Bladvulling om hun eigen identiteit staande te houden.

[Bram Kaandorp]

Dat de EO het uitzendt zegt vaak genoeg. Bladvulling om hun eigen identiteit staande te houden.

Absoluut mee eens. Echter, dat is vaker het geval voor een omroep met een overtuiging, niet enkel religieuze omroepen.

[Rereformed]

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1276894" onclick="window.open(this.href);return false;

Geweldig informatieve documentaire, in de allerbeste Oxford-stijl voorgedragen. Bedankt voor het verwijzen hiernaar.

[Berjan]

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1276894" onclick="window.open(this.href);return false;

Geweldig informatieve documentaire, in de allerbeste Oxford-stijl voorgedragen. Bedankt voor het verwijzen hiernaar.

Heb je de eerste uitzending gezien? Denk je niet dat hij nog een groepering mist in zijn verslag?
En wat bedoel je met Oxford-stijl?

[Rereformed]

Heb je de eerste uitzending gezien? Denk je niet dat hij nog een groepering mist in zijn verslag?
En wat bedoel je met Oxford-stijl?

Nee, ik reageer enkel op deze aflevering die ik met genoegen bekeken heb.
Oxford is de stijl van de beste documentaires, dit in tegenstelling tot de Amerikaanse documentaires die altijd van minder kwaliteit zijn.
Het 'shame on them' is afgaande op deze aflevering bepaald niet van toepassing.

Je vraag over een groepering die hij zou missen vat ik niet.

[Berjan]

Nee, ik reageer enkel op deze aflevering die ik met genoegen bekeken heb.
Oxford is de stijl van de beste documentaires, dit in tegenstelling tot de Amerikaanse documentaires die altijd van minder kwaliteit zijn.
Het 'shame on them' is afgaande op deze aflevering bepaald niet van toepassing.

Je vraag over een groepering die hij zou missen vat ik niet.

Die eerste aflevering zou helemaal terug gaan op het vroege christendom. Maar ik miste een groepering die men later als gnostici is gaan zien.
En de aflevering van gisteren ging daar ook een beetje over. Die kerel stond bij een begraaf plaats en had het over de tweede wereldoorlog (of eerste, ik viel er midden in). Waar christenen tegenover anderen christenen stonden. Tot dan was het een normaal verhaal. Toen zei hij ineens: Dit was de eerste massaslachting onder Christenen in naam van hun god.
Als je dit serieus meent, dan heb je toch niet goed opgelet tijdens je studie?

Dat vind ik dan wel "shame on them". Misschien dat de echte wetenschappers het met die man eens zijn en dat zij geen massaslachtingen zagen in het vroege christendom (toen christenen andere christenen immers uitroeiden), en in de middeleeuwen (toen Rooms Katholieken Protestanten uitroeiden en vice versa). Dan neem ik mijn woorden terug, maar anders blijven ze staan.