Freethinker.nl

-
Eikelkaas en kopkaas vindt ik beide zeer onsmakelijke associaties met voedsel ...
(eikeltjeskoffie en hoofdkaas bestaan bijvoorbeeld echt als voedsel)
... maar begrijp ik het goed dat men zulks als ervaringsdeskundige vanwege de geur als kaas omschrijft?
-
@ a.r. en Mariakat
*
Jullie vonden het nodig om mij de les te lezen vanwege het feit dat jullie mijn schrijfsel shockerend vonden, maar beste ´juffen´, de les was niet erg leerzaam want jullie vergaten te vermelden wat er feitelijk zo shocking was, behalve dan dat het wellicht enigszins off topic was?
-
Wel fijn dat inmiddels bevestigd is dat jullie misselijk werden van jullie eigenste interpretatie en niet van het schrijfsel van ´Jabba de Hut´ zelf, maar als ´ruige´ seks pijnlijk is voor één der partners en daardoor onaangenaam en het paar toch op die weg voortgaat, dan is er iets meer mis in die relatie dan slechts een wat minder gevoelige eikel, dan is de houder van die wat minder gevoelige eikel zelf een ongevoelige eikel en verdient die wat mij betreft de door mij in de vorige post omschreven behandeling, hopelijk voor de persoon in kwestie shockerend genoeg om zijn eigenste gedrag jegens zijn sekspartners te herzien.

-

GayaH schreef:-
... maar begrijp ik het goed dat men zulks als ervaringsdeskundige vanwege de geur als kaas omschrijft?

Moet je aan de ervaringsdeskundige vragen.
Hier staat het nergens.
Misschien heb je het ergens anders vandaan, of misschien is het jouw gedachte?

De eerste, die dit woord kende en noemde was Jabba.
Ook van horen zeggen, maar misschien is hij dan die "deskundige"?
Nee juist niet.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 39#p305239" onclick="window.open(this.href);return false;

Lees dit nog eens.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 91#p305291" onclick="window.open(this.href);return false;

Kopkaas komt trouwens van Jim
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 56#p305256" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor het overige moet je misschien dit hele topic maar eens goed doorlezen.
Ik voel me hierin dan ook totaal niet aangesproken.

Lees nog eens dit GayaH.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 23#p305023" onclick="window.open(this.href);return false;
*

Jullie vonden het nodig om mij de les te lezen vanwege het feit dat jullie mijn schrijfsel shockerend vonden

Het was niet jouw schrijfsel, wat als schokkend werd benoemd.

, maar beste ´juffen´, de les was niet erg leerzaam want jullie vergaten te vermelden wat er feitelijk zo shocking was,

Daarom heb je waarschijnlijk ook het hele stukje niet goed begrepen en stelde je deze vraag.
Het ging om wat Jabba schreef.
Daarover is heel duidelijk het waarom beschreven.
Ik heb je al eerder geadviseerd alles nog een door te lezen.
Heb je dat niet gedaan, dat je er nu weer over begint?

behalve dan dat het wellicht enigszins off topic was?

Mijn opmerking betrof duidelijk niet je opmerking plus plaatje, dat is ook duidelijk aangegeven met mijn smiley
Waarom zou ik daarover geschokt zijn?

Wat ik bedoelde was wat volgde.
Ik vond het in de context van dit topic nou niet echt smaakvol.
Mag ik die mening hebben en uiten?
Ook daarover het ik mijn redenen uitgelegd.
In een ander topic zou me het minder hebben gestoord.

-

Wel fijn dat inmiddels bevestigd is dat jullie misselijk werden van jullie eigenste interpretatie en niet van het schrijfsel van ´Jabba de Hut´ zelf,

Wat bedoel je hiermee en waar is dat bevestigd?
Je eigenste interpretatie misschien?

Dat mag je dan nog eens uitgebreid met Jabba bespreken.
Ik heb dat hier al gedaan en wat mij betreft was dat bevredigend genoeg.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 76#p305276" onclick="window.open(this.href);return false;

maar als ´ruige´ seks pijnlijk is voor één der partners en daardoor onaangenaam en het paar toch op die weg voortgaat, dan is er iets meer mis in die relatie dan slechts een wat minder gevoelige eikel, dan is de houder van die wat minder gevoelige eikel zelf een ongevoelige eikel en verdient die wat mij betreft de door mij in de vorige post omschreven behandeling, hopelijk voor de persoon in kwestie shockerend genoeg om zijn eigenste gedrag jegens zijn sekspartners te herzien.

Sluit goed aan bij wat ik al eerder schreef
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 34#p304134" onclick="window.open(this.href);return false;
Ben ik helemaal met je eens.

# Mariakat
-
Heb ik dat zeker verkeerd geïnterpreteerd vanuit jouw schrijfsel waarin je aangeeft dat verschijnsel te kennen en dat verschijnsel tevens associeert met tenenkaas en stinken ...

Mariakat schreef:

GayaH schreef:... maar begrijp ik het goed dat men zulks als ervaringsdeskundige
vanwege de geur als kaas omschrijft?

Moet je aan de ervaringsdeskundige vragen.
Hier staat het nergens.
Misschien heb je het ergens anders vandaan, of misschien is het jouw gedachte?
... ...

Dat schrijfsel van jou bedoel ik:

• Mariakat schreef:... ...
  Ik ken de betekenis van de beide woorden en het verschijnsel.
  Ik vond de combinatie wel goed gevonden en begreep precies wat er werd bedoeld.
  
  Tenenkaas is ook geen kaas.
  Ook al is smegma wel wezenlijk iets anders als tenenkaas,
  het effect bij slechte hygiëne is hetzelfde.
  Smerig en stinkend.

  • Zie context: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 91#p305291

Wellicht interpreteerde ik het verkeerd vanwege dat tenenkaas,
want als ik mijn voeten te weinig was gaan die naar (stink)kaas rieken.
-

Mariakat schreef:... ...
Het was niet jouw schrijfsel, wat als schokkend werd benoemd.
... ...

• • • . .

Dat werd wel degelijk als shockerend benoemd door a.r. en jij schreef vervolgens:
`Mijn reactie is hetzelfde als die van A.R..`
Mijn fout dat ik het interpreteerde alsof ook jij mijn schrijfsel shockerend vond?
Prima, want ik had het ook eerst kunnen navragen ...

-

Probeer je nu persé je gelijk te halen Gayah? Want dát heb je domweg niet!Ik schreef en dat begrijp je volgens mij dondersgoed, dat "je wilde shockeren" (en niet zoals jij suggereert dat ik geshockeerd zou zijn door wat volwassen mensen aan seksuele behoefte's hebben en dat met wederzijds goedvinden doen) en dat betrof de door jou geplaatste foto in een topic dat over moslima's, sex en pijn zou behoren te gaan....dát is de topictitel nl.

GayaH schreef:

Mariakat schreef:... ...
Het was niet jouw schrijfsel, wat als schokkend werd benoemd.
... ...

Dat werd wel degelijk als shockerend benoemd door a.r. en jij schreef vervolgens:
`Mijn reactie is hetzelfde als die van A.R..`
Mijn fout dat ik het interpreteerde alsof ook jij mijn schrijfsel shockerend vond?
Prima, want ik had het ook eerst kunnen navragen ...

-

Dit is wat A.R schreef

ik denk dat je dat heel goed begrijpt, maar graag even wilt shockeren

De eerste keer kun je eroverheen lezen en verkeert begrijpen.
Maar na diverse keren uitleg wordt dat toch wel wat dubieuser.
Vandaar nu hier nog maar even op een rijtje.

nov 24, 11, 23:35

a.r. schreef:

Jabba de Hut schreef: Een hoogst onbetrouwbaar onderzoekje of een onderzoek door mannen of vrouwen van in de 50 die nog nooit seks hebben gehad. De meeste vrouwen willen weleens ruig.

Dus jouw hoogst betrouwbaar persoonlijke onderzoekje klopt wel ?

De meeste vrouwen willen weleens ruig.

Edit:
Ik ben een beetje erg misselijk van je schrijven en vooral betreffende je opmerking "De meeste vrouwen willen weleens ruig"
...majh de meeste vrouwen (en daarmee dus ook moslima's) vinden ruige seks en daarmee pijn (wel eens )volgens jouw persoonlijke onderzoekje lekker dus??....Ik mag niet vloeken/schelden zo staat in de forumregels en bovendien ben ik mod dus ik moet het goede voorbeeld geven, maar ik wacht en hoop op een stevige reactie van de (voormalig) (moslim) vrouwen op dit forum!

Nu weet ik niet wanneer A.R haar berichtje heeft geëdit en wat er eerst stond.

Jij reageert direct daarna met het volgende bericht.
Er zit niets anders tussen.

nov 25, 11, 03:01

GayaH schreef:@ a.r.
*
Ben je misselijk van dat schrijfsel, of van je eigenste interpretatie daarvan?

a.r. schreef:<< >>
Ik ben een beetje erg misselijk van je schrijven en vooral betreffende je opmerking
"De meeste vrouwen willen weleens ruig"
<< >>

Wat maakt je precies zo misselijk dan? Wat is er mis met 'wel eens ruig willen'?
Waarom stel je ruige seks gelijk aan pijn?...........

Dan volgt het redelijke sexistisch intermezzo, waar ik geen enkele reactie verder van A.R op lees dan het feit dat als jij dat zo prachtig vindt je dat zelf moet weten.

door a.r. » nov 25, 11, 06:46

A.R. schreef:@ Gayah, wanneer JIJ persoonlijk had geschreven dát jij (wel eens) van ruige seks geniet, dan had ik mijn schouders erover opgehaald (als dat "jouw ding" is, moet je dát vooral doen), waar het mij om ging en ik denk dat je dat heel goed begrijpt, maar graag even wilt shockeren, is "het persoonlijke onderzoek" en "de ervaring" die Jabba als waarheid claimt in een topic over moslima's, seks en pijn.

Ze schrijft absoluut heel duidelijk waar het haar wel om ging en dat is ook wat ik absoluut ondubbelzinnig begrepen had en op reageerde.
Hoe kun je dat zo misverstaan?
Was je zozeer bezig om te provoceren in gedachten en had je al van tevoren een idee over hoe het misschien zou overkomen?
Dan zijn dat je eigen interpretaties, want ik lees ze nergens.
Ik kan het niet anders uitleggen.

door Mariakat » nov 25, 11, 08:49
Reactie op Jabba

Mariakat schreef:

Jabba de Hut schreef: De meeste vrouwen willen weleens ruig.

Jouw persoonlijke ervaring met de meeste vrouwen?
Dan zeg ik niets meer

Met direct daarna beaming van wat A.R. schreef.
Zij had toen al geëdited.

Mariakat » nov 25, 11, 08:56

Mariakat schreef: Mijn reactie is hetzelfde als die van A.R..
Precies zoals het er staat GayaH.

GayaH schreef:Wat is er mis met 'wel eens ruig willen'?

Dat is niet precies wat er staat Gayah.
Alles is er mis met " meeste vrouwen"

Gayah schreef:Waarom stel je ruige seks gelijk aan pijn?

Heb je de vorige berichten gelezen in dit topic?
Met nog steeds in het oog "de meeste vrouwen".

De opmerkingen die ik maakte daarna over jouw off topic uitstapje, waren ook slechts terzijde en zijn verder van geen enkel belang geweest voor de verdere gedachtenwisseling.
Schokkend heb ik het echt niet ervaren, slechts misplaatst.
Ook dat was jouw interpretatie van iets wat er niet stond.


Dat is het laatste wat ik hierover schrijf, want als het nu nog niet overkomt is het verder ook zonloos.
Dit zijn tenslotte alleen maar kopiën, die je zelf goed had kunnen lezen.

@ Mariakat en a.r.
*
Naar mijn mening reageren jullie veels te overtrokken op iets wat Jabba zo niet bedoelde en
wat jullie reactie op mijn schrijfsel betreft, okay, het zal wel,
ik hoef mijn gelijk helemaal niet, ik probeer jullie vragen te beantwoorden,
maar ook dat leidt tot mijns inziens overtrokken reacties en inderdaad mijn schrijfsels waren off topic.
Ga maar lekker on topic verder over kopkaas en eikelkaas en zo,
van mij zul je in dit topic geen last meer hebben!

-