Freethinker.nl

Luck schreef:Ik concludeer in Syrië:

-Christenen hebben het financieel beter dan moslims
-Christenen hebben minder religieuze controle dan moslims,

HomoSignificans schreef:Citaat? Ik kan daar niet meer lezen.

Ayasha schreef:
Simon, lees nog eens wat je schrijft.
Atheïsten hebben weldegelijk profeten, maar zij (h)erkennen hen niet als dusdanig. Profeten waren er om de mensheid te waarschuwen en onder de mensheid vallen, volgens mijn bescheiden mening, ook de atheïsten.
Atheïsten hebben besloten om deze waarschuwingen te negeren en in plaats daarvan de eigen nefs te volgen en zoeken nog steeds wanhopig hulp bij elkaar om te bewijzen dat het volgen van de eigen nefs beter is dan naar de waarschuwingen van de profeten te luisteren en dienovereenkomstig te denken, te handelen en te leven.

Doorheen de geschiedenis (en zelfs tot op de dag van vandaag) zijn er tal van mensen geweest die beweerden dat ze in contact stonden met een bepaalde godheid of dat ze een dieper inzicht in het universum hebben gekregen dmv meditatie of gebed. Deze mensen kwamen elk tot verschillende conclusies met betrekking tot het goddelijke of het transcendentale.

Ja, ik heb er voor gekozen om dergelijke boodschappen niet als 'waarheid' te zien. Eenvoudigweg omdat er geen rationele manier is om een keuze te maken tussen al die verschillende beweringen over het transcendentale.

Verder lijkt het me gepast om op te merken dat moslim(a)s bepaalde mensen ook niet als 'profeten' erkennen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan Joseph Smith, de grondlegger van het mormonisme of Siddharta Gautama, de grondlegger van het boeddhisme. In die zin kan ik je eigen beschuldiging terugkaatsen.

"Je kiest er zelfzuchtig voor om niet naar boeddha te luisteren. En dat terwijl hij zoveel heeft gedaan om jou iets bij te leren!"

Zie je het probleem?

Met vriendelijke groet.

Simon Magus.

Wij in het Westen zijn geprogrammeerd om "menslievend, medelijdend,begripvol etc." te zijn, maar dat we met de Islam te maken hebben met een ideologie die net die aanpak grondig afwijst en veracht.
En dat we-vrees ik-OOK een deel van onze "goedheid" zullen moeten opgeven om die dreiging aan te pakken. Het is niet aangenaam om zo iets te moeten vaststellen, maar het is niet anders.
We moeten kiezen voor 1 van de instincten: eigenbelang of medemenselijkheid.

De moslim heeft daar geen moeite mee, die kiest al 1400 jaar resoluut voor het eerste.

Fishhook schreef:Als het gaat over hoe om te gaan met moslims en de islam, hier een mooi voorbeeld.

Simon-Magus zet Ayasha van OI even weg:

http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtop ... 56&t=69423" onclick="window.open(this.href);return false;

Maartenn schreef:

...
De moslim heeft daar geen moeite mee, die kiest al 1400 jaar resoluut voor het eerste.

Lijkt me een nogal dwaze ononderbouwde drogredenering.

Een simpel argument om de bovenstaande nonsens direct mee van de kaar te vegen:
Wat dan met kinderen en vrouwen die onderdrukt worden door hun mannen? Zij maken statistisch gezien de meerderheid van de moslims uit. Zij worden zelf onderdrukt. Conclusie: Mercator zijn idee slaat nergens op.

Maartenn schreef:Doen wat de meerderheid van de moslims wil doen: zich bevrijden van extremisme en meer en meer humanisme en democratie in hun maatschappijen brengen. Mensen zien vanzelf in dat het beter is wanneer ze inspraak krijgen dan wanneer ze dat niet krijgen.

Maartenn schreef:Mercator had het over alle moslims (goed lezen uncle Rat). En voor zover ik weet vallen kinderen en vrouwen daar ook onder.
Als je jongeren en vrouwen wegneemt, dan schieten enkel volwassenen en ouderen over. En van ouderen hoef je ook al geen schrik te hebben. Een generatie die zich niet echt zal bewapenen en het overlaat aan volgende generaties. Over welk miniscuul groepje heeft Mercator het dan?
Slaat dus nergens op.

Maartenn schreef:Mercator had het over 'alle moslims' niet over een miniscuul groepje, uncle rat.
Het is juist dat wij-zij-denken dat het tegendeel is van mensenrechten. Mensen als individuen zien ipv als groepen. Wij het Westen tegen zij het Oosten is juist anti-mensenrechtendenken.

Maartenn schreef:De meerderheid moet gewoon zijn stem verheffen. Dat is het jammere aan meerderheden overal ter wereld: ze zwijgen te vaak en buigen voor machtige minderheden met wapens.
Democratie: de stem van de meerderheid en democratie is: rechten voor zwakkeren en minderheden garanderen. De meerderheid is meestal gematigd.

Maartenn schreef:Mercator heeft het over 'de moslims' tegen 'wij'. Dat soort idiotie in het denken is juist het tegendeel van onze humanistische waarden dat jij verdedigt, uncle rat.

Maartenn schreef: Een generatie die zich niet echt zal bewapenen en het overlaat aan volgende generaties.