Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
De nagel op de kop.Jagang schreef:Als we onszelf als beschaafd zien, en hen niet, dan zullen we ons dus aan dat verschil moeten houden.
Je geeft jezelf daarmee namelijk een opdracht.
Dat is in ieder geval mijn keuze.
Een keuze die m.i. meer uitnodigt tot creativiteit, bovendien.
Dan heb jij heel andere ervaringen dan ik met doorsnee moslims. Ik heb jaren tussen die lui gewoond en gewerkt en dat heeft mijn-aanvankelijk linkse- oogjes wagenwijd opengezet.Rereformed schreef: Precies diezelfde gedachte heb ik ook. De doorsnee moslim die ik ben tegengekomen in het leven is niet erg religieus en zeker niet uit op het creëren van onoverbrugbare tegenstellingen.
Op JOUW kop , zal je bedoelensiger schreef: De nagel op de kop.
!(Zelf)verdediging is niet het zelfde als bestrijden. Als je anderen met geweld wil bestrijden dan geef je aan dat het niet nodig is dat de tegenpartij met het geweld begint om dat eventueel geweld te gebruiken als verdediging. Dan geef je aan dat je best als eerste geweld wil gebruiken om de ander te elimineren.mercator schreef:Dat argument hoor je wel vaker. Tenminste, IK heb het al wel 100 keer gehoordvegan-revolution schreef: Ik probeer deze woorden van jou hier even te duiden, Jagang. Bedoel je hiermee te zeggen dat als je net zo rücksichtlos te werk gaat als radicale islamieten, dat het er dan op neerkomt dat je radicale islamieten datgene verwijt wat je zelf (inmiddels) ook doet?
Dat bekt op het eerste zicht wel goed, en het klinkt logisch , maar het is zo onrealistisch als wat.
Ik denk aan die kwestie een jaar of wat geleden. Een Somalische terrorist begint aan zijn onderbroek te friemelen in een vliegtuig, een van jullie landgenoten(laten we hem Hans noemen) ziet dat en denkt dat is foute boel! , duikt op de cultuurverrijker, mept die bewusteloos en slaat het brandje in die zijn onderbroek uit.
Volgens de "relativistische" methode zou Hans hebben afgezien van geweld in de zalige gedachte ik laat die jongen doen, als ik geweld gebruik ben ik geen haar beter !. Met een 747 in miljoenen stukjes en pakweg
120 doden als gevolg.
Een idioter redenering ga je zo op eentweedrie niet vinden.mercator schreef:Willen wij onze beschaving behouden of niet ? [...] Dan moeten er een aantal van onze gedurende 10tallen jaren ingeprogrammeerde ideeên over mens en maatschappij op de schop.
Dat is niet hoe forumetiquette werkt. Degene die de claim maakt, onderbouwt 'm. Als iemand dat niet doet, is dat namelijk vaak een indicatie dat de onderbouwing niet bestaat, of aan alle kanten rammelt.mercator schreef:Je moet zelf ook wat gaan werken hoor, zoek eens wat trefwoorden criminaliteit-stedelijke populatie-gevangenispopulatie-demografische evolutie op en je weet wat ik bedoel.
Of breng s aan bezoekje aan FFI.
Of lees even Binnen Zonder Kloppen uit 1998 van P Lakeman, over de statistische, financiEle en demografische effecten van de massa-immigratie sinds de jaren 60.
Je weet wat ik bedoel, wat IK daarvan vind is niet van belang, het is het grotere geheel dat ik aanstip.Jagang schreef: Vooral deze vond ik briljant..
"Ik spreek geen waardeoordeel uit. (Ik spreek een waardeoordeel uit)."
Ik bedoel ook uitsluitend zelfverdediging. Wat er met de moslims in hun thuislanden gebeurt interesseert me niet.axxyanus schreef: (Zelf)verdediging is niet het zelfde als bestrijden.
Je weet toch dat je blind kan worden als je dat te veel doet?mercator schreef:Ik zie het al voor me, Siger wordt door moslims in zijn woning vastgebonden en gemarteld om zijn PIN-code te geven!
Kan jij niet verder tellen dan ?siger schreef:Een idioter redenering ga je zo op eentweedrie niet vinden.mercator schreef:Willen wij onze beschaving behouden of niet ? [...] Dan moeten er een aantal van onze gedurende 10tallen jaren ingeprogrammeerde ideeên over mens en maatschappij op de schop.
Jouw beschaving? Geen sprake van. Jij en ik hebben niet dezelfde beschaving. Onthoud dat.mercator schreef:Je weet wat ik bedoel, wat IK daarvan vind is niet van belang, het is het grotere geheel dat ik aanstip.
Willen we onze beschaving behouden of niet ?
Volgens mij wel.mercator schreef:Ik bedoel ook uitsluitend zelfverdediging. Wat er met de moslims in hun thuislanden gebeurt interesseert me niet.axxyanus schreef: (Zelf)verdediging is niet het zelfde als bestrijden.
Ok dat martelen kan later nog wel. NADAT je vol creativiteit je PINcode hebt verklapt aan Mohammedsiger schreef: Je weet toch dat je blind kan worden als je dat te veel doet?
!"behouden"?mercator schreef:Je weet wat ik bedoel, wat IK daarvan vind is niet van belang, het is het grotere geheel dat ik aanstip.
Willen we onze beschaving behouden of niet ?
Maar in dit topic gaf je aan dat je preventief kruisraketten wilt afschieten op bepaalde landen:mercator schreef:Ik bedoel ook uitsluitend zelfverdediging. Wat er met de moslims in hun thuislanden gebeurt interesseert me niet.
Wat heeft dat precies met zelfverdediging te maken?mercator schreef:Veel hoeft dat niet te kosten. Ik weet niet hoeveel een kruisraket kost, maar je vernielt de de luchthavens en vliegvelden in de allochtonenlanden zodat ze niet naar hier kunnen komen met het vliegtuig.