siger schreef:
De affiche van de dame die maatjes eet, lijkt leuk, maar is dat niet. Eet wat je lekker vindt, maar denk niet dat dat wat uitmaakt, laat staan dat je er een levensbeschouwelijke boodschap mee geeft. Hetzelfde voor die hele website. Die gaat niet over integratie, het is een gedoe alsof de hele problematiek te herleiden is tot charme en folklore. Een "vind-ons-nou-eens-leuk" actie. Ik kan me niet voorstellen dat als ik voorbij zo'n affiche loop en daarna bij een buurvrouw aanklop die de deur 2 cm opent en me nauwelijks kan/wil/mag antwoorden, die affiche mijn ervaring positiever maakt. Misschien vergroot ze dan alleen mijn afgrijzen en zegt de affiche me in werkelijkheid "kijk, zo zijn ze niet".
Siger, wat je lijkt te suggereren is dat geen enkele moslima zich herkent in de vrouw afgebeeld op dit affiche en dat dergelijke afbeeldingen niet kuis zijn tot mensenrechten door eenieder in Nederland gerespecteerd worden en nageleefd worden. Natuurlijk moeten we dat probleem aanpakken! En natuurlijk behoor JIJ niet tot de doelgroep van dit affiche. Maar het affiche is toch met een knipoog bedoeld voor en door vrouwen die zich identificeren met de dame op de afbeelding. Over hoeveel overheidsgeld in een tijdschrift moet / mag zitten, kunnen we nog discuseren, maar dat is hier niet aan de orde. De mensen achter het magazine willen slechts middels een affiche reclame maken gericht op hun doelgroep en doen dat met een knipoog naar integratieproblematiek.
Dus doe nu niet net alsof deze discussie gaat over het recht van charmante moslimdames om met grote pret maatjes te slikken, of een affiche daarover. Stop dat soort integratiesubsidies, en besteed het geld aan het handhaven van individuele mensenrechten, in dit geval bijvoorbeeld de rechten van immigrantenvrouwen, want dat is al tientallen jaren de spijker in de zool.
Trouwens, er lopen hier terzelfdertijd andere topics over vrouwen en kinderen van immigranten, die de hele affiche een bittere grap maken.
Hier ben ik het gedeeltelijk mee eens, de bittere grap zie ik niet zo. Waarom zouden haringetende moslima's een bittere grap zijn voor mensen wier mensenrechten geschonden worden? IMO til je er dan te zwaar aan, en zie je de afbeelding niet voor wat het is. Ordinaire reclame gericht aan een doelgroep die zichzelf ziet als geintegreerde moslima.
Dit magazine en dit affiche is inderdaad niet meer dan een magazine en een affiche. Maar de DOELGROEP, noch de makers van dat magazine en dat affiche zijn niet hoofdverdachte in het schenden van mensenrechten. Laten we er geen symbool van maken.
@Allen
Nergens beweert dit affiche te gaan over mensenrechten en dergelijke. Direct wordt ingegaan over artikelen over islamitischjuridische grondslagen van oorlogvoering, terwijl de inhoud van dat artikel blijkbaar niet interessant genoeg is om over te discuseren in een appart topic, anders bij deze een uitnodiging. Tijdschriften vol feiten en informatie over oorlogsvoering e.d. Maar als een moslim iets publiceert, of er iets gepubliceerd wordt over hoe de gangbare islamitischjuridische denkers over oorlog denken is er sensatie.
Ik denk dat er vrouwen zijn die zich identificeren met de vrouw op de afbeelding. Ik denk dat er een doelgroep voor een dergelijke website / magazine is. Wie zijn wij om dat raar te vinden? De opzij is toch net zo'n blad met een sociaal-maatschappelijke visie die je kan steunen of niet? De gemiddelde vrouw voelt zich wellicht ook niet aangetrokken tot de visie en het type feminist als Cisca Dresselhuys e.d. Zolang men publiceert binnen de beschavingsnormen, zie ik geen probleem met dergelijke tijdschriften.
Groet,
Bob
Uiteindelijk is het gewoon leeg en inhoudsloos zwetsen. Zet er 2 van op een balkon, het liefst oudjes, en je hebt het recept voor een komisch intermezzo bij een poppenshow.
ik begin je wel te mogen